Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-05-17 12:02 (saite)
	Nu jā, Krišjānis padevās. Krišjānis vienkārši tic neloģiskam savārstījumam, pats to atzīst, bet šajā sakarā jūtas pārāks. Amizanti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 14:33 (saite)

Dīvaini, kāpēc tu liec savas kaut kādas attieksmes vai vārdus manā mutē. Dzīvē ļoti daudz kas iet pāri šauriem aristoteliskās loģikas rāmjiem, un nav neviena teologa, kas visus rakstus mēģinātu izlīdzināt pēc racionāliem un loģiskiem principiem, jo cilvēks taču ir samaitāta un grēcīga būtne, tātad arī cilvēka dabisko spēju loģika, pati domāšana, kaut kādu fundamentālu detektu, sevišķi jautājumos, kas skar dievišķo. Nav jābūt teologam, ir gana daudz arī filozofu, kuri dzīves augstāko vērtību redz tieši neloģiskos momentos, jo tieši šie neloģiskie momenti, iespējams, atklāj mūsu loģikas ierobežotību un nosacītību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 17:37 (saite)
	Tas, ka ir arī noskrūvējušies filozofi, nav nekāds jaunums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 17:45 (saite)
	Tas, ka ir arī noskrūvējušies zinātnieki, arī nav nekāds jaunums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-18 15:02 (saite)
	Jā, bet viņu starpā izskatās ka tas tomēr ir izņēmums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-18 15:08 (saite)
	Nu pa kādam jau gadās, Buiķis, Kalviņš (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: