ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 02:36 (saite)
Protams, ka Jēzus zināja un tā arī teica, ka pēc nāves augšāmcelsies, un mācekļi viņu nesaprata. Tas gan nemaina to, ka Diev-cilvēks Jēzus pat ar visu šo zināšanu tiešām izjuta visas ar mokpilnu nāvi saistītās ciešanas, bailes un agoniju, kuras likumīgā kārtā pienāktos mums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 02:46 (saite)
Nu un kas tur tāds? Ja neizdomāsim kā to novērst tehnoloģiski tad tieši tas pats stāv priekšā mums visiem, ar to atšķirību ka bez augšāmcelšanās nākamajā nedēļā. Neesmu impresēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 11:12 (saite)
Pat tehnoloģiski novērsta vai mazināta nomiršanas iespēja - joprojām ļoti, ļoti hipotētiska - nenozīmē reālu mūžīgo dzīvību, jo tev jau būs vajadzīgi resursi, lai to dzīvību kaut kā noturētu. Te ir runa par reālu augšāmcelšanos no mirušajiem un reālo mūžīgo dzīvību, kas nav atkarīga no kaut kādiem ārējiem uzturētājiem, resursiem vai potenciāliem apdraudējumiem, jo tiks iznīcināta pati nāves iesējamība kā tāda. H+ jau nesaka, ka pārejot no organiskās uz neorganisko dzīvības formu tiks izslēgta varbūtība vai iespēja izbeigties, jo programmas var beigties un kompji jau arī izslēdzās, un elektrība vai cita veida enerģija arī var aptrūkties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 11:39 (saite)
Nu jā, tur jau ir tā atšķirība, transhumānisti piedāvā kaut ko iespējamu, par to ir vērts domāt, tas ir ticami. Jūsējie piedāvā... nu patiesībā nepiedāvā neko, burbuli, ilūziju. Transhumānistiem ir izklāstīts, kā tas varētu strādāt, var iziet cauri, var kritizēt noteiktas vietas plānā, var meklēt alternatīvas. Ir sarunas priekšmets. Jums nav nekā. Pasaka parastā hops un maģiski viss notiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 13:58 (saite)
Jā, kristietība piedāvā neiespējamo, tāpēc tas ir tik brīnišķīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 14:02 (saite)
Nez, es tos kas piedāvā neiespējamo, laicīgi sūtu trīs mājas tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 14:23 (saite)
Cilvēks nav tik gudrs (arī dators nav tik gudrs), lai izkalkulētu visas iespējamās iespējamā variācijas, ļoti priekšlaicīga reakcija. Ja cilvēki nedomātu par neiespējamo, daudz kas arī no zinātnes nebūtu noticis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-18 07:45 (saite)
Nu no otras puses, saprast kas ir tiešām neiespējams palīdz izvairīties no mūžīgo dzinēju būvēšanas mēģinājumiem. Vai no ticēšanas tādām pasakām kā saules apturēšana lai varētu pabeigt apkaut dievam nepatīkamos ļautiņus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-17 17:32 (saite)
Tas būtu jauki man patīk domāt par neiespējamo un mēģināt to realizēt, bet tad vajag metodes. Paļaušanās un ticēšana ir surogāts, jo tad tu pats neko nedari.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?