Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

pinjons
2018-05-17 15:40 (saite)

Nevajag savas degradētās hipermoralizētās un pārjūtīgās uztveres dēļ nodarboties ar tukšu matu skaldīšanu. Ar antisemītismu tiek apzīmēts arī reliģiski motivēts naids pret ebrejiem, patīk tas tev, vai ne.

Tavi kategoriskie apgalvojumi par pretējo neko nemaina, jo tu neesi nekāda autoritāte, kuras teikto kāds bez ierunām pieņemtu. Drīzāk otrādi - gandrīz katrs tavs (līdzīgi kā dažu citu cibas tukšmuldoņu) apgalvojums defaultā tiek uztverts kā bullšits, kamēr nav pierādīta tā atbilstība faktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 17:20 (saite)

Es nesaprotu, ko nozīmē "reliģiski motivēts naids pret ebrejiem". Kas šeit tiek domāts ar ebrejiem? Reliģiskā vai etniska grupa? Un ko vispār nozīmē "naids pret ebrejiem"? Pasaulē ir ļoti daudz anticionistu, taču naids pret ebreju valsts iespējamību un politiku vienlaikus ir arī naids pret ebrejiem, taču reti kurš piesienās Izraēlas valsts kritiķu un anticionistu antisemītiskajām (saskaņā ar standartdefinīciju) nosliecēm un apakštoņiem.

Ja kaut kur korānā ir rakstīts, ka ebreji jāvajā un jānomētā ar akmeņiem, tas varbūt ir reliģiski motivēts naids pret ebrejiem. Taču bībelē, jaunajā derībā nav nekā tāda, gluži pretēji, un Luters uz to norāda agrīnajā posmā. Vēlāk viņš, acīmredzot, maina domas un atkāpjas no kristietības, aicinot ar valsts varu vajāt noteiktas reliģijas pārstāvjus. Un es joprojām nesaprotu, kāds tam sakars ar antisemītismu. Tas drīzāk ir karojošs antijūdaisms, nevis antisemītisms, līdzīgi kā Francijā tolaik bija karojošs anti-protestantisms (sk. Bērtuļa nakti).

Redzi, es vienkārši esmu uzmanīgs ar vārdiem, jo vairumam manu intelektuālo autoritāšu un ļaužu, kurus lasu, tādā un citādā formā dažādos laikos ir piedēvēts antisemītisms kā kaut kāda mistiska stigma vai neizdzēšams traips, tāpēc esmu gatavs uzdot jautājumus par katru atsevišķo gadījumu un apsūdzību. Man nav nekādu aklu autoritāšu starp cilvēkiem, kam sekot, tai skaitā antisemītisma jautājumos, atšķirībā no tevis, es domāju pats ar savu galvu un uz dažādiem "antisemītisma ekspertiem" skatos ar aizdomām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2018-05-17 17:39 (saite)
	Aha. Tātad pēkšņi vairs nezini, kas ir ebreji. :D Būdams fanātisks kristieša un nacīša krustojums, tu protams tēlosi sātana advokātu sev līdzīgjiem, vienlaikus nebūdams "uzmanīgs ar vārdiem" pret sev netīkamu uzskatu paudējiem. Krišjāņa hotentotu ētika in action. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 17:49 (saite)

Ebreji ir etnoreliģiska grupa, tad ko? - kritizēt šīs etniskās grupas reliģiju tomēr arī ir antisemītisms?

Tā, tagad iesaku būt ĻOTI UZMANĪGAM ar vārdiem. Kāpēc tu mani nosauci par nacīti? Nacīši, kā zināms, tiešām ir antisemīti, bet cibā nav lielāka žīdu tautas drauga par mani, ja nu vienīgi vēl decembris. Kādā sakarā tu šādi degradē nacisma jēdzienu un ņirgājies par reāliem nacisma un reāla antisemītisma upuriem? Tā iemesla dēļ arī piesējos neinformēta cilvēka mēģinājumiem svaidīties ar antisemītisma birku, jo šādi tupi tārpi to ir darījuši jau vairākas desmitgades, lai aizlēgtu jebkādu diskusiju par nopietnām un svarīgām tēmām, personām un viņu darbiem. Kauns un negods, atkāpies, sātan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2018-05-17 19:05 (saite)

Un kad notiks, ja nebūšu ĻOTI UZMANĪGS? Aicināsi citiem mani stučīt (līdzīgi, kā jau esi to darījis ar citiem), vai beidzos saņemsi dūšu nostučīt pats? :)

Un vai tiešām esi tik glups un domā, ka fanošana par Israēlu neļaus citiem redzēt to, ka savā fanātiķa domāšanā neko daudz neatšķiries no tiem, kuri īstenoja, holokaustu, golodomoru, deportācijas u.tml. noziegumus pret cilvēci?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 20:06 (saite)

Kāpēc stučīt, ja reiz tu pats ar šādu nepamatotu svaidīšanos sevi diskreditē jebkurā cilvēka, un sevišķi žīdu acīs.

Atkal sakās plašās kategorijās, "fanātiķa domāšana", "golodomors". Nožēlojami. Fanātiķi bija arī tie, kuri cīnījās pret nacistiem un sagrāva padomju savienību un runā par noziegumiem pret cilvēci. Atšujies vienreiz, vai pārmaiņas pēc sāc domāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2018-05-17 20:32 (saite)

Neviens tevi nav pilnvarojis runāt savā vārdā un par "žīdiem" tu pats no viņiem vari atrauties. :D

Tas ir tik ironiski, kad tāds vispārīgu frāžu vāvuļotājs kā tu sāk pārmest kādam runāšanu plašās kategorijās.

Domāt gan tev ieteikt laikam nav vērts (tas tev tāpat nepadodas), bet varbūt pārmaiņas pēc mēģini nodarboties ar ko lietderīgāku, par planktonēšanu LU vai pašpasludināto krusta karu pret Cibu. Tad varbūt kļūsi par kaut ko vairāk cilvēkam līdzīgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: