ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 14:26 (saite)
Žēl, ka tev cilvēka dzīvība - kā jau utilitāristam - tik mazā vērtē. ļoti ciniski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 17:36 (saite)
Nu vispār tāds pasākums, iespējams būtu izglābis padaudz dzīvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 17:44 (saite)
Tā arī domāja marksisti un nacisti, viņi jau arī atbrīvojās no veselām ļaužu grupām, vadoties pēc patvaļīgiem kritērijiem, jo domāja, ka šādi glābj savas priviliģētās grupas pārstāvju dzīvības ilgtermiņa perspektīvā. Es aicinu atmest šādu izteikti amorālu un iracionālu utilitāristisko domāšanu, tā ved tikai vienā virzienā - uz ciešanām un elli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 17:48 (saite)
Atkal esi nošāvis garām. Tev taču pielec ka mums kā neticīgajiem nedarbojas arguments "kkas ved uz elli", vismaz kamēr tu neesi nodemonstrējis ka tāda elle vispār ir?
Utilitārā domāšana savukārt ir pat ļoti racionāla. Konkrēti domātāji var sūdīgi viņu lietot, bet tas jau ir spēkā pie pilnīgi visa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 18:00 (saite)
Es saprotu, ka ateisti no elles nebaidās, tāpēc jau viņi laika gaitā ir pastrādājuši tādas jebkurai iztēlei pāri sniegušās zvērības. Agrākos laikos vismaz elles koncepts viņus būtu atturējis.
Nē, nav racionāli utilitāru apsvērumu vārdā neitralizēt vienu cilvēku grupu ar nolūku nodrošināt hipotētisku laimi pēc iespējas lielākam nākotnes cilvēku hipotētiskajam lokam. Šādi domāt ir ne tikai neracionāli, tas ir pretīgi, sātaniski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 18:02 (saite)
Redzi, "ir racionāli" un "ir krišjānim pa prātam" ir divas dažādas lietas, sāk izskatīties ka divas ļoti dažādas. Sātaniski lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 18:24 (saite)
Malacis, tu tikko, šķiet, apliecināji, ka principā tev nav iebildumu pret vienas cilvēku grupas neitralizāciju lielāka kopīgā un nākotnes labuma vārdā. Droši vien patīkama sajūta, vai ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:28 (saite)
Tev arī nav . ``burvi neatstāj dzīvu``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 18:30 (saite)
WTF, kāpēc tu man mutē liec kaut ko, ko es neesmu teicis? Tas sāk izskatīties pēc apzinātas degradējošas taktikas, kas nebūt tev un tavam kultam nedara godu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:32 (saite)
Tā ir rakstīts tekstā kuru tu uzskati par ``svētajiem rakstiem``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 18:57 (saite)
Bet tas ir rakstīts kā likums jūdiem noteiktā laikā un noteiktā vietā, kam pēc Jēzus Kristus dzīves, nāves un augšāmcelšanās ir tikpat kā neesoša validitāte. Sk. vēlreiz sadaļas skolniekiem par jaunās un vecās derības attiecībām. Pēdējais vārds rakstu interpretācijā, tai skaitā vecās derības traktējumā, pieder Jēzum.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:59 (saite)
Nu jā un JK tur plaši izsakās ka neko nav nācis atcelt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 20:20 (saite)
Ka nav nācis atcelt, bet gan piepildīt. Un tad tālāk specifiski viņa apustuļis Pāvils vairākās vēstulēs skaidro, kas ar to domāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 20:23 (saite)
A pāvils vispār ir šaubīgs tipiņš kurš ar JK nekad nav ticies un acīmredzami manipulatīvi izmanto JK un tml idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:03 (saite)
/Šādi domāt ir ne tikai
neracionāli, tas ir pretīgi, sātaniski./

Tiešām? Neitralizēt teroristus un narkodīlerus ir pretīgi un sātaniski?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 18:26 (saite)
Teroristi un narkodīleri ir noziedznieki, un viņus neitralizē utilitāru apsvērumu dēļ, bet gan tādēļ, ka tā noteiktās valstīs prasa taisnība un likums. Ja reiz "kaitējumu" esi gatavs tik tālu, tad droši vari zem viena kaitnieku paklāja pavilkt teroristus, narkodīlerus, buržujus, žīdus, kristiešus, nacionālistus utt, proti, visu kas tev, atkarībā no noskaņojuma, šķietas sabiedrisko labumu un nākotnes cilvēces laimi apdraudošs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:29 (saite)
Buržuji un žīdi nekaitē. Kristieši ir jāpieskata, tāpat kā musulmaņi u.c. ticīgie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 18:55 (saite)
Jāpieskata tie, kuri uzskata, ka ir nekaitīgu cilvēku grupas, kuras īpaši jāpieskata. Cik amorāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:58 (saite)
ja nekaitīgu. Potenciāli kaitīgu ideju izpplatība ir jākontrolē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 20:21 (saite)
Viskaitīgāka ideja ir prezumēt, ka zini, kas ir kaitīgas idejas, kuri ir to nesēji, un ka viņus vajadzētu kontrolēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?