ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]axsys
2018-05-17 17:45 (saite)
Un pareizticīgie, kā ar tiem? Arī nauda līdz kaklam. Jeb antikristīgi ir vispār visi kristieši izņemot tavu konkrēto varianta varianta variantu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 18:28 (saite)
Kristietībai jau nav iebilduma pret naud kā tādu. Droši vien ir gan kristīgs, gan nekristīgas pareizticīgās baznīcas, tāpat kā daudzas citas. Luterāņiem ir tāda brīnišķīga mācība par redzamo un neredzamo baznīcu, tā atbild uz tavu raižpilno jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:30 (saite)
ā vai cik ērti, vienmēr var atsaukties uz to pareizo bet neredzamo:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 18:59 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Church_invisible
https://www.monergism.com/thethreshold/articles/onsite/visible.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?