Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2018-05-17 00:23 (saite)

Also vēl par to pasākumu pie krusta: Visvarena būtne, kura var darīt visu ko viņa grib, izvēlas izpildīties šādā creepy veidā. Nu un? Viņam no tā sliktāk palika? Tak nē, viņš ir nemirstīgs un visvarens, tāds arī palika. Tas ir ja cilvēku piesistu krustā, viņš ciestu un mirtu un ja JK bija cilvēks, tad viņš tiešām bija varonis - gāja bojā par savu ideju, tāpat kā Bruno, Kolbe u.c. disidenti. Bet ja visvarens dievs- tad sorry, nav iespaidīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 00:45 (saite)

Ne gluži, Jēzus bija patiess Dievs un PATIESS CILVĒKS, tātad Dievs tiešām no saviem metafiziskajiem, pārpasaulīgajiem augstumiem vai dziļumiem un visaptverošuma un pārvēsturiuskuma inkarnējās un piedzima kā konkrēts vēsturisks cilvēks Jēzus konkrētā vietā un laikā. Ja tas tev nešķie iespaidīgi - šī Dieva pazemība un radikālā klātbūtne - tad es nezinu, kas vispār ir iespaidīgi. Fakts, ka Jēzus ir patiess Dievs un patiess cilvēks nozīmē, ka Dievs cilvēka miesā tiešām cieta, tika pazemots, šaustīts un mira uz krusta, un ka tā nav tikai fikcija vai ilūzija, bet gan Dievs pavisam burtiski nomira kā cilvēks Jēzus, lai pēc trīs dienām augšāmceltos. Šis akts vien parāda, cik nopietna lieta ir Dieva likums visai cilvēcei, un Dieva dusmas par tā nepildīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-05-17 00:54 (saite)

Nu ā tātad dievs uz brīdi paspēlēja cilvēku. Also reizē būt patiess dievs un patiess cilvēks nevar, jo , khm, ja dievs kļūst par cilvēku, kur tad viņš liek visu pārējo, kas cilvēkā neietilpst? Dievs lielāks, cilvēks mazāks. Kā var lielāku iebāzt mazākā, lai būtu patiess mazākais?

`` nozīmē, ka Dievs cilvēka miesā tiešām cieta, tika pazemots, šaustīts un mira uz krusta,``

Nu pats izvēlējās šādi izpildīties. Kāpēc? Kam tas palīdzēja?

``Dievs pavisam burtiski nomira kā cilvēks Jēzus, lai pēc trīs dienām augšāmceltos. ``

Jūs vienkārši manipulējat ar jēdzienu ``nomirt``, jo parasti nomirt nozīmē iet bojā, pārstāt būt, ko nemirstīgs dievs , protams, nevar. Rezultātā tā dieva ``nomiršana`` ir vienkārši iziešana citā istabā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 02:00 (saite)

Tu taču saproti, ka visas šīs gudrības un fantastiskie atklājumi ir savlaik atspēkoti un izskaidroti tieši skeptiskajiem grieķiem un romiešiem jau 2.-3. gs. mē? Vai tiešām gadiem ilgas diskusijas ar kristiešiem tev nav iemācījušas pat ne kripatu no viņu mācības fundamentiem.

It all boils down to - jā, vai zinies, tas tiešām ir grandiozs paradokss un cilvēka prātam kaut kas nesagremojams, ka mūžīgais Dievs piedzima par bioloģisku, ierobežotu, miesisku cilvēku, ka lielākais vienlaikus ir mazākais. Aleluja! Mūsu nabaga prāts, kam pretī lielais Dieva prāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 02:48 (saite)
	Dirsā skuja. Smieklīgi, ka daži no mums joprojām nav pārauguši 2ā gadsimta žīdu un grieķu līmeni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 11:04 (saite)
	Neviens cilvēks, kas dzīvo šodien, nav pāraudzis 2ā gadsimta žīdu un grieķu līmeni. Visā savas pastāvēšanas laikā cilvēce neko būtisku nav iemācījusies un nav kaut kā radikāli mainījusi savu skatījumu uz pasauli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 11:47 (saite)
	Uppps, krišjāni , izlien no alas :) Also tīri praktiski - iebāztu tevi tajā otrajā gadsimtā, fiksi atpakaļ paprasītos, es domāju pāris stundu laikā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 14:03 (saite)

Es nekad neesmu sapratis šīs cibā plaši izplatītās spekulācijas un denunciācijas par to, ka, redz, ja pats nonāktu 2tajā, 16tajā vai 19tajā gs, tad būt nu tik ļoti slikti, slikti, ka aši gribētos atpakaļ 21mo. Kāda fantastiska iedomība - prezumēt, ka mēs zinām, kas otram cilvēkam patīk, iet pie sirds un šķietas vēlams, un kas ne - jūs neesat otra siržu tiesneši un nezināt ne gramu no tā, kas notiek citu cilvēku galvās un kā citi cilvēki piedzīvo, tver un izjūt pasauli. Varbūt tev otrais gadsimts būtu sāpīgs, man savukārt ir citas prioritātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 14:06 (saite)
	Es jau neko, man tikai gribētos redzēt tavu meldiņu pēc trešās dizentērijas vai tīfa nedēļas vai kad ar iekaisušu žokli būtu jāiet nevis pie zobu daktera bet pie kalēja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 14:28 (saite)
	Nu neko, kā redzams, cilvēki ar visām dizentērijām un tīfiem, un sāpošiem zobiem turpināja rakstīt, priecāties, domāt un svinēt dzīvi. Laikam bija citas prioritātes. Ja senie cilvēki būtu tādi čīkstuļi kā modernais cilvēks, mēs šobrīd nebūtu nonākuši līdz internetam, matemātikai vai Baha mūzikai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

axsys
2018-05-18 15:01 (saite)

Tu tāpat neuztaisīsi ne otru internetu, ne vēl vienu Baha mūziku un man liekas ka ar matemātiku arī tev ir tā pašvaki, katrā gadījumā ar statistiku.

Un nē, cilvēki ar dizentērijām un tīfiem lielākoties mira nost. Vēl 18tajā gadsimtā vidējais dzīves ilgums Eiropā ir apmēram 40 gadi kas ir diezgan slikti pat ierēķinot to ka lielu daļu no tā sastāda zīdaiņu nāves. Tev liekas ka tu noteikti būtu starp tiem kam bez sapuvušiem zobiem un asiņojošas pakaļas izdotos izvilkt līdz sirmam vecumam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-18 15:07 (saite)
	Nu vispār jau piederība garīdzniecībai (kas šams droši vien būtu) nekā no šitā neglābj (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-05-17 13:50 (saite)
	Nupat tu projicē tā ka tevi varētu pagriezt pret sienu un rādīt powerpoint slaidus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-17 12:02 (saite)
	Nu jā, Krišjānis padevās. Krišjānis vienkārši tic neloģiskam savārstījumam, pats to atzīst, bet šajā sakarā jūtas pārāks. Amizanti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 14:33 (saite)

Dīvaini, kāpēc tu liec savas kaut kādas attieksmes vai vārdus manā mutē. Dzīvē ļoti daudz kas iet pāri šauriem aristoteliskās loģikas rāmjiem, un nav neviena teologa, kas visus rakstus mēģinātu izlīdzināt pēc racionāliem un loģiskiem principiem, jo cilvēks taču ir samaitāta un grēcīga būtne, tātad arī cilvēka dabisko spēju loģika, pati domāšana, kaut kādu fundamentālu detektu, sevišķi jautājumos, kas skar dievišķo. Nav jābūt teologam, ir gana daudz arī filozofu, kuri dzīves augstāko vērtību redz tieši neloģiskos momentos, jo tieši šie neloģiskie momenti, iespējams, atklāj mūsu loģikas ierobežotību un nosacītību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 17:37 (saite)
	Tas, ka ir arī noskrūvējušies filozofi, nav nekāds jaunums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 17:45 (saite)
	Tas, ka ir arī noskrūvējušies zinātnieki, arī nav nekāds jaunums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-18 15:02 (saite)
	Jā, bet viņu starpā izskatās ka tas tomēr ir izņēmums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-18 15:08 (saite)
	Nu pa kādam jau gadās, Buiķis, Kalviņš (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

axsys
2018-05-17 00:55 (saite)

Aber kas tur iespaidīgs? Ja tu esi tik kruts ka pēc "nomira" tev seko "un tad pēc pāris dienām palika labāk", tas kā reiz ir daudz mazāk iespaidīgi par pilnīgi jebkuru parastu cilvēku kas kkā dēļ ir gājis bojā. Kā datorspēlē, nomirsti un turpini no ieseivotā.

Un fikcija ir viss tas stāsts, izņemot (varbūt) to ka bija tāds sludinātājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: