Ekur, smuki un zinātniski par terminoloģijas problēmām - https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/h | |
Murgs jau pirmajos teikumos, kur tiek runāts, ka tradicionālās ģimenes vairs nav vienīgā norma. Es to uzreiz saprastu, ka nu būs runa par gejiem vai musulmaņiem ar vairākām sievām utt. Bet nē, izrādās runa ir tikai par laulības reģistrēšanu. Manuprāt, ģimenei, kurai nav papīrs vai ieraksts kādā valsts reģistrā, var būt tikpat tradicionāla kā tā, kurai tas viss ir. Bet nu labi, lai jau būtu, ka Latvijā kā valstī ar kristīgām un birokrātiskām tradīcijām reģistrācijas pienākums būtu svēts. Bet šis teikums "Citos gadījumos kopdzīve ikdienas situācijās un pat zinātnieku141 vidū tiek aplami nodēvēta par civillaulību", jau nu gan neiztur kritiku, jo termini kā tādi nevar būt aplami. Es varu kopdzīvi nodēvēt kaut var par xxxyyy, un tad juridiskos tekstos šis vārds tieši to arī nozīmēs. Tā ir tikai valodnieciska izvēle, un iespējams, ka autores nepatika pret šo vārdu ir no tā, ka agrāk vai citās juridiskcijās tā sauca nebaznīcā noslēgtās laulības. Bet viņa to pat paskaidrojusi, bet izmantojusi ciklisko loģisku: 1) termins civillaulība nav pareizs, 2) Jā, daži zinātnieki to lieto, bet tas nav pareizi, jo skatīt (1) punktu. Piedod, bet manā universitātē viņa par šādu loģiku ieskaiti nedabūtu. | |
Hint, tā nav ieskaite, tas ir promocijas darbs, tas nav ieskaišu līmenis. Tas skaitās augsta līmeņa jurists, kas principā māca studentus un VĒRTĒ ieskaites ;) Latvijā laulība ir ne tikai jāreģistrē, mēnesi iepriekš vēl ir atļauja jāizņem. Vismaz sludinājumiņš vairs netiek dzimtsarakstu nodaļā izlikts par 'a un b taisā slaulāties, ja jums ir iebildumi, sanākat, sanākat'. | |
Tāpēc es saku – šausmas. Bet nu principā saprotams, jo pat vissarežģītākās juridiskās formulas izriet tikai no tā, ka kādam tā subjektīvi likās pamatoti. Un likumi parasti atpaliek no reālās dzīves par 100 gadiem. Latvijas iedzīvotāju reģistra dati par mani tāpat ir nepareizi, jo es visu mierīgi nokārtoju citās valstīs. :) | |