Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-30 11:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mans nepopulārais (?) viedoklis ir tāds, ka tos slavenos "vadošos amatus" aiz laba prāta ietu ieņemt vien kādi 5 procentī vīriešu un 0,5% sieviešu, pat ja viņas kāds lūgtos, tb disproporcija pastāvētu vienmēr. un man pat ir vienalga, vai sievietes ir slinkākas, saprātīgākas, reālistiskāk novērtē perspektīvas vai ir, lol, holistiskākas; srsly, nav daudz gribētāju nonstopā plēst dirsu 80 stundas nedēļā. ar naudu savukārt ir tā viltīgi - tiklīdz ir sasniegta kkāda pesonīgās pietiekamības latiņa, ir vajadzīga ļooooti liela motivācija, lai pārkāptu to. atceros mēnesi, kad sasniedzu to četrās fakin darba dienās. vai atlikušo mēnesi es strādāju kā bitīte? nē, dauzīju bumbieri un domāju, kā lai pieklājīgāk atšuj klientus un viņu piedāvājumus.

mani drīzāk apbēdina mazais sieviešu skaits eksaktajās zinātnēs. kāpēc beibēm neinteresē matemātika un fizika? :(

es, piemēram, tiku tik tālu, ka ieliku būkmārkos algebra for dummies* kursu garajiem ziemas vakariem. vai esmu tur kaut reizi iegājusi? nē, tupīju tupīdama.

*https://www.khanacademy.org/math/algebra

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]penny_lane
2017-11-30 12:05 (saite)
nu, un kā tad ar to slaveno statistiku, ka sievietes defoltā ir lielākas dirsas plēsējas visos darbos? (šķiet, biežāk paliek ilgāk darbā, vairāk gatavojas uttt.)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-11-30 12:26 (saite)
Lielāka pienākuma sajūta, mazāk risku uzņemšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2017-11-30 12:26 (saite)
mani personīgie novērojumi to neapstiprina. cilvēki, neatkarīgi no dzimumiem, par dirsas plēšanu nav priecīgi, visnotaļ purpina; cibā, piemēram, sievietes puprpina neapšaubāmi aktīvāk/skaļāk pat par parastu 40h darba nedēļu (nenosodu, vnk novērojums).

pārstrādājas, tā kā rīlī pārstrādājas pēc maniem novērojumiem vīrieši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]penny_lane
2017-11-30 12:30 (saite)
nezinu, manā iepriekšējā darbavietā izteiktāku karjerismu noteikti jutu no sievietēm. tīri empīriski un sajūtiski teiktu, ka šis ir bulšits, pat ne par dzimumiem, bet, piemēram, tā daļa, ka ja mēneša vajadzības apmierinātas, tad ko tur vairs. man tomēr liekas, ka lielākajai daļai cilvēku vajadzības aug, balstoties uz ienākumu augšanu, un, ja pareizi atceros, ko tādu mācīja arī pamatskolas ekonomikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 12:33 (saite)
pamatskolas ekonomika ir keyword? :D

nē, nu cilvēku jau cenšas raskruķīt uz visādām lietām, kas viņam ne sūda nav vajadzīgas. bet tas nav tomēr Tik viegli.

kad, piemēram, man bija mazāk izdevumu (ne kačalkas aboenementa, ne auto, ne...), es vnk tupa vairāk iekrāju. vienā brīdī iekrāju pat ļoti daudz.

bet ok. tu pasaki, ka tas ir bulšits. manis pēc. es izteicu viedokli, mani neinteresē kādu par to pārliecināt. mazāk karošu netos, moš beidzot algebru palasīšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]penny_lane
2017-11-30 12:38 (saite)
es turpinātu strīdēties, bet es nevaru, jo man ir JĀSTRĀDĀ.
tas, ko tu apraksti, ir tāds skaists un pašpietiekams pakaļu neplēsošs modelis, man grūti noticēt, ka lielākā daļa cilvēku tā domā,bet to droši vien var izčekot- cik daudz cilvēku vispār VĒLAS būt vadošajās pozīcijās, un kas viņiem ir starp kājām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 12:38 (saite)
es tev tiešām netraucēšu STRĀDĀT :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2017-11-30 12:39 (saite)
btw, ja pavāksi statistiku - es tiešām nevēlos būt vadošā pozīcijā, nahuj-nahuj man šo gemoroju. vnk atķeksējos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hauf_milk
2017-11-30 13:59 (saite)
Ja individuāli kādam bulšits, normāli, a ko. Es, piemēram, rūpējos, lai man ir piķis tik daudz, lai nav jāstreso. Uz luksu es nudien esmu par slinku un neieintersētu. Man savukārt šitā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2017-11-30 12:31 (saite)
"personīgie novērojumi" varbūt varētu būt arguments cilvēkam, kurš ir strādājis entajās darba vietās entajās jomās. Mans personīgi empīriskais un mazliet arī teorētiski pamatotais novērojums ir vecais labais "meitenes no bērnības nemotivē tiekties uz līderību", Tevis novērotā tendence ir tikai kārtējais kultūras konstrukts, nevis dabiska īpašība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 12:37 (saite)
ar cik sākās entās? esmu strādājusi mazumtirdzniecībā, statistikas (lol) ievākšanā un apstrādē, pēdējos 10 gadus, tiesa, tikai pašnodarbinos. mans mīļotais draugs toties ir paspējis pastrādāt, like, simts jomās, sākot no celtniecības, beidzot ar darbu valsts pārvaldē. patīk vērot arī citus.

bet tas tā, man tiešām nav interesanti karot internetos, kā jau penijai teicu. es te izsaku viedokli, jūs te varat plēsties, ja gribat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-11-30 13:04 (saite)
Lol, kultūrkonstruktīvisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2017-11-30 13:07 (saite)
"meitenes no bērnības nemotivē tiekties uz līderību"

lūk, vēl precīzāk. jo lai nu uz ko mūs motivētu tiekties, tie nebija vadošie amati, prezidentūras, marijas kirī u.tml. un ja nu kādai tomēr bija, tad drīzāk tas tāds izolēts burbulis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-30 16:23 (saite)
"lūk, vēl precīzāk. jo lai nu uz ko mūs motivētu tiekties, tie nebija vadošie amati, prezidentūras, marijas kirī u.tml. un ja nu kādai tomēr bija, tad drīzāk tas tāds izolēts burbulis."

Tas implicē, ka maziem puikām kāds stāv blakus un visu bērnību māca, ka vajag tiekties uz vadošiem amatiem. Srsly, jūs paši ticat šitām mantrām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-30 17:00 (saite)
Ja iznāks uzturēties līdzās kādam sīcim, kura personīgā nākotnē esi ieinteresēts, pamanīsi. Diemžēl no gada uz gadu nākas to redzēt aizvien uzkrītošāk.

Puikām ļoti māca sacensties un būt pirmajiem, meitenes par to pašu kaunina un māca piekāpties un pagaidīt, lai par viņu aizskārumu pacīnās kāds puisis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 17:02 (saite)
man, btw, to neapstiprina neviens vīrietis, ar ko ir gadījies runāt par viņa bērnību, bet moš sīkos tagad tiešām audzina savādāk.

kādu moš motivē atrast labu darbu, daudz pelnīt, nest naudu VECĀKIEM, bet te arī parādās tas, ka visas motivācijas ir feikas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]crescendo, 2017-11-30 17:34:29
(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 17:42:10
(nav temata) - [info]crescendo, 2017-11-30 17:57:43
(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 18:06:42
(nav temata) - [info]crescendo, 2017-11-30 18:18:23
(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 18:20:19
(nav temata) - [info]crescendo, 2017-11-30 18:31:30
(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 18:35:59
(nav temata) - [info]crescendo, 2017-11-30 19:07:07
(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 19:11:48
(nav temata) - (Anonīms), 2017-12-01 14:21:16
(nav temata) - [info]extranjero, 2017-12-01 01:53:30
(nav temata) - [info]crescendo, 2017-12-01 11:49:54
(nav temata) - [info]chimera, 2017-12-01 11:54:46
(nav temata) - [info]sirdna, 2017-12-01 09:55:31
(nav temata) - [info]crescendo, 2017-12-01 12:53:03
(nav temata) - [info]sirdna, 2017-12-01 14:03:22
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-11-30 17:05:17
(nav temata) - [info]crescendo, 2017-11-30 17:20:25
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-11-30 22:14:52
(nav temata) - [info]puuce, 2017-11-30 23:19:14
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-11-30 23:28:46
(nav temata) - [info]puuce, 2017-11-30 23:34:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-11-30 23:42:17
(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 23:42:42
(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 23:46:54
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-12-01 00:37:29
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-11-30 23:36:55

[info]f
2017-12-01 08:27 (saite)
ne tikai, bet arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2017-11-30 13:11 (saite)
btw, ko nozīmē tiekties uz līderību? kā tu to iedomājies? nostāties pūļa priekšā un nolasīt iedvesmojošu runu? tie nav vadoši amati, tie ir visādi kouči/speciālisti darbā ar personālu/mērkaķinga speci utt utml.

man tiešām šķiet, ka cilvēkiem ir ļ. nereālististki priekšstati par to, ko nozīmē būt vadošos amatos. gan vīriešiem, gan sievietēm.

p.s. un, kā jau bija domājams, visi runā tik par vadošiem amatiem, neviena beine nav atnākusi, lai paspīdētu ar savām eksaktajām zināšanām :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]penny_lane
2017-11-30 13:15 (saite)
tāpēc, ka cibā ir pilns ar humanitāriem kultūras nabagiem, kas grib vadošus amatus un PIĶI, runāt smuki māk, bet loģikas nekādas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 13:16 (saite)
cibā - sure, bet ne tikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]src
2017-11-30 14:27 (saite)
cibā zinu divas programmētājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 14:27:54
(nav temata) - [info]crescendo, 2017-11-30 17:01:35

[info]klusais_okeans
2017-11-30 13:42 (saite)
nē, es ar līderību domāju lielāku vai mazāku darba struktūru vadību. Un, piemēram, kā Tev šķiet, kādēļ visās vizuālās mākslas institūcijās vadošajos amatos Latvijā ir tikai sievietes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 13:43 (saite)
jā, kāpēc tāda dzimumu diskriminācija? par šo jomu tu man noteikti varētu pastāstīt vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-11-30 16:25 (saite)
Tāpēc, ka vadīt mākslu nav liela māksla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]klusais_okeans, 2017-11-30 17:33:24
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-11-30 23:29:25

[info]eermaniitis
2017-12-01 09:50 (saite)
par dirsas plēšanu varu galvu likt ķīlā (trīs mēneši līdz dzemdniecības atvaļinājumam) bet par rezultātiem varam parunāt!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?