Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-30 11:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mans nepopulārais (?) viedoklis ir tāds, ka tos slavenos "vadošos amatus" aiz laba prāta ietu ieņemt vien kādi 5 procentī vīriešu un 0,5% sieviešu, pat ja viņas kāds lūgtos, tb disproporcija pastāvētu vienmēr. un man pat ir vienalga, vai sievietes ir slinkākas, saprātīgākas, reālistiskāk novērtē perspektīvas vai ir, lol, holistiskākas; srsly, nav daudz gribētāju nonstopā plēst dirsu 80 stundas nedēļā. ar naudu savukārt ir tā viltīgi - tiklīdz ir sasniegta kkāda pesonīgās pietiekamības latiņa, ir vajadzīga ļooooti liela motivācija, lai pārkāptu to. atceros mēnesi, kad sasniedzu to četrās fakin darba dienās. vai atlikušo mēnesi es strādāju kā bitīte? nē, dauzīju bumbieri un domāju, kā lai pieklājīgāk atšuj klientus un viņu piedāvājumus.

mani drīzāk apbēdina mazais sieviešu skaits eksaktajās zinātnēs. kāpēc beibēm neinteresē matemātika un fizika? :(

es, piemēram, tiku tik tālu, ka ieliku būkmārkos algebra for dummies* kursu garajiem ziemas vakariem. vai esmu tur kaut reizi iegājusi? nē, tupīju tupīdama.

*https://www.khanacademy.org/math/algebra


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2017-11-30 13:11 (saite)
btw, ko nozīmē tiekties uz līderību? kā tu to iedomājies? nostāties pūļa priekšā un nolasīt iedvesmojošu runu? tie nav vadoši amati, tie ir visādi kouči/speciālisti darbā ar personālu/mērkaķinga speci utt utml.

man tiešām šķiet, ka cilvēkiem ir ļ. nereālististki priekšstati par to, ko nozīmē būt vadošos amatos. gan vīriešiem, gan sievietēm.

p.s. un, kā jau bija domājams, visi runā tik par vadošiem amatiem, neviena beine nav atnākusi, lai paspīdētu ar savām eksaktajām zināšanām :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]penny_lane
2017-11-30 13:15 (saite)
tāpēc, ka cibā ir pilns ar humanitāriem kultūras nabagiem, kas grib vadošus amatus un PIĶI, runāt smuki māk, bet loģikas nekādas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 13:16 (saite)
cibā - sure, bet ne tikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]src
2017-11-30 14:27 (saite)
cibā zinu divas programmētājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 14:27 (saite)
nu, VIENU zinu pat es

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-30 17:01 (saite)
Trīs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2017-11-30 13:42 (saite)
nē, es ar līderību domāju lielāku vai mazāku darba struktūru vadību. Un, piemēram, kā Tev šķiet, kādēļ visās vizuālās mākslas institūcijās vadošajos amatos Latvijā ir tikai sievietes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 13:43 (saite)
jā, kāpēc tāda dzimumu diskriminācija? par šo jomu tu man noteikti varētu pastāstīt vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-11-30 16:25 (saite)
Tāpēc, ka vadīt mākslu nav liela māksla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2017-11-30 17:33 (saite)
nemēģini turpmāk piesaistīt manu uzmanību, man tiešām vienalga jebkas, ko tu varētu teikt vai domāt, visu gaišu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-30 23:29 (saite)
Es nemēģinu piesaistīt tavu uzmanību, drostaliņ. Neesi nu tik iedomīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?