Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-30 11:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mans nepopulārais (?) viedoklis ir tāds, ka tos slavenos "vadošos amatus" aiz laba prāta ietu ieņemt vien kādi 5 procentī vīriešu un 0,5% sieviešu, pat ja viņas kāds lūgtos, tb disproporcija pastāvētu vienmēr. un man pat ir vienalga, vai sievietes ir slinkākas, saprātīgākas, reālistiskāk novērtē perspektīvas vai ir, lol, holistiskākas; srsly, nav daudz gribētāju nonstopā plēst dirsu 80 stundas nedēļā. ar naudu savukārt ir tā viltīgi - tiklīdz ir sasniegta kkāda pesonīgās pietiekamības latiņa, ir vajadzīga ļooooti liela motivācija, lai pārkāptu to. atceros mēnesi, kad sasniedzu to četrās fakin darba dienās. vai atlikušo mēnesi es strādāju kā bitīte? nē, dauzīju bumbieri un domāju, kā lai pieklājīgāk atšuj klientus un viņu piedāvājumus.

mani drīzāk apbēdina mazais sieviešu skaits eksaktajās zinātnēs. kāpēc beibēm neinteresē matemātika un fizika? :(

es, piemēram, tiku tik tālu, ka ieliku būkmārkos algebra for dummies* kursu garajiem ziemas vakariem. vai esmu tur kaut reizi iegājusi? nē, tupīju tupīdama.

*https://www.khanacademy.org/math/algebra

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-11-30 16:23 (saite)
"lūk, vēl precīzāk. jo lai nu uz ko mūs motivētu tiekties, tie nebija vadošie amati, prezidentūras, marijas kirī u.tml. un ja nu kādai tomēr bija, tad drīzāk tas tāds izolēts burbulis."

Tas implicē, ka maziem puikām kāds stāv blakus un visu bērnību māca, ka vajag tiekties uz vadošiem amatiem. Srsly, jūs paši ticat šitām mantrām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-30 17:00 (saite)
Ja iznāks uzturēties līdzās kādam sīcim, kura personīgā nākotnē esi ieinteresēts, pamanīsi. Diemžēl no gada uz gadu nākas to redzēt aizvien uzkrītošāk.

Puikām ļoti māca sacensties un būt pirmajiem, meitenes par to pašu kaunina un māca piekāpties un pagaidīt, lai par viņu aizskārumu pacīnās kāds puisis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 17:02 (saite)
man, btw, to neapstiprina neviens vīrietis, ar ko ir gadījies runāt par viņa bērnību, bet moš sīkos tagad tiešām audzina savādāk.

kādu moš motivē atrast labu darbu, daudz pelnīt, nest naudu VECĀKIEM, bet te arī parādās tas, ka visas motivācijas ir feikas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-30 17:34 (saite)
Jā, bērnības atmiņās tādu zombēšanu, kā redzu tagad ap 3gadnieci un viņas vienaudžiem, neatceros - bet cik tur atmiņas īpatnības, cik tiešām situācija uz slikto pusi mainījusies.

Puikas uzslavē par kaušanos. Meitenes kaunina par pārāk skaļu runāšanu.
Puikām atgādina, ka viņiem ir jāaizsargā meitenes. Ja meitenes saka, ka viņas arī grib aizsargāt, tad izliekas, ka viņas nedzird un vēlreiz atkārto, kā puišiem viņsa jāaizsargā.
Puiku grāmatās ir laboratorijas, mašīnas, skaidrojumi par laikapstākļiem.
Meiteņu grāmatās ir kā būt labai namamātei, kā locīt un gludināt drēbes un kādas krāsas ir saskanīgas.
Puikām dāvina klucīšus, konstruktorus, zīmuļus; meitenēm dāvina mīkstās mantiņas, lellītes un uzlīmītes.
Un nesāksim nemaz par multenēm (kuras var jau arī neskatīties, tāpat visu dārziņā uzzinās, tai skaitā, par kurām meitenēm pienākas interesēties, un par kurām ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 17:42 (saite)
bet cik interesanti!

man viena druška reiz teica: ko viņi var ņemties, mans brālis bērnībā adīja, un visiem bija pohuj; es mistiskā veidā nesen atradu sarakstu ar grāmatām, ko bērnībā ņēmu bibliotēku (vai ko man atnesa kāds no radiem) (kāpēc es tādu biju iekārtojusi??), tur vienā laidā visāda populārzinātne, piedzīvojumu romāni un tā, it nekā par mājturību.

nabaga mūsdienu bērni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-30 17:57 (saite)
Ja nejauši nesaņemtu tādas grāmatas zsvētku dāvanā no dārziņa, arī neticētu, ka ir TIK traki.
Bet tad jau sāc pievērst uzmanību, pamani kā citi vecāki, audzinātāji, izklaidētāji izturās pret bērniem. Ja tam nepievērš uzmanību, tad jau nepamana, ka kaut kas ne tāds.

Bet liela daļa jau pat nepamana, ka kaut kas tāds ne tāds. Tā tam vienkārši ir jābūt.

Ja šitais nav redzēts - rekur, ar vēl mazākiem bērniem, un ne TIK sarozīnāts, bet princips redzams - https://www.youtube.com/watch?v=nWu44AqF0iI

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 18:06 (saite)
/pendža mode on/ bet Mūsu Laikos tā nebija!! reāli!! /pendža mode off/

lai gan, atcerējos: m. ir teikuši vecāki: ko tu nēsājies ar visādiem niecieņiem KĀ MEITENE, beeet tas nav līdzējis. viņš joprojām ar tiem nēsājas bļā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]crescendo, 2017-11-30 18:18:23
(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 18:20:19
(nav temata) - [info]crescendo, 2017-11-30 18:31:30
(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 18:35:59
(nav temata) - [info]crescendo, 2017-11-30 19:07:07
(nav temata) - [info]chimera, 2017-11-30 19:11:48
(nav temata) - (Anonīms), 2017-12-01 14:21:16

[info]extranjero
2017-12-01 01:53 (saite)
Mani jau 2. klasē aizvilka pie skolas direktora par kaušanos un kaunināja, kā tā var. Tā ka ar to uzslavēšanu varētu būt tikai sociāli nelabvēlīgās ģimenēs.

Sievietes caurmērā fiziski ir vājākas, bet vidēji attiecībās sievietes palaiž rokas 5 reizes biežāk nekā vīrieši. Par to nerunā, jo viņas reti nodara spēcīgākam vīrietim kādu traumu. Ja notiek otrādi, tad sekas parasti ir smagākas. Tā ka drīzāk ir nevis tā, ka zēnus uzslavē par kaušanos, bet tieši otrādi – viņiem regulāri aizrāda, ka kauties nav labi, kamēr meitenēm to neviens nesaka, tāpēc viņas biežāk iedomājas, ka rokas palaišana attiecībās ir normāla lieta.

Hormoni ietekmē zēnus jau mātes miesās, citādi jau mēs visi būtu sieviešu dzimuma. Hormoni ir ļoti sarežģīta lieta, tāpēc nevar pieņemt, ka tā ietekme ir tikai uz dzimumorgāniem, gan jau, ka ietekmē visa ķermeņa izveidi. Galu galā ieliek arī programmu, kas ieslēdzas tikai pubertātē. Daudzas smalkas lietas mēs pat vēl nezinām, kaut vai tas, kāpēc vieni kļūst par gejiem, bet citi nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-12-01 11:49 (saite)
Tendences nenozīmē, ka tās piedzīvo pilnīgi visi, vai ka tās pilnīgi visiem rezultējas vienādos iznākumos.
Vai tad esi izaudzis par līderi? Neesi. Visi puikas neizaug.
Novērojumi absolūti nav par sociāli nelabvēlīgām ģimenēm, īsti nav kur tādus redzēt - bet, vēlreiz uzsveru - tie ir par pirmsskolas vecumu, ne skolēniem.

Sieviešu carumēra fiziskais vājums pirmkārt, ir ļoti neizteikts pirmsskolas vecumā, otrkārt, ja tas būtu patiesi, tad taču pret acīmredzami spēcīgu meiteni attieksme būtu līdzīga attieksmei vismaz pret vidusmēra puisīti, bet pret mazu, smalku puisīti līdzīga vismaz vidusmēra meitenei. Bet tā nav.


Starp citu, šī agrīni iemācītā 'meitenes nekaujas' dogma gan jau baro arī to, par ko, kās saki 'nerunā' - Meitenēm agri iemācīts, ka 'meitenes nekaujas' - daļa to racionalizē kā 'es esmu meitene'+'meitenes nekaujas'='tātad tas ko es daru nav kaušanās un nemaz neskaitās'. ( Iemesli, kāpēc sievietes vīriešiem reti nodara nopietnas traumas gan nav pamatoti TIKAI fiziskā spēka disproporcijā - civilizācija tomēr ir atklājusi ieroču lietošanu, kas diezgan labi kompensē atšķirību).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-12-01 11:54 (saite)
Sieviešu carumēra fiziskais vājums pirmkārt, ir ļoti neizteikts
pirmsskolas vecumā: šis jā! mums dārziņā beibes klapēja puišus ne gluži vienā laidā, bet ik pa brīdim un īpaši nekautrējoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2017-12-01 09:55 (saite)
domā, tā ir tāda sistēma vai konkrēta dāma bērnu audzināmā pozīcijā vai dārziņa politika?

Personīgi es neatceros, ka jel reizi būtu dzirdējis slavēšanu par kaušanos.

Also, bez zombēšanas jau neiztikt, zombēšana garantē civilizāciju. Piemēram, ka bērns tev pa nakti nepienāk pie gultas un neiedzen karoti acī, tas ir tikai zombēšanas rezultāts (vecākus jāmīl, kauties slikti!)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-12-01 12:53 (saite)
Tas nav viens dārziņš, tā nav viena dāma. Mūsbērndārziņš pat šeit tikai izvēlēto dāvināmo grāmatu kontekstā - pārējā ziņā cepuri nost, gludināšana, ēst taisīšana, dzezlceļu likšana, konstruktori utml ir abiem dzimumiem.

Pārējais dažādās ārpusdārziņa nodarbībās, saskarsme spēļlaukumos, bērnu ballītēs utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2017-12-01 14:03 (saite)
ok, tad "mūsu laikos" - kad mani kinderi bija bērnudārza izmērā - tā nebija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-11-30 17:05 (saite)
Sacensību gars puikām slēpjas nebūt ne tik maģiskajā testosterōnā un vecajā labajā darvinismā. Pieļauju, ka jā, tas šādā ziņā ietekmē arī audzināšanu no TĒVA puses. Tētis dēlam mācīs tēta lietas. Ne velti veintuļo māšu audzināti puikas biežāk ir disfunkcionāli.
Bottomlains ir tāds - ja tev nepatīk kā lietas ir iekārtojušās, nevaino sociokonstruktus, bet tiec pie citiem gēniem vai man up caur gribasspēku or smth.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-30 17:20 (saite)
Uzmet aci kādreiz tabulām cik gados tesostērōns sāk parādīties. Es te par pamatu ielikšanu bērndārza vecumā.

Tēvi, starp citu, arī meitas auzdina, ne tikai dēlus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-30 22:14 (saite)
Mhm, tāpēc, ka puikas jau no bērndārza vecuma dresē līderības mākslā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puuce
2017-11-30 23:19 (saite)
Aha - puikām saka “viņš jums izskatās pēc ministra/ prezidenta”. Meitenēm neko tādu nesaka. Viņām gk atgādina, ka jābūt klusām un dekoratīvām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-30 23:28 (saite)
Ak tu nabadzīte. Varu derēt tev totāli tā teica un šī nebūt nav no pirksta izzīsta fantāzija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puuce
2017-11-30 23:34 (saite)
Saulīt, man ir meita & es redzu un dzirdu, ko vecāki viens otram saka.
Un es arī zinu, ka manai meitai, kura (tāpat kā es) ir ar talantu matemātikā, audzinātāja saka, ka “tev došu vieglāko uzdevumu, jo meitenēm matemātika nav tik svarīga.” Un uz manu wtf šajā sakā izskaidro, ka viņai būs grūti, ja viņa lielīsies ar savām prasmēm. Bet nu protams, es to visu tikko izdomāju, loģiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-30 23:42 (saite)
Nu es domāju audzinātājai vajag kategoriski norādīt, lai šitādu figņu izbeidz, un ātrāk nekā citām reizēm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2017-11-30 23:42 (saite)
bet jūs mani pamatīgi pārsteidzat, jā (atzīstu, ka jaunākās tendences bērnkopībā man ir melna bilde bērnu neesamības dēļ). a nav tā, ka ar to vairāk gļuko tieši privātās iestādes, un parastajās visiem par visu ir pohuj?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2017-11-30 23:46 (saite)
...jo no privātajām es dzirdu arī citus šausmu stāstus, like, obligātās dāvanas bērnam grupiņā visu decembri katru dienu utt utml

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-12-01 00:37 (saite)
I call bullshit. Vai arī tev ir kaut kā liktenīgi nepaveicies ar skolotāju, jo tik groteski piemēri izklausās kā pa taisno no propagandas multfilmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-30 23:36 (saite)
Psc, tas ir toksiski. Esnez, ja es kko tādu redzētu, protestētu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2017-12-01 08:27 (saite)
ne tikai, bet arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?