Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-30 11:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mans nepopulārais (?) viedoklis ir tāds, ka tos slavenos "vadošos amatus" aiz laba prāta ietu ieņemt vien kādi 5 procentī vīriešu un 0,5% sieviešu, pat ja viņas kāds lūgtos, tb disproporcija pastāvētu vienmēr. un man pat ir vienalga, vai sievietes ir slinkākas, saprātīgākas, reālistiskāk novērtē perspektīvas vai ir, lol, holistiskākas; srsly, nav daudz gribētāju nonstopā plēst dirsu 80 stundas nedēļā. ar naudu savukārt ir tā viltīgi - tiklīdz ir sasniegta kkāda pesonīgās pietiekamības latiņa, ir vajadzīga ļooooti liela motivācija, lai pārkāptu to. atceros mēnesi, kad sasniedzu to četrās fakin darba dienās. vai atlikušo mēnesi es strādāju kā bitīte? nē, dauzīju bumbieri un domāju, kā lai pieklājīgāk atšuj klientus un viņu piedāvājumus.

mani drīzāk apbēdina mazais sieviešu skaits eksaktajās zinātnēs. kāpēc beibēm neinteresē matemātika un fizika? :(

es, piemēram, tiku tik tālu, ka ieliku būkmārkos algebra for dummies* kursu garajiem ziemas vakariem. vai esmu tur kaut reizi iegājusi? nē, tupīju tupīdama.

*https://www.khanacademy.org/math/algebra

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2017-12-01 01:53 (saite)
Mani jau 2. klasē aizvilka pie skolas direktora par kaušanos un kaunināja, kā tā var. Tā ka ar to uzslavēšanu varētu būt tikai sociāli nelabvēlīgās ģimenēs.

Sievietes caurmērā fiziski ir vājākas, bet vidēji attiecībās sievietes palaiž rokas 5 reizes biežāk nekā vīrieši. Par to nerunā, jo viņas reti nodara spēcīgākam vīrietim kādu traumu. Ja notiek otrādi, tad sekas parasti ir smagākas. Tā ka drīzāk ir nevis tā, ka zēnus uzslavē par kaušanos, bet tieši otrādi – viņiem regulāri aizrāda, ka kauties nav labi, kamēr meitenēm to neviens nesaka, tāpēc viņas biežāk iedomājas, ka rokas palaišana attiecībās ir normāla lieta.

Hormoni ietekmē zēnus jau mātes miesās, citādi jau mēs visi būtu sieviešu dzimuma. Hormoni ir ļoti sarežģīta lieta, tāpēc nevar pieņemt, ka tā ietekme ir tikai uz dzimumorgāniem, gan jau, ka ietekmē visa ķermeņa izveidi. Galu galā ieliek arī programmu, kas ieslēdzas tikai pubertātē. Daudzas smalkas lietas mēs pat vēl nezinām, kaut vai tas, kāpēc vieni kļūst par gejiem, bet citi nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-12-01 11:49 (saite)
Tendences nenozīmē, ka tās piedzīvo pilnīgi visi, vai ka tās pilnīgi visiem rezultējas vienādos iznākumos.
Vai tad esi izaudzis par līderi? Neesi. Visi puikas neizaug.
Novērojumi absolūti nav par sociāli nelabvēlīgām ģimenēm, īsti nav kur tādus redzēt - bet, vēlreiz uzsveru - tie ir par pirmsskolas vecumu, ne skolēniem.

Sieviešu carumēra fiziskais vājums pirmkārt, ir ļoti neizteikts pirmsskolas vecumā, otrkārt, ja tas būtu patiesi, tad taču pret acīmredzami spēcīgu meiteni attieksme būtu līdzīga attieksmei vismaz pret vidusmēra puisīti, bet pret mazu, smalku puisīti līdzīga vismaz vidusmēra meitenei. Bet tā nav.


Starp citu, šī agrīni iemācītā 'meitenes nekaujas' dogma gan jau baro arī to, par ko, kās saki 'nerunā' - Meitenēm agri iemācīts, ka 'meitenes nekaujas' - daļa to racionalizē kā 'es esmu meitene'+'meitenes nekaujas'='tātad tas ko es daru nav kaušanās un nemaz neskaitās'. ( Iemesli, kāpēc sievietes vīriešiem reti nodara nopietnas traumas gan nav pamatoti TIKAI fiziskā spēka disproporcijā - civilizācija tomēr ir atklājusi ieroču lietošanu, kas diezgan labi kompensē atšķirību).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-12-01 11:54 (saite)
Sieviešu carumēra fiziskais vājums pirmkārt, ir ļoti neizteikts
pirmsskolas vecumā: šis jā! mums dārziņā beibes klapēja puišus ne gluži vienā laidā, bet ik pa brīdim un īpaši nekautrējoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?