Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-30 11:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mans nepopulārais (?) viedoklis ir tāds, ka tos slavenos "vadošos amatus" aiz laba prāta ietu ieņemt vien kādi 5 procentī vīriešu un 0,5% sieviešu, pat ja viņas kāds lūgtos, tb disproporcija pastāvētu vienmēr. un man pat ir vienalga, vai sievietes ir slinkākas, saprātīgākas, reālistiskāk novērtē perspektīvas vai ir, lol, holistiskākas; srsly, nav daudz gribētāju nonstopā plēst dirsu 80 stundas nedēļā. ar naudu savukārt ir tā viltīgi - tiklīdz ir sasniegta kkāda pesonīgās pietiekamības latiņa, ir vajadzīga ļooooti liela motivācija, lai pārkāptu to. atceros mēnesi, kad sasniedzu to četrās fakin darba dienās. vai atlikušo mēnesi es strādāju kā bitīte? nē, dauzīju bumbieri un domāju, kā lai pieklājīgāk atšuj klientus un viņu piedāvājumus.

mani drīzāk apbēdina mazais sieviešu skaits eksaktajās zinātnēs. kāpēc beibēm neinteresē matemātika un fizika? :(

es, piemēram, tiku tik tālu, ka ieliku būkmārkos algebra for dummies* kursu garajiem ziemas vakariem. vai esmu tur kaut reizi iegājusi? nē, tupīju tupīdama.

*https://www.khanacademy.org/math/algebra


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]crescendo
2017-11-30 17:57 (saite)
Ja nejauši nesaņemtu tādas grāmatas zsvētku dāvanā no dārziņa, arī neticētu, ka ir TIK traki.
Bet tad jau sāc pievērst uzmanību, pamani kā citi vecāki, audzinātāji, izklaidētāji izturās pret bērniem. Ja tam nepievērš uzmanību, tad jau nepamana, ka kaut kas ne tāds.

Bet liela daļa jau pat nepamana, ka kaut kas tāds ne tāds. Tā tam vienkārši ir jābūt.

Ja šitais nav redzēts - rekur, ar vēl mazākiem bērniem, un ne TIK sarozīnāts, bet princips redzams - https://www.youtube.com/watch?v=nWu44AqF0iI

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 18:06 (saite)
/pendža mode on/ bet Mūsu Laikos tā nebija!! reāli!! /pendža mode off/

lai gan, atcerējos: m. ir teikuši vecāki: ko tu nēsājies ar visādiem niecieņiem KĀ MEITENE, beeet tas nav līdzējis. viņš joprojām ar tiem nēsājas bļā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-30 18:18 (saite)
Viena un pat desmit tādas reizes neko nemaina.
Ja tas notiek sistemātiski, diendienā, gadu gadā.. cits stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 18:20 (saite)
ar tām sistemātiskām lietām... zin kā, lielākoties vecāki tarkšķ vienā laidā - labi mācies, uzvedies godīgi, nekniebies ar kuru katru, nedzer-nepīpē blablabla... kur pazūd viņu kašpirovskums tajā brīdī? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-30 18:31 (saite)
Jo kašpirovskumam neseko piemērs.
Jo 'ko darīt' un 'kāds tu esi' ir biš atšķirīgi kašpirovskumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 18:35 (saite)
arī kad seko, tūlīt ilustrēšu.

vnk mana doma ir šāda: vecāki ir apmēram pēdējie, kas bērnam ir autoritātes! ja vecākus klausa, tad tikai tāpēc, lai darītu visu otrādi!

kkādā ļ. agrā vecumā varbūt tikai klausa un pie lielas trauksmainības. bet arī tad viens moments var apgāzt visu sistēmu. piemēram, m. no sirds ticēja, ka ja viņš apēdīs nemazgātu augli, viņš saslims un nomirs. tā uzskatīja vecāki, un augļi vienmēr tika arī mazgāti. bet tad viņš apēda nemazgātu augli (šķiet, nozaga veikalā un turpat apēda aiz bailēm). ilgi gaidīja nāvi, bet nāve neatnāca. lieki piebilst, ka vecākiem ticības pēc tam īpaši nebija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-30 19:07 (saite)
Šis piemērs ir vairāk 'santaklauss neeksistē' brīdis + 'vecāki tomēr visu nezin!'. Dažas vecāku mācības, protams, katrs izmēģina pārkāpt.

Tai pašā laikā visas iekšējās ticības, kas no vecākiem kādā brīdī nemanot pārņemtas, atšķetināt un iznīdēt ir milzīgs darbs/daudz naudas pie psihoterapeita.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-30 19:11 (saite)
jā, te nu mēs esam pietuvojošās momentam, kur mūsu viedokļi sadalās tik krasi, ka diskusija ir bezjēdzīga :) jo man, Protams, ir īpašs viedoklis par psihoterapiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-12-01 14:21 (saite)
Vot, cik slikti ir tad, kad ierindas pilsoņi sāk veidot viedokļus (!) par medicīnas nozarēm. Tā, it kā tā būtu kaut kāda gaumes lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?