barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2016-06-07 14:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
spēcīga grafika
Šitentādi cipariņi, uz kuriem var ilgi skatīties. Klusumā.






Provēšu noskaidrot, vai pie sabiedriskā sektora ir arī pašvaldību administrējošais aparāts un valsts uzņēmumi/kapitālsabiedrības, bet uzmanība pievēršama ailītēm budžeta resursu tērēšana/budžeta finansēšana. Tad ievelkam elpu vēlreiziņ.


(bet, toties, ar kultūru viss ok.)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]daina
2016-06-07 14:13 (saite)
Ātri aizveru ciet, lai skatīšanās neieilgst, manas miega badīgās smadzenes jau gribēja ievilkt

(Atbildēt uz šo)


[info]up
2016-06-07 14:14 (saite)
/kravā čemodānus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]up
2016-06-07 14:17 (saite)
bet ja nopietni, vajadzētu šeit ieviest shēmu: kas maksā, tas uzsauc mūziku - tb novienādot elektorāta ailīti ar to vienu augšējo 4daļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 14:21 (saite)
šodien esmu niknāka, kā parasti un pa to vienu ailīti (budžeta iestādēs strādājošo skaits, "valsts pārvalde", "izglītība") vēlētos sazipot pa kādiem procentiem 70.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2016-06-07 14:29 (saite)
nav problēmu.

problēma ir apburtajā aplī -- kamēr ir mazas algas, tikmēr reti kurš sakarīgs un vajag (kur vispār, protams, vajag) n cilvēku tur, kur privātajā tiktu galā 1. bet kā lai ceļ algas, ja ir luņi.

teorētiski tam vajadzētu strādāt tā, ka algas paceļ, ar skaidru apziņu, ka paceļ arī luņiem, bet vismaz vietas sāk kļūt pieprasītākas un uz tām iet arī vairāk sakarīgu cilvēku. pa 10-15 gadiem varētu nomainīties kadri uz normālākiem un pa to laiku viņus arī samazināt varētu. ja vien nesapūs esošajā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zin
2016-06-07 14:38 (saite)
manā iepr. darba vietā bija kadrs, kurš ne ko rubīja, ne ko darīja. un viān priekšniece teice: bet kā gan lai es tā cilvēku atlaižu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2016-06-07 17:54 (saite)
nu, tas ir vispār krimināls gadījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pet
2016-06-07 22:26 (saite)
Būšu cinisks, bet manuprāt:

1) Šādi "iesēdējušos" cilvēku neatlaišana visiem dara sliktu - gan firmai, gan kolēģiem, gan pašam; esmu redzējis vairākas reizes kad to beidzot atrisinot cilvēks arī beidzot ir pārstājis stagnēt un atradis kādu sakarīgu nodarbi + arī tā sajūta ir arī ar pozitīvumu jo viņš tak visus tos gadus tur jūtas slikti un stresā par to, ka varētu atlaist utml, un tas stress ir lielāks nekā reālās sekas (izņemot atlaišanas dižķibeles pīķa gadā, tad gan sērīgāk). 2x ir nācies to darīt; skatoties un domājot atpakaļ, galvenais secinājums ir tāds, ka vajadzēja to izdarīt ātrāk un tad visiem būtu bijis labāk.

2) Mācēt un spēt atlaist cilvēkus nav viegli, nav patīkami (pat ja ir par lietu) bet tā ir svarīga kompetence jebkura līmeņa priekšniekam - ja tādas nav, tad tāda ir jāizaudzē vai arī pats/pati neatbilsti amatam un jādara kaut kas cits; ir pietiekami daudz arī labi apmaksātu speciālistu pozīciju kas neietver cilvēku menedžēšanu, vērtēšanu un arī vērtēšanas seku īstenošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2016-06-07 14:30 (saite)
Atļaušos piezīmēt, ka diezgan liela daļa no paša uzpūtīgākā privātā sektora ir tieši tādi paši parazīti, jo dzīvo no valsts pasūtījumiem. Un vēl lielākai daļai "privātā sektorā nodarbināto" ar budžeta pildīšanu ir visai maza saistība, ibo apkopējai "Mikrotikā" jau nu tā kā nebūtu iemesla vīzdegunīgi skatīties uz apkopēju Zaubes kultūras namā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 14:34 (saite)
jā, labi-

izņemam ārā lielākās IT kompānijas (šis joks satur 65% joka), ceļu būvi, būveniecību un teiksim, pusi no PR aģentūrām, kur gan tas "tirgus" un darbienieku skaits un ai, žēl žēl, samaksātie nodokļi arī nav tie augstākie.


un pag, šis nav par augstprātību, bet gluži vienkārši: cik daudz centus kāds samaksā budžetā pret šo pašu centu apēdājmutēm. metaforiņās – cik barojamo vienību ir pret maksātājvienībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2016-06-07 14:43 (saite)
Es vairāk par to, ka "barojamo" procentuālā ziņā ir stipri vairāk, nekā šajā vienkāršotajā infogramā izskatās un par to, ka "strādā privātā sektorā", tātad potenciāli prātīgs vēlētājs neiztur nekādu kritiku, jo lielākais īpatsvars pavisam dumjo ir tieši privātajā sektorā, kur tad vēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2016-06-07 18:05 (saite)
Nē, nu, ja grib šādi, tad tikpat labi var izrēķināt ārā no patērētājiem kaut vai tos, kas sab sektorā, piemēram, nodrošina, ka ES finansējums tiek piešķirts Latvijai noteiktā apmērā un nomenedžē, ka tas tiek līdz privātajiem. Jo, kā zināms, ES naudiņas ir gana daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]alefs
2016-06-07 15:40 (saite)
Un var paskatīties arī pretējā virzienā — piemēram, tas, ka cilvēks strādā valsts pārvaldē, vēl garantēti nenozīmē, ka viņš ir tērētājs. Ir amatpersonas (lai cik tādu arī būtu), kuru darbs tomēr nevis traucē biznesam, bet ir ar pozitīvu ietekmi; tādējādi šīs amatpersonas piedalās vērtības radīšanā. Un vēl interesanti — ja kāda hipotētiska uzņēmuma galvenā klientūra ir, teiksim, pensionāri, tad kā skatīties uz šiem pensionāriem un šo uzņēmumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2016-06-07 14:22 (saite)
un jā, b***ģ, arī līdzsvarot novienādot elektorāta ailītes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2016-06-07 14:26 (saite)
bet ja godīgi, šī ir tā informācija, no kuras es parasti norobežojos, lai nesvilinātu sev smadzeni un kādēļ nelasu ziņas un nesekoju līdzi citām aktualitātēm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 14:36 (saite)
to visu var, man sen pa ilgiem laikiem vajadzēja izrēķināt "maksimālo kapacitāti" un vot, tagad sēžu, bēdājos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zin
2016-06-07 14:24 (saite)
mja...

(Atbildēt uz šo)


[info]barbala
2016-06-07 14:24 (saite)
Un ko dara 98 000 darba meklētāju? Okej, nav jau darbavietu, jūs teiksiet un daļēji jums būs taisnība. Bet kāpēc 55% no tiem nav iestumti profesionālajā izglītībā/ studentijā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]up
2016-06-07 14:25 (saite)
da labi "darba meklētāji". vairums no tiem ir profesionāli bezdarbnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2016-06-07 14:28 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaukau
2016-06-07 17:29 (saite)
es esmu, ja...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 17:32 (saite)
nu tu, tu. tu esi jēdzīgais piemērs. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaukau
2016-06-07 17:38 (saite)
Studentijā maksā 90eur mēnesī un kojas (manā gadījumā, vājprātīgā stāvoklī) ir par brīvu. Ušakovs ļauj braukt bez maksas, tas gan. Ja pamanās dabūt bezdarbnieka pabalstu tanī laikā (aizejot no darba tikko pirms 1. septembra - 9 mēnešus no 1.5 gada), tad saņem vēl bišķi. Nerādās saulaina dzīve, un normālam jaunietim bet vispārīga un tāla mērķa tas neizklausās pievilcīgi. (un tas joks strādā tikai līdz 29 gadiem) Un šo dara Eiropa, nevis LV, kam vajadzētu rūpēties par potenciāliem nodokļu maksātājiem.
Labāk ir doties lasīt kāpostus un zemenes aiz robežas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaukau
2016-06-07 17:40 (saite)
http://www.infotop.lv/article/lv/20-gadu-laika-latvija-bagatajam-valstim-uzdavinajusi-39-savu-jauno-cilveku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2016-06-07 14:31 (saite)
starp citu, vislielāko bažu man pat rāda nevis priv vs sab, lai arī tas, protams, ir galvas saķeršanas vērts.

bet gan tas, ka zaļais un pelēkzilais pamazām kļūs sarkans, a brūnais un zilais ir ievērojamā mazākumā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 14:40 (saite)
lūk. tam atkal pretī var nolikt bišķi optimistiskāku grafiķeli,


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2016-06-07 16:28 (saite)
es atzīšos, ka nesaprotu grafiku. kas ir 'kādreiz'? kurš gads tas ir? jo tur izskatās ka salīdzina attiecīgajā gadā dzīvojošos ar 2016. gada populāciju, bet es nesaprotu metodoloģiju. jo ja tie būtu piedzimšanas gadi, tad piedzimt 1933. gadā vienmēr piedzima vienāds skaits cilvēku, vai es pareizi saprotu? vai tad nav tā, ka vienīgie mainīgi lielumi ir cik cilvēki vēl ir dzīvi vai ir nomiruši? es atvainojos, ja galīgi putrojos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 16:30 (saite)
piekrītu, ir jokains, varēja dalīt "dzimuši/miruši/nedzīvo LV", būtu precīzāk. (un- nepilsoņi/rezidenti, nav dzimuši LV)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2016-06-07 16:43 (saite)
hmm, no kurienes ņēmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 16:44 (saite)
Visss ir no šī

http://fdp.gov.lv/files/uploaded/2_5_20160601_FDL_konference_JHermanis_LDDK.pdf

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2016-06-07 16:50 (saite)
a tur šito dženderi neredzēju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 16:54 (saite)
ā, to es no tā paša autora citas orezentācijas, baigos, ka nebūs baigi pobliskā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2016-06-07 18:01 (saite)
neko baigi optimistisku neredzu, ir krass samazinājums dzīvojošo skaitā, kas būtu jaunāki par dzimš. g. ~1989. tas faktiski nozīmētu, ja tā arī paliek, tad tie, kam tagad ir 25 un mazāk, būs spiesti katrs uzturēt divreiz vairāk pensionāru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 18:03 (saite)
optimisms bija tāda kā liega ironija.
bet jā.

šis maina skatpunktu par imigrācijas tēmu un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2016-06-07 14:41 (saite)
proti, ir cerība, ka 78-89 gadā dzimušie nāks klajā ar demogrāfisko sprādzienu un voila, "ataudze."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2016-06-07 14:57 (saite)
nez kāpēc minētās vecuma grupas sievietes ir tik daudz mirušas? ap 60ajiem tikpat dzimußo kā 90o sākumā, bet joprojām dzīvas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 15:00 (saite)
lēšu, ka tās ir dzimušas latvijā, bet nedzīvo latvijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2016-06-07 15:24 (saite)
ak, pareizi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2016-06-07 15:51 (saite)
Mhm. Tieši 38gadīgie šobrīd gatavo demogrāfisko sprādzienu :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]_re_
2016-06-07 14:49 (saite)
bērni vienmēr būs mazākumā, jo viņi nosedz tikai 18 gadus, kamēr pārējie kopā ar sarkanajiem kādus 50. bet pendžu pret strādājošiem daudz, tiesa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kisswithafist
2016-06-07 14:34 (saite)
pag, bet studenti ir tikai tie, kas budžetā? neticu, ka valstī ir 84k budžeta vietas. un tie, kas budžetā nestudē, papildina budžetu, nevis to tērē. un parasti paralēli strādā uz pusslodzi privātos uzņēmumos (kafejnīcas, narveseni, utt. - bet ļoti reti valsts uzņēmumos, jo ierēdniecības aparāts tak nevar elastīgu darba laiku likt, right?)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 14:35 (saite)
jā, tur ir jautājumi par to, kas kurā ailē ieskaitīts, arī vai pie bezdarbniekiem ir īslaicīgie bezdarbnieki, piemēram, vecāki BKA, CSB reizēm patīk šito sastumt kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-06-07 14:40 (saite)
Un vai pie pensionāriem pieskaitīti arī strādājošie pensionāri? Vispār interesanta būtu statistika par to cik no minētajām grupām pārklājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-06-07 14:42 (saite)
Jo, piemēram daļa no valsts sektorā strādājošajiem piestrādāt(kurš oficiāli, kurš neoficiāli) privātajā sektorā. Būtu interesanti uzzināt statistiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2016-06-07 14:42 (saite)
un kur ir teiksim, LVmeži un citas pusvalsts kommercbiedrības, LDzceļš, etc. Pavaicāšu autorami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-06-07 14:44 (saite)
Vispār par vairumu valsts kapitālsabiedrību būtu vairāk jāuztraucas - tur mēdz strādāt kā valsts sektorā, saņemt kā privātajā un līdzekļu izlietošanas "saimnieciskums".....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 14:45 (saite)
"saimnieciski izdevīgākais darījums!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-06-07 14:50 (saite)
Un fiktīvie nodarbinātie..... Piemēram Juļkas Stepaņenko vīra kungs kādu laiciņu dzīvoja zaļi LDz sinekūrā, līdz dabūja siltu vietiņu pie Ausainā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]milda
2016-06-07 14:55 (saite)
es jūtos vājprātīgi nogurusi to visu redzot. var jau ņemties, kurš tur kurā lauciņā pārklājas, bet skaidrs ir viens, ka optimismam pavisam nav pamata.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 15:01 (saite)
optimismam, kas balstīts uz iekšējo tirgu, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2016-06-07 15:08 (saite)
ā, rekur suns ieracies. Visu laiku moka jautājums, kurā jomā tad mums tas kāposts sastumts, ja jau gan dakteriem, gan skolotājiem, gan dižgabaliem mums atvēlēts knapi maz.

Tad kuļturos mums tas viss, ja?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 15:13 (saite)
tik vienkārši jau arī nav, bet no kopējiem valdības izdevumiem šikojam diezgan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lasitajs
2016-06-07 15:43 (saite)
Kas ir vispārējā valdība?
Proti, vai tas ir valsts budžets + pašvaldību budžeti?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 15:48 (saite)
jā, un saskaņā ar ES direktīvu, arī valsts/ pašv. kapitālsabiedrības (bet tas ir tricky dažos gadījumos);vispārējās valdības ieņēmumi sastāv no ražošanas un ievedmuitas nodokļiem, ienākuma nodokļiem un soc. iemaksām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lasitajs
2016-06-07 16:02 (saite)
skaidrs.

bet lūk kas: es esmu gan uzņēmējs, gan kuļturņiks.
kurā krāsiņā es esmu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-06-07 19:17 (saite)
Jāņem gan vērā, ka pilnīgi visas grupas papildina budžetu ar pievienotās vērtības, akcīzes utml. nodokļiem vai, lietojot pakalpojumus, kur par kaut ko jāmaksā budžeta iestādēm.

Valsts sektora uzpūtība, protams, ir riebīga lieta, bet lielas pensionāru īpatsvars tikai pateicoties zemajai dzimstībai un migrācijai, takšo paši vainīgi.

(Atbildēt uz šo)


[info]pet
2016-06-07 22:33 (saite)
Kapitālsabiedrības izskatās ka šeit ir pie sabiedriskā sektora - tie 10750 enerģētikas cilvēki baisi izskatās pēc latvenergo+sadales tīkliem.

Tas arī nozīmē ka transportā/komunikācijās visādi lattelecom ir pie "sabiedriskā sektora" utml.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?