barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2016-06-07 14:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
spēcīga grafika
Šitentādi cipariņi, uz kuriem var ilgi skatīties. Klusumā.






Provēšu noskaidrot, vai pie sabiedriskā sektora ir arī pašvaldību administrējošais aparāts un valsts uzņēmumi/kapitālsabiedrības, bet uzmanība pievēršama ailītēm budžeta resursu tērēšana/budžeta finansēšana. Tad ievelkam elpu vēlreiziņ.


(bet, toties, ar kultūru viss ok.)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2016-06-07 14:31 (saite)
starp citu, vislielāko bažu man pat rāda nevis priv vs sab, lai arī tas, protams, ir galvas saķeršanas vērts.

bet gan tas, ka zaļais un pelēkzilais pamazām kļūs sarkans, a brūnais un zilais ir ievērojamā mazākumā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 14:40 (saite)
lūk. tam atkal pretī var nolikt bišķi optimistiskāku grafiķeli,


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2016-06-07 16:28 (saite)
es atzīšos, ka nesaprotu grafiku. kas ir 'kādreiz'? kurš gads tas ir? jo tur izskatās ka salīdzina attiecīgajā gadā dzīvojošos ar 2016. gada populāciju, bet es nesaprotu metodoloģiju. jo ja tie būtu piedzimšanas gadi, tad piedzimt 1933. gadā vienmēr piedzima vienāds skaits cilvēku, vai es pareizi saprotu? vai tad nav tā, ka vienīgie mainīgi lielumi ir cik cilvēki vēl ir dzīvi vai ir nomiruši? es atvainojos, ja galīgi putrojos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 16:30 (saite)
piekrītu, ir jokains, varēja dalīt "dzimuši/miruši/nedzīvo LV", būtu precīzāk. (un- nepilsoņi/rezidenti, nav dzimuši LV)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2016-06-07 16:43 (saite)
hmm, no kurienes ņēmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 16:44 (saite)
Visss ir no šī

http://fdp.gov.lv/files/uploaded/2_5_20160601_FDL_konference_JHermanis_LDDK.pdf

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]panacea
2016-06-07 16:50 (saite)
a tur šito dženderi neredzēju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 16:54 (saite)
ā, to es no tā paša autora citas orezentācijas, baigos, ka nebūs baigi pobliskā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2016-06-07 18:01 (saite)
neko baigi optimistisku neredzu, ir krass samazinājums dzīvojošo skaitā, kas būtu jaunāki par dzimš. g. ~1989. tas faktiski nozīmētu, ja tā arī paliek, tad tie, kam tagad ir 25 un mazāk, būs spiesti katrs uzturēt divreiz vairāk pensionāru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 18:03 (saite)
optimisms bija tāda kā liega ironija.
bet jā.

šis maina skatpunktu par imigrācijas tēmu un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2016-06-07 14:41 (saite)
proti, ir cerība, ka 78-89 gadā dzimušie nāks klajā ar demogrāfisko sprādzienu un voila, "ataudze."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2016-06-07 14:57 (saite)
nez kāpēc minētās vecuma grupas sievietes ir tik daudz mirušas? ap 60ajiem tikpat dzimußo kā 90o sākumā, bet joprojām dzīvas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-06-07 15:00 (saite)
lēšu, ka tās ir dzimušas latvijā, bet nedzīvo latvijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2016-06-07 15:24 (saite)
ak, pareizi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2016-06-07 15:51 (saite)
Mhm. Tieši 38gadīgie šobrīd gatavo demogrāfisko sprādzienu :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]_re_
2016-06-07 14:49 (saite)
bērni vienmēr būs mazākumā, jo viņi nosedz tikai 18 gadus, kamēr pārējie kopā ar sarkanajiem kādus 50. bet pendžu pret strādājošiem daudz, tiesa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?