barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2015-08-04 20:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
cepeša prognozētāju jautājums
Tīri tā, lai neapdomīgi neaizietu kādā retrītā,
man ir jautājums – kad sāksies Cibā kolektīvais vēmiens par patiesi satriecošo Viestura Rudzīša interviju iekš Rīgas Laika? (pērciet, ir, ir labs.) Cik ilgu laiku jums vajadzēs izlasīšanai un pārstrādei?

Tīzerim jāpiemetina, ka materiāls ir tāds, pēc kura paliek ļoti trūdaina pēcgarša un vienlaikus ar vēlmi par to visu klusēt, mostas arī tāda kā kristīga līdzcietība pret brāli, kuram vadiņi pavisam sapiņķerējušies un līdzīgi kā par grupu "Svešie", Kombuļu Inesi vai Party Bomzi, runāt vairs negribas.
Viņš jau ir viņpus laba un ļauna. Bet- ē....Tomēr.


Nu labi, še viens gabalīns līksmei.


RL: Nu, tās sievietes svarīgās lomas tu esi aprakstījis septiņdesmit septiņas reizes, sakot, ka tā ir dieviete, dzemde, māte, meita un vēl dažas citas lomas. Mani šobrīd interesē nevis sieviete, bet vīrietis un viņa lomas.
Rudzītis: Es domāju, ka vīrietis vispār ir atvasināts dzimums, sekundārs. Es domāju apmēram tā: sākumā dabā bija bezdzimuma vairošanās, un tad kādu neapmierināja temps, kādā notiek ģenētiskā mainība.
RL: Un kas varētu būt tas kāds?
Rudzītis: Es nezinu, Visuma saprāts vai kaut kas tāds. Un tad no sievietes tika radīts vīrietis. Dažām sievietēm izauga klitors garāks, olnīcas noslīdēja sēklinieku maisiņos... Nu, viss tas, ko studentiem māca medicīnas fakultātē.
RL: Tu to tiešām stādies priekšā kā tādu vēsturisku procesu, kur klitors pārvēršas par locekli un olnīcas – par pautiem?
Rudzītis: Jā, tikai ar piebildi, ka tā ir neobjektivizējama vēsture.
RL: Un kā tu nonāci līdz šādai skaudrai atziņai?
Rudzītis: To es nevaru izstāstīt... Tā nav doma, ko es būtu izdomājis. Es to drīzāk sauktu par apjausmu.
RL: Pieņemsim, ka kaut kādos tekstiem nepieejamos aizvēstures laikos no sieviešu dzimuma atdalījās vīriešu dzimums. Vai šim faktam ir jelkāda nozīme tavā apziņā par sevi kā vīrieti?
Rudzītis: Nu, lielas nav. Vienkārši es dzīvoju tādā laikmetā, kad visur tiek kladzināts tas, ka sievietes tiek pazemotas, ka viņām ir par maz tiesību, ka feminisms un tā joprojām, un man šīs norises ir kaut kā jāklasificē savā priekšstatā. Un viena no iespējām, kā es to izskaidroju, ir tā, ka senā sievietes vara vēlas atgriezties – atgriezties apstākļos, kad ir tikai viens dzimums.
RL: Kaut kādi sākotnējie pirmspēki šobrīd mēģina atgūt teikšanu?
Rudzītis: Jā, jā. Jo es psihi uztveru kā tādu kārtaino kūku, kurā nogulsnējusies visa vēsture.
RL: Tu esi dzimis pirms, nezinu, 55 gadiem. Kā tevī varēja nogulsnēties visa cilvēces vēsture?
Rudzītis: Es no savas mātes to esmu dabūjis.
RL: Kādā veidā?
Rudzītis: Skatoties viņas sejā.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]jim
2015-08-04 20:24 (saite)
labi, dodos uz veikalu, pēc dažām stundām būšu lietas kursā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 20:25 (saite)
pie tās intervijas labi aiziet labi daudz laba shiraz, var arī zinfandel.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2015-08-04 20:26 (saite)
(respektīvi, veikalā paķer komplektu "ntelektuālis"- šmigu+rīgaslaiku. uzkodas pēc izvēles :) )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jim
2015-08-04 20:28 (saite)
ja tu prognozē pēclasīšanas vēmienu, sarkanvīns, saprotams, ir respektabls ieteikums:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 20:29 (saite)
skaistums izglābs pasauli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2015-08-04 20:27 (saite)
Paldies, taču mani neurda mazohistiskas dziņas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 20:28 (saite)
Viesturs tev nepiekristu. Tu vienkārši neapzinies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]up
2015-08-04 20:34 (saite)
rīt no rīta nopirkšu. patlaban mani atstāja bez auto.

(Atbildēt uz šo)


[info]blond
2015-08-04 20:38 (saite)
nepaguvām pirms laukiem, bet Ventspilī nav:(

(Atbildēt uz šo)


[info]unpy
2015-08-04 20:41 (saite)
Acīmredzot, "Rīgas Laikam" švaks noiets, bet labs piegājiens, kā šo bēdu risināt -pamazām jāpāriet uz sieviešu auditoriju, kas tomēr ir žurnālu pamatpatērātāji. Nekas labāks par Rudzīti, pret ko tantes izjūt vai nu pielūgsmi, vai nu svētu sašutumu, bet kaut ko izteikti izjūt, frizētavās un soctīklos viena otrai rekomendējot izlasīt par katru cenu jaunākos domugraudus, nav izgudrots:))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 20:43 (saite)
Arī cēlākajiem mūsu vidū ir veselīga apetīte un nenosodīsim viņus tieši par to. Es mīļuprāt ierosinātu ieviest rubriku "kailie karaļi", jo šis ir apmēram līdzvērtīgi Aināram Šleseram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 20:54 (saite)
Izlasīju to, ko ievietoji, atcerējos tēzi "svētīgi garā nabagi, jo tiem pieder Debesu valstība" un pārņēma tāda viegla neērtības sajūta, līdzīgi kā Šlesera gadījumā. Ir ierasts, ka cien. "Rīgas Laika" redkolēģija intelektuāli masturbē, kas nav nekas slikts, šoreiz viņi ir atraduši nabadziņu, kam publiski masturbēt virsū un tiešām šmucīgi, ka tagad esmu pagadījies kaut kur tām šļakatām tuvumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 20:56 (saite)
unpijs – cilvēks, kurš nepārsteidz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 20:59 (saite)
Tevi tiešām priecē, ja redzi, ka viegli garīgi apmaldījušos cilvēkus publiski pazemo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-08-04 21:07 (saite)
Ja cilvēks ilgstoši pelnījis savu popularitāti ar šarlatānismu, nekautrēdamies publiski pazemot citus (tai skaitā publiski pārkāpjot ārsta konfidencialitāti), tad atmaskojoša intervija žurnālā ar relatīvi mazu tirāžu nav gluži nevainīga upura piesišana krustā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:19 (saite)
Līdz pat tūkstošgades nomaiņai viņš bija labs speciālists, kurš ļoti daudziem palīdzējis, kaut kur pēc tam, cik saprotu(neesmu padziļināti pētījis), sācis iet ciet un tagad, kā izskatās, galīgi aizgājis ciet. Protams, nav nekāds upuris, vistomēr skaitās rīcībspējīgs, taču līksmot par šādu interviju ir tas pats, kas līksmot par to, kā ne tas pats adekvātākais no huligāniem tīras pašapliecināšanās pēc izsit divus priekšzobus fiziski stipri vājākam puišelim ar uzkrītošām garīgas atpalicības problēmām, līksmot tālab, ka, edz, tas garīgi atpalikušais tev pie durvīm nočurājies. Tad nu gan taisnīgums triumfējis vienreiz.

Kā nākamais intervējamais varētu būt Imants Kalniņš, piemēram, arī būtu ko nenosmieties, ja šo riktīgi Rītups paņemtu priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:26 (saite)
imants kalniņš tulko korānu, raksta simfonijas, vairs nav deputāts (?) un izpaužas kā skribents un viņa faktiskais reach's mērķauditorijā ir drusku šaurāks, kā ar labu grūpiju baru glancīgajos medijos un kvalitatīvi pretargumentētnespējīgajos ruporos bruņotajam VR. turklāt, piemēram pērnvasar tā ņemsme aizgāja mazliet par tālu, bet šis ir gluži cits gadījums: Rītups viņam lielākoties lūdz paskaidrot paša apgalvojumus, terorijas, pamatojumu. To meistars nespēj nemaz un atbild aplinkus. Un par to, jā, uzskatu, ka par to drīskt ņirgāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:39 (saite)
Ņirgāties var par visu, kālab ne, tur gan tiesa. Taču emocionāla ņirgāšanās, sajaukta ar ļaunu prieku par ne pārāk spriestspējīga pilsoņa publisku pazemošanu arī izskatās dīvaini, pēc kaut kāda simptoma:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:43 (saite)
klausi [info]krii – tev šodien drusku nesanāk. bet tas nekas, vismaz centies. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:53 (saite)
Nu, bet pag, cepeti gribēji, ir cepetis, ja nebūs slinkums, uzrakstīšu pamatīgu palagu par iepriekšteikto, lai nenodziest :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:55 (saite)
awww :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 22:12 (saite)
Bet izskatās, ka būs slinkums, šodien vistomēr tāda jauka diena pa ilgiem laikiem, prāts rimts kā Talsu rajona Sapņezera virsa, ko tur daudz viļņoties:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puce
2015-08-04 22:17 (saite)
Vai ne? Kaut kas ne pārāk veselīgs ir tajā, cik ļoti tiek gaidīts kādas personas vairāk vai mazāk publisks klupiens... :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2015-08-04 21:27 (saite)
Ai, beidz tagad tēlot Skalbes kaķīti, Tev lāga nesanāk.:) Kā jau še minēju, tā pazemošana ir pietiekami smalka, lai pats Viedais un viņa grūpiju pūlītis turpinātu savu ...ē, sauksim to par enerģiju apmaiņu, pat nenojaušot, ka kāds ticis pazemots vai ka karalis varētu būt kails.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:35 (saite)
Neesmu Skalbes kaķītis, vismaz baltais noteikti nē, bet Rītups jau nu arī nē, par tiem, kas tagad sajūt viegli neķītru prieku - godīgi teikšu, nekādu prieku neizjūtu, tikai pārpasaulīgu kaunu gan par Rītupu, gan par tik vieglā neķītrā prieka baudītājiem. Var jau būt, ka būtu savādāk, ja pats būtu tik ļoti ieciklējies Rudzīša un viņa teiksmaino grūpiju nīšanā, lai meklēt meklētu iespēju neklātienē ar viņu pastrīdēties, it kā maz būtu citādu dīvaiņu uz pasaules :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:41 (saite)
Es saprotu, ka gatavojies drīzajai debesīsbraukšanas dienai, staigā ar debesos izslietu pirkstu un laicīgi rāpies haigraundā, tas viss piederas pie.
Pie viena droši piemetini, ka šāda uzvedība (ņirgāšanās) ir izteikti vīrišķīga un kaut kas sabīvējies man ir dieviešu trijsstūrī, bet nu ja godīgi – pats tā mierīgi vari sviest pirmo akmeni pret "tīksmi smalki intelektuāli pazemot un baudīt neķītrus oponenta sagrāves priekus." Really?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:51 (saite)
Jā, tiešām tīksmi smalki intelektuāli pazemot garīgi vājos un baudīt neķītrus oponenta sagrāves priekus neuzskatu par jauku vai kaut interesantu izklaidi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:52 (saite)
labi. šo es iegaumēšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 22:02 (saite)
Nu, beidz, piemēram, gan manā freidlentā, gan ārpusfreidlentas cibā ir cilvēki, ar kuriem tieši šī iemesla pēc nekādās diskusijās neielaižos, par IRLu nemaz nerunājot:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2015-08-04 21:08 (saite)
redzi, vairums garīgi viegli apmaldījušies cilvēki neuzdodas par visu sapratušiem psihoterapeitiem un par maksu nesniedz terapeitiskus pakalpojumus cilvēkiem.

ir tomēr atšķirība starp Kombuļu Inesi un Viesturu R. Arī viņu pašupozicionējumā un sabiedriskajā bīstamībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:20 (saite)
Viņa sabiedriskā bīstamība dzīvo tikai jūsu galvās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2015-08-04 23:10 (saite)
Es arī nekad neesmu pamanījis V.R. sabiedrisku bīstamību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2015-08-04 20:43 (saite)
Paguvu izlasīt (interesanti, ka tas bija pirmais materiāls no šī RL, kas prasījās lasāms :)) Manuprāt, šī intervija ieņems godājamu vietu RL vēsturē blakus slavenajam "skaistumam no iekšām", pie tam bez īpašas piepūles no intervētāja puses, atlicis tikai paraustīt diedziņus, kas prasās raustāmi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 20:43 (saite)
nu re! tieši to pašu rakstīju unpijam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2015-08-04 20:51 (saite)
Neliegšos, es arī izlasīju.:)
Paķiķināju lasot. Pēc tam nodomāju - nujā, mēs te cibā savā starpā ieņirgsim par no iekšām nākošo skaistumu, bet burvīgo rozīšu dārziņš attiecīgā emuāra komentāros priecīgi spiegs par to, kā beidzot Viesturs Dižais viedi runājies ar Rītupu kā jau diviem līdzvērtīgiem intelektuāļiem pienākas, un re, kā neviens Dižā teorijas atspēkot tomēr nespēj.:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 20:54 (saite)
nu cmon, viņš ir tik meistarīgi un nepielūdzami izģērbts un uzlikts plāniņa vidū, ka atļautos lēst, ka vidēji populāros prnosižetos atklātības un tiešuma ir mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-08-04 21:00 (saite)
Īstas mīlas aizmiglotam skatam tā nešķitīs pornogrāfija, bet gan viegli erotizēts gara gaismas izšļāciens.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vilibaldis
2015-08-04 21:05 (saite)
lūk, lūk, pie kam citēšanas un popularizēšanas vērt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helvetica
2015-08-04 21:07 (saite)
drīzāk jautājums, kāda ciniski tirdznieciska sūda pēc Rīgas Laiks ko tādu izdarījis? (atļāvos nelasīt)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:10 (saite)
ciniski tirdznieciskais sūds varētu būt netiešā motivācija. vairāk ļoti veselīgs sociālās, sabiedriskās, "publiskā eksperta", "autoritātes" higēnas pārkāpumu publiskojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2015-08-04 21:16 (saite)
varbūt, bet metode un taimings gan vairāk liek domāt par intelektuālu izklaidi vārdā paņirgāšanās. Tā teikt, rindā uz savu zvaigžņu stundu gaida vesela strīpa visādu VR veidīgo, subjektīvi šķiet, ka RL varēja paņemt tēmu - ja jau rūpes par gigiēnu - grodāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:26 (saite)
Lūk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2015-08-04 21:28 (saite)
brīnišķīgi. tā diena, kad helvētika un unpijs norāda, ka ņirgāšanās var aiziet par tālu. spēcīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2015-08-04 21:32 (saite)
mhm, es arī nopriecājos. Lai izturētu šo sakrālo brīdi ilgāk, lūgšu ielasīt vārdā 'ņirgāšanās' unpija lietoto 'pašapliecināšanās'. VR sūdainums ap šo laiku nevienam, kam interesē, nav nekāds pārteidzošs jaunums. Tikpat labi varēja personāžu atstāt vēstures mēslainē un pievērsties tēmai pēc būtības.

labi, peace out.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]thel
2015-08-04 21:35 (saite)
Es atkal īsti nepiekristu, ka nevarētu paņirgāties. Galu galā VR pats piekrita intervijai, nevis Rītups viņu ieraudzīja vāļājamies grāvmalē un izmantoja šo izdevību, lai par viņu izņirgātos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2015-08-04 21:44 (saite)
pieļauju, neba arī Rudzītis dejoja plīvuru deju Rītupa priekšā, lai šis to paņem uz interviju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hotai
2015-08-04 21:16 (saite)
tikko sāku lasīt. pēc izlasītā pagaidām sanāk, ka neesmu vīrietis.

(Atbildēt uz šo)


[info]virginia_rabbit
2015-08-04 22:20 (saite)
atraduši vieno vainīgo, ko pelt, būtu sākuši ar Rudzīti sevī

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]up
2015-08-04 23:10 (saite)
++

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2015-08-04 22:22 (saite)
Rādās, RL ir aizsācis rubriku "Intervijas ar cilvēkiem, kas nesaprot, ko viņi runā". Jūlija numurā Kļava, tagad - Rudzītis. Bet par pašu psihoterapeitu runājot, tad - ja viņš var ārstēt cilvēkus, tad es varu būvēt kosmiskos kuģus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 22:27 (saite)
Kosmosa kuģi pat būtu kaut kā vienkārši. Iespējams, jāseko cibkolēgas aicinājumam un jāatrod rudzītis sevī un teiksim, jāstartē torakālajā ķirurģijā, jo pa dzīvi ir uzkrājušās pāris teorijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]wowow
2015-08-04 23:06 (saite)
Es tieši šo pašu padomāju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2015-08-05 00:35 (saite)
Daļa cibiņu, šķiet, būtu sajūsmināti arī ja Bērnu slimnīcas reanimācijā Kļavas vietā strādātu kāds humanitāro zinātņu bakalaurs, ka tik ar pareizām un politkorektām domām galviņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2015-08-05 01:21 (saite)
Lūk, reanimācijas nodaļā Kļava ir ok, par to neviens šeit nestrīdas. Tikai atšķirībā no Kļavas (un VR) es zinu, ka man nevajadzētu būvēt tiltus vai reanimēt bērnus.
P.S. Anda, Tu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]adinkra
2015-08-04 23:17 (saite)
Nebūtu cibas, es nemaz nezinātu, ka tāds Rudzītis eksistē. Un cik tad var viņu spārdīt. Tie, kas joprojām uzskata viņu par autoritāti, attieksmi nemainīs, jo ticības jautājums. Nevienu ticīgo taču nepārliecināsi, ka dieva nav, norādot uz pretrunām svētajos rakstos.
Es neņirgātos, man viņa drīzāk žēl (kā tāda, kurš galvā sapinies). Bet balts un pūkains jau tas kungs arī nav, ir saprotama vēlme izmantot iespēju kārtīgi ar viņu izpriecāties.

(Atbildēt uz šo)


[info]extranjero
2015-08-04 23:57 (saite)
Manuprāt, normāla intervija. Viņš jau uzreiz tieši pasaka, ka teiktais nav jāuztver kā objektīva patiesība. Tātad tas ir domāts kā mīti, kā fantāzijas. Līdzīgi tam, kā mākslinieki dažreiz apraksta pasauli. Iespējams, ka kāds savā negatīvajā apmātībā to ir palaidis garām ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]junona
2015-08-05 00:25 (saite)
Kur viņš to pasaka?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-08-05 00:54 (saite)
Rudzītis: Jā, tikai ar piebildi, ka tā ir neobjektivizējama vēsture.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2015-08-05 01:17 (saite)
Es laikam joprojām nesaprotu vārdu salikuma "objektīva patiesība" nozīmi. Vai varbūt tomēr tas neesmu es?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]thel
2015-08-05 01:18 (saite)
Cik noprotu no šī konteksta, neobjektivizējams = neverificējams. Citiem vārdiem sakot, viņaprāt, apgalvotais joprojām ir patiess (vnk. citi nav pieslēgti pie šīs patiesības trubas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-08-05 01:20 (saite)
Labāk netēlo filozofu, jo cibā citi var tevi apņirgt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]thel
2015-08-05 01:23 (saite)
Par laimi, nav vairs tas vecums, kad tas baigi satrauktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-08-05 01:41 (saite)
Tas gan. Dzīve ir īsa, nav laika par visām lietām satraukties :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2015-08-05 08:15 (saite)
Savā pozitīvajā apmātībā būsi kaut ko palaidis garām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-08-05 14:09 (saite)
Labāk tā gan :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2015-08-05 08:18 (saite)
Tieši tā. Katrā ziņā tas nav noliegums tam, ka viņš apraksta viņaprāt reālus procesus cilvēka psihē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?