barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2015-08-04 20:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
cepeša prognozētāju jautājums
Tīri tā, lai neapdomīgi neaizietu kādā retrītā,
man ir jautājums – kad sāksies Cibā kolektīvais vēmiens par patiesi satriecošo Viestura Rudzīša interviju iekš Rīgas Laika? (pērciet, ir, ir labs.) Cik ilgu laiku jums vajadzēs izlasīšanai un pārstrādei?

Tīzerim jāpiemetina, ka materiāls ir tāds, pēc kura paliek ļoti trūdaina pēcgarša un vienlaikus ar vēlmi par to visu klusēt, mostas arī tāda kā kristīga līdzcietība pret brāli, kuram vadiņi pavisam sapiņķerējušies un līdzīgi kā par grupu "Svešie", Kombuļu Inesi vai Party Bomzi, runāt vairs negribas.
Viņš jau ir viņpus laba un ļauna. Bet- ē....Tomēr.


Nu labi, še viens gabalīns līksmei.


RL: Nu, tās sievietes svarīgās lomas tu esi aprakstījis septiņdesmit septiņas reizes, sakot, ka tā ir dieviete, dzemde, māte, meita un vēl dažas citas lomas. Mani šobrīd interesē nevis sieviete, bet vīrietis un viņa lomas.
Rudzītis: Es domāju, ka vīrietis vispār ir atvasināts dzimums, sekundārs. Es domāju apmēram tā: sākumā dabā bija bezdzimuma vairošanās, un tad kādu neapmierināja temps, kādā notiek ģenētiskā mainība.
RL: Un kas varētu būt tas kāds?
Rudzītis: Es nezinu, Visuma saprāts vai kaut kas tāds. Un tad no sievietes tika radīts vīrietis. Dažām sievietēm izauga klitors garāks, olnīcas noslīdēja sēklinieku maisiņos... Nu, viss tas, ko studentiem māca medicīnas fakultātē.
RL: Tu to tiešām stādies priekšā kā tādu vēsturisku procesu, kur klitors pārvēršas par locekli un olnīcas – par pautiem?
Rudzītis: Jā, tikai ar piebildi, ka tā ir neobjektivizējama vēsture.
RL: Un kā tu nonāci līdz šādai skaudrai atziņai?
Rudzītis: To es nevaru izstāstīt... Tā nav doma, ko es būtu izdomājis. Es to drīzāk sauktu par apjausmu.
RL: Pieņemsim, ka kaut kādos tekstiem nepieejamos aizvēstures laikos no sieviešu dzimuma atdalījās vīriešu dzimums. Vai šim faktam ir jelkāda nozīme tavā apziņā par sevi kā vīrieti?
Rudzītis: Nu, lielas nav. Vienkārši es dzīvoju tādā laikmetā, kad visur tiek kladzināts tas, ka sievietes tiek pazemotas, ka viņām ir par maz tiesību, ka feminisms un tā joprojām, un man šīs norises ir kaut kā jāklasificē savā priekšstatā. Un viena no iespējām, kā es to izskaidroju, ir tā, ka senā sievietes vara vēlas atgriezties – atgriezties apstākļos, kad ir tikai viens dzimums.
RL: Kaut kādi sākotnējie pirmspēki šobrīd mēģina atgūt teikšanu?
Rudzītis: Jā, jā. Jo es psihi uztveru kā tādu kārtaino kūku, kurā nogulsnējusies visa vēsture.
RL: Tu esi dzimis pirms, nezinu, 55 gadiem. Kā tevī varēja nogulsnēties visa cilvēces vēsture?
Rudzītis: Es no savas mātes to esmu dabūjis.
RL: Kādā veidā?
Rudzītis: Skatoties viņas sejā.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2015-08-04 20:54 (saite)
Izlasīju to, ko ievietoji, atcerējos tēzi "svētīgi garā nabagi, jo tiem pieder Debesu valstība" un pārņēma tāda viegla neērtības sajūta, līdzīgi kā Šlesera gadījumā. Ir ierasts, ka cien. "Rīgas Laika" redkolēģija intelektuāli masturbē, kas nav nekas slikts, šoreiz viņi ir atraduši nabadziņu, kam publiski masturbēt virsū un tiešām šmucīgi, ka tagad esmu pagadījies kaut kur tām šļakatām tuvumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 20:56 (saite)
unpijs – cilvēks, kurš nepārsteidz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 20:59 (saite)
Tevi tiešām priecē, ja redzi, ka viegli garīgi apmaldījušos cilvēkus publiski pazemo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-08-04 21:07 (saite)
Ja cilvēks ilgstoši pelnījis savu popularitāti ar šarlatānismu, nekautrēdamies publiski pazemot citus (tai skaitā publiski pārkāpjot ārsta konfidencialitāti), tad atmaskojoša intervija žurnālā ar relatīvi mazu tirāžu nav gluži nevainīga upura piesišana krustā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:19 (saite)
Līdz pat tūkstošgades nomaiņai viņš bija labs speciālists, kurš ļoti daudziem palīdzējis, kaut kur pēc tam, cik saprotu(neesmu padziļināti pētījis), sācis iet ciet un tagad, kā izskatās, galīgi aizgājis ciet. Protams, nav nekāds upuris, vistomēr skaitās rīcībspējīgs, taču līksmot par šādu interviju ir tas pats, kas līksmot par to, kā ne tas pats adekvātākais no huligāniem tīras pašapliecināšanās pēc izsit divus priekšzobus fiziski stipri vājākam puišelim ar uzkrītošām garīgas atpalicības problēmām, līksmot tālab, ka, edz, tas garīgi atpalikušais tev pie durvīm nočurājies. Tad nu gan taisnīgums triumfējis vienreiz.

Kā nākamais intervējamais varētu būt Imants Kalniņš, piemēram, arī būtu ko nenosmieties, ja šo riktīgi Rītups paņemtu priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:26 (saite)
imants kalniņš tulko korānu, raksta simfonijas, vairs nav deputāts (?) un izpaužas kā skribents un viņa faktiskais reach's mērķauditorijā ir drusku šaurāks, kā ar labu grūpiju baru glancīgajos medijos un kvalitatīvi pretargumentētnespējīgajos ruporos bruņotajam VR. turklāt, piemēram pērnvasar tā ņemsme aizgāja mazliet par tālu, bet šis ir gluži cits gadījums: Rītups viņam lielākoties lūdz paskaidrot paša apgalvojumus, terorijas, pamatojumu. To meistars nespēj nemaz un atbild aplinkus. Un par to, jā, uzskatu, ka par to drīskt ņirgāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:39 (saite)
Ņirgāties var par visu, kālab ne, tur gan tiesa. Taču emocionāla ņirgāšanās, sajaukta ar ļaunu prieku par ne pārāk spriestspējīga pilsoņa publisku pazemošanu arī izskatās dīvaini, pēc kaut kāda simptoma:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:43 (saite)
klausi [info]krii – tev šodien drusku nesanāk. bet tas nekas, vismaz centies. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:53 (saite)
Nu, bet pag, cepeti gribēji, ir cepetis, ja nebūs slinkums, uzrakstīšu pamatīgu palagu par iepriekšteikto, lai nenodziest :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:55 (saite)
awww :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 22:12 (saite)
Bet izskatās, ka būs slinkums, šodien vistomēr tāda jauka diena pa ilgiem laikiem, prāts rimts kā Talsu rajona Sapņezera virsa, ko tur daudz viļņoties:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puce
2015-08-04 22:17 (saite)
Vai ne? Kaut kas ne pārāk veselīgs ir tajā, cik ļoti tiek gaidīts kādas personas vairāk vai mazāk publisks klupiens... :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2015-08-04 21:27 (saite)
Ai, beidz tagad tēlot Skalbes kaķīti, Tev lāga nesanāk.:) Kā jau še minēju, tā pazemošana ir pietiekami smalka, lai pats Viedais un viņa grūpiju pūlītis turpinātu savu ...ē, sauksim to par enerģiju apmaiņu, pat nenojaušot, ka kāds ticis pazemots vai ka karalis varētu būt kails.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:35 (saite)
Neesmu Skalbes kaķītis, vismaz baltais noteikti nē, bet Rītups jau nu arī nē, par tiem, kas tagad sajūt viegli neķītru prieku - godīgi teikšu, nekādu prieku neizjūtu, tikai pārpasaulīgu kaunu gan par Rītupu, gan par tik vieglā neķītrā prieka baudītājiem. Var jau būt, ka būtu savādāk, ja pats būtu tik ļoti ieciklējies Rudzīša un viņa teiksmaino grūpiju nīšanā, lai meklēt meklētu iespēju neklātienē ar viņu pastrīdēties, it kā maz būtu citādu dīvaiņu uz pasaules :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:41 (saite)
Es saprotu, ka gatavojies drīzajai debesīsbraukšanas dienai, staigā ar debesos izslietu pirkstu un laicīgi rāpies haigraundā, tas viss piederas pie.
Pie viena droši piemetini, ka šāda uzvedība (ņirgāšanās) ir izteikti vīrišķīga un kaut kas sabīvējies man ir dieviešu trijsstūrī, bet nu ja godīgi – pats tā mierīgi vari sviest pirmo akmeni pret "tīksmi smalki intelektuāli pazemot un baudīt neķītrus oponenta sagrāves priekus." Really?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:51 (saite)
Jā, tiešām tīksmi smalki intelektuāli pazemot garīgi vājos un baudīt neķītrus oponenta sagrāves priekus neuzskatu par jauku vai kaut interesantu izklaidi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-08-04 21:52 (saite)
labi. šo es iegaumēšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 22:02 (saite)
Nu, beidz, piemēram, gan manā freidlentā, gan ārpusfreidlentas cibā ir cilvēki, ar kuriem tieši šī iemesla pēc nekādās diskusijās neielaižos, par IRLu nemaz nerunājot:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2015-08-04 21:08 (saite)
redzi, vairums garīgi viegli apmaldījušies cilvēki neuzdodas par visu sapratušiem psihoterapeitiem un par maksu nesniedz terapeitiskus pakalpojumus cilvēkiem.

ir tomēr atšķirība starp Kombuļu Inesi un Viesturu R. Arī viņu pašupozicionējumā un sabiedriskajā bīstamībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-08-04 21:20 (saite)
Viņa sabiedriskā bīstamība dzīvo tikai jūsu galvās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2015-08-04 23:10 (saite)
Es arī nekad neesmu pamanījis V.R. sabiedrisku bīstamību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?