Sava žurnāla kodu paliec zem licences, un ja kāds izmanto negodīgi, tad ej sūdzēties watt un gan jau kaut kā tās lietas tiks nokārtotas.

Ir jau GPL. Kam gan es nepārāk ticu, bet nu neko.
Ar savu pirmo publiskoto kodu pēcāk redzēju neticami līdzīgu žūrnālu manējam, bet nebija mana kopīraita. Neko neteicu.
Taču pie šī esmu daudz pamatīgāk piestrādājis, līdz ar to tiešām būtu žēl, ja kāds nomuhļītu.
Jā, par to tiešām var un drīkst sūdzēties. Vien tas, ka man laikam nav pierādījumu, ka tas tiešām ir mans kods. :)

ai, kaut kā tev neiet ar tām meitenēm :)))

Jā. Nesmaidi.
Bet vismaz Maita nav meitene. :)
Un vēl jau man izdevās satikt Tevi, tā ka tik traki nav.

bet tu ESI vainīgs pie tās pankūkošanas nenotikšanas.

bet tu vari aiziet uz kino ar mani. es esmu viena un tikšu galā ar filmu ;)

man jau ir aptuveni skaidrs, kādas filmas gribas redzēt ;)

being julia? manuprāt pietiekoši jauka filma varētu būt... :)

Pirmā dzirdēšana. Man šķiet. Taču es to tiešām atstāju jūsu ziņā, ja vien nav "bojeviks". :)

Un Tu vēl brīnies, ka nekas nenotiek? 95% gadījumu, kad Tu mani piemini, tas ir "judith vainīga". Zin', es tā mazliet palauzīju savu blondo galvu, tas Moby jau laikam ar krastā neies. Es jau gribētu, bet ar šādu attieksmi, es pilnīgi nezinu!

Bet tā ir! Abas reizes Tu vainoji mani.
Un 95% ir nekaunīgs, ļoti nekaunīgs pārspīlējums. Es vairāk pieminu Tevi labā nozīmē. Un divi pēdējie puksti ar šādu tekstu ir tikai sakritība.
Moby nāks Baltijas jūras krastā par spīti visiem mūsu ķīviņiem. Es zinu! :)
Nepiesienies manai attieksmei. Sākšu lietot izsaukuma zīmes!
Pastāsti man, ko Tu nezini, paskaidrošu. :)
Attaisnoties ar savu matu krāsu ir.. nūū.. Judith! Nemāžojies!

Man jāuzņemas atbildība, jo esmu gandrīz nopietns pieaugušais. Es atzīstu savu vainu pankūku gatavošanai paredzētās virtuves nepareizo izvēli. Atzīstu, ka Tevi nevainoju pie tā, ka uz kino tā arī neaizgājām.
Re, kā es varu! :)
Being Julia - izklausās tīri neko.
(tas par to nezināšanu, bija tikai tāds izteiciens, nekas vairāk)
Tad mēs uz Moby ejam vai ne?

"OMFG, cik toreiz nebija atbilžu, ka "tas ir sūds", "es varu labāk", "mums te dizaineru netrūkst", "pasakiet, es uztaisīšu kā vajag" , "tā kā kaut ko vajadzētu gan, bet ne tā" un tā tālāk, bet cik tālu tie "mums te dizaineru netrūkst" tika? Interesanti, ka pēc mana stulbā izgājiena vairs neviena nav bijis. Nebūs arī. Es arī nē."

Grr, es atvainojos, bet vai reizi ir bijis ļoti publisks paziņojums Cibas sākumlapā/SC_news no Watt'a vai citām atbildīgajām personām ar veicamā darba prasībām, termiņu un aprakstu? Folding@Home kaut kā ļoti eleganti noorganizējās - i webiņu palaida, bannerīšus taisa utt., jo bija, kas organizē, ne tā? Nevar nekur tālu tikt, ja neviens nav pastāstījis, kur tad īsti jātiek. Tā kā Tavi uzbraucieni Cibā mītošajiem dizaineriem, kas it kā teica, ka varētu ir pilnīgi nevietā!

Muļķības. Es Tavu iepriekšējo lietotājvārdu nepieminēju.

Ņemot vērā Watt balsošanas lūgumu sc-news, kas norādīja uz manu žūrnālu, kurā bija paskaidrojums, kas tas ir un kāpēc, un nobalsoja (līdz ar to arī zināja, par ko un kāpēc) nedaudz mazāk par 100 cilvēkiem (aktīviem un šajās lietās, ja jau tā prata novērtēt, kaut ko zinošiem), pēc vēl viena ļoti publiska paziņojuma nebija nepieciešamības. Jo viens jau bija sc-news!
Termiņi? Tas taču ir brīvprātīgi. Jebkurā laikā.
Dizaineriem ir jāmaksā. Manuprāt. Tāpēc nekas par brīvu nenotiek.

Es nevis par sevi, bet vispārībā.

Tas toreiz bija polls par konkrētu dizainu, nevis uzaicinājums kaut ko veidot!
Toreiz diskusijās šeit nešķita, ka kādam interesē jauns dizains, so tā ideja arī noklusa. Ja jau interesētu, no vadības puses būtu kāds atbalsts, ierosinājumi, un galu galā - konkrēts uzaicinājums ;) Bet nav. Šķiet, Watt pat toreiz kaut ko noteica, ka Blogger dizains, piemēram, ir par labu un šeit nekas tāds nav vajadzīgs.

Un, ja Tev liekas, ka nenotiek nekas par brīvu, paskaties to pašu Folding@Home ;) Notiek, ja ir vēlēšanās "vadības limenī". Šeit tādas nav un tāpēc nenotiek. Nevis tāpēc, ka Cibā mītošajiem dizaineriem viss ir pie kājas.