ctulhu (ctulhu) rakstīja, @ 2018-07-17 13:59:00

Halyava, ser!
Iznāk ka mēs visi apmaksājam viņu izklaides:

http://lat.grani.lv/latvia/15051-aglonas-svetku-norisei-nakamgad-no-valsts-budzeta-plano-pieskirt-161-909-eiro.html

Parastais pretarguments ir ka valstī dzīvo arī katoļi, bet nu tad emmm kāpēc nevarētu noorganizēt tā, ka par šo maksā tikai katoļi?

---

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-07-17 14:09 (saite)
	Also no šitā http://www.laikmetazimes.lv/2015/06/15/praids-par-sabiedribas-naudu/ izriet, ka šī interešu grupa (LGBT) tomēr nesaņem piķi no valsts budžeta vismaz pa taisno ne. Kamēr otra interešu grupa (RKB) slauc budžetu pa tainso. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-17 17:40 (saite)
	TBH, "pa taisno" faktors šeit neizskatās pārlieku nozīmīgs. Kāda starpība, vai pasākums X saņem valsts budžetā atrēķinātus līdzekļus nepastarpināti no Ministru kabineta, vai pastarpināti caur citām institūcijām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chrono 2018-07-17 14:09 (saite)
	Pagājušogad LZP piešķīra finansējumu zinātnes projektiem 1,2 miljonu apmērā. Gaidāmā pāvesta vizīte + šis sastāda gandrīz šādu pašu summu. Ja vēl piemetīs 350 tūkstošus lai atjaunotu Aglonas baziliku un tā apkārtni, tad varēs teikt, ka "garīgās vērtības" mūsu valstī dominē. ;) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 14:11 (saite)
	un pa LZA grozās Zbigijs, jā viņam formāli ir zinātniskais grāds, bet kāpēc bija akadēmijā jāievēl? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-17 14:13 (saite)
	[ un also kā izskatās viss šis kombinācijā ar nupat lasīto tekstu par LZP grantiem] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2 2018-07-17 14:29 (saite)

Bez šaubām, katoļi ir pilsoņi un nodokļmaksātāji, tāpat kā pensionāri, attiecīgi - pie esošās politiskās sistēmas + labklājības valsts modeļa - iebilst pret valsts naudas piešķiršanu noteiktām reliģiskām aktivitātēm ir pilnīgi bezjēdzīgi, tad tev būtu jālamā pats valsts modelis. Ja šādi iebildumi būtu leģitīmi, tad katoļi vai domātāji varētu iebilst pret valsts naudas tērēšanu dažādām "zinātniskām" aktivitātēm. Taču problēma ir skaidra, tāpēc piedāvāju tādu nodokļu sistēmu, kur ļaudis tiešām izvēlas vai balso, par ko maksāt, ko atbalstīt, ko ne. Tiesa, tad runa būtu par pilnīgi citādāku un radikāldemokrātiskāku izkārtojumu, ko neviens negribēs pieļaut, diemžēl. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 14:38 (saite)
	No zinātniskām aktivitātēm labums ir visiem, no reliģiskām - tikai konkrētās reliģijas ticīgajiem. Līdz ar to pareizi ir ja zinātni uztur visi, reliģiju- konkrētās reliģijas ticīgie. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2 2018-07-17 14:53 (saite)

Ir ļoti daudz cilvēku, t.sk. akadēmiski izglītoti, kuri pamatoti saskata problēmas daudzās lietās, kuras tiek uzdotas par "zinātniskām", tātad "visiem derīgām." Kristieši, t.sk. katoļi arī uzskata, ka pāvesta vizītei vai pat amatam kā tādam ir universāla labuma raksturs. Jebkurš kristietis, kurš svētdienā lūdz par Latviju, teiks, ka labums ir visai valstij. Līdz ar to pareizi ir, ka vai nu visi uztur visu, katrs savu nišu, vai neviens neuztur neko, un katrs darbojas pa sava. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 14:59:24

(nav temata) - krishjaanis2, 2018-07-17 15:09:22

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 15:12:24

(nav temata) - krishjaanis2, 2018-07-17 19:46:42

(nav temata) - axsys, 2018-07-17 19:51:16

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 21:34:20

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 21:30:48

(nav temata) - krishjaanis2, 2018-07-26 23:17:01

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-27 10:59:16

	ctulhu 2018-07-17 14:41 (saite)
	/ kur ļaudis tiešām izvēlas vai balso, par ko maksāt, ko atbalstīt, ko ne. / Jā tas meikotu sensu, bet tad šajā gadījumā tas būtu piemēram - aglonas svētkus rīko RKB un viņas dalībnieki tad arī maksā, ziedojumi, ieksējas nodevas- kā viņi paši organizē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-07-17 14:54 (saite)
	Nē, tik ilgi, kamēr valsts dod naudu dažādām "privātām" nevalstiskām utt organizācijām vai kopām, nav NEKĀDA IEMESLA diskriminēt vai izcelt tieši katoļus, nogriežot naudu tieši viņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 14:56:52

(nav temata) - krishjaanis2, 2018-07-17 14:58:38

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 15:03:20

(nav temata) - krishjaanis2, 2018-07-17 15:10:07

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 15:12:46

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 15:03:54

	snauts 2018-07-17 14:34 (saite)
	Sūdīgi, sūdīgi, bet ar ko tas atšķiras no tā, ka nauda tiek dota kultūrai, filmām kuras es nekad neskatīšos, vai grāmatām kuras es nekad nelasīšu? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 14:37 (saite)
	Nu teiksim ``lasītāji`` un ``filmu skatītāji`` ir drusku dispersāka interešu hrupa nekā ``katoļi`. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2018-07-17 14:52 (saite)
	Nu un? Bezjēdzīgi padirsta nauda ir bezjēdzīgi padirsta nauda. Kāda starpība kuriem klauniem tā ir iedota? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 14:55:13

(nav temata) - krishjaanis2, 2018-07-17 14:57:10

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 15:00:46

(nav temata) - krishjaanis2, 2018-07-17 15:11:41

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 15:14:03

	krishjaanis2 2018-07-17 14:55 (saite)
	Tiešām? Esi drošs, ka kārtējā avangarda filma vai kāda "laikmetīgās mākslas" izstāde attiecas uz dispersāku interešu grupu nekā katoļi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 15:02:35

gnidrologs 2018-07-18 15:53 (saite)

"Sūdīgi, sūdīgi, bet ar ko tas atšķiras no tā, ka nauda tiek dota kultūrai, filmām kuras es nekad neskatīšos, vai grāmatām kuras es nekad nelasīšu?" Vēl labāk, kad tā tiek piešķirta piderasiem, lai tie varētu ar pliku pinpi un sado-mazo kostīmu apturēt uz ielām satiksmi. Pret tādām lietām ķīmijas institūta apkopējam, Ctulhu, nav pretenziju. Viņam ir hroniska pakaļsāpe tikai par kristiešiem un viņu pasākumiem vai eventuālo ietekmi uz sabiedrību/politiku. Aglonas pasākumi ir brīnišķīgi. Tie milzīgam daudzumam cilvēkam dod prieku un dvēselisku apmierinājumu. Tas nav primitīvs kolizejs ar maizi un izpriecām. Tā produkts noteikti ir daudz vērtīgāk par jebko, ko varētu sniegt kaut kādi puskoka lēcēji zinātnieki Latvijā. Nav mums nedz Tesa nedzs pat Higgs. Mums ir Ctulhu, kas cauru dienu sēž pie datora un troļļo. Tas ir mūsu līmenis. Nah tādus finansēt?"D Pāvesta vizīte arī ir svarīgs notikums daudziem ticīgajiem. Man krasi nepatīk pašreizējais papucis, bet vien pats notikums ir ļoti nozīmīgs, tāpēc pret to attiekties kā kaut kādu ikdienišķu amatpersonas vizīti nedrīkst. Hence, diezgan liei tēriņi un ažiotāža. Tas ir, kad viesojas ASV prezidents, piemēram. Tas ir kā uz kaut kādu Galliju atbrauc Romas imperators. Bet kur nu sagaidīsim elementāru loģisko domāšanu šajā karstajā laikā no dekadentiem elojiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-18 16:06 (saite)
	Tas, ka Aglonas pasākumi attiecīgajai sabiedrības daļai dod prieku un psiholoģisku gandarījumu, ir skaidrs. Tas, kas šeit nav skaidrs, ir attieksme pret OSI un tā darbības rezultātiem. "Vērtīgāk par puskoka lēcējiem zinātniekiem"? WTF? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - gnidrologs, 2018-07-18 16:18:08

(nav temata) - mindbound, 2018-07-18 16:22:59

(nav temata) - gnidrologs, 2018-07-18 17:29:44

(nav temata) - mindbound, 2018-07-18 17:34:47

(nav temata) - gnidrologs, 2018-07-18 17:49:09

(nav temata) - mindbound, 2018-07-18 17:53:20

(nav temata) - gnidrologs, 2018-07-18 18:17:25

(nav temata) - mindbound, 2018-07-18 22:09:02

(nav temata) - gnidrologs, 2018-07-18 22:18:11

(nav temata) - mindbound, 2018-07-18 22:22:08

	snauts 2018-07-18 17:05 (saite)
	Vispār jau reliģiozo cilvēku skaits pasaulē pieaug daudz straujāk nekā ateistu skaits. Tā ka viņa satraukumam ir pamats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-18 22:28 (saite)
	Vienkāršā atšķirība ir tāda, ka zinātnes rezultātus vajag visiem bet reliģijas prakses tikai tiem kas to spēlīti spēlē, nu lai spēlē bet nah citiem par to maksāt. Tas pats, kas piemēram ar sportu. Man nav žēl ka sportisti pelna miljonus, man šķiet aplami tādas lietas kā ``valstu izlases`` un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound 2018-07-17 16:18 (saite)

FWIW, es teiktu, ka no valsts budžeta vispār vajadzētu izņemt pēc iespējas vairāk tādu punktu, kas nav tieši saistīti ar lietām, kas nav koplietošanas infrastruktūra, drošība, starpvalstu diplomātija, pamatizglītība un neatliekamā medicīniskā palīdzība (kas manā izpratnē ir aptuvenais minimālais komplekts, kas man saistās ar valsts aparāta darbību). Visu pārējo lai pēc saviem ieskatiem un iespējām brīvā kārtībā un apmērā finansē tās iedzīvotāju grupas, organizācijas, starptautiskās institūcijas utt., utjpr., kam attiecīgie mērķi šķiet finansējuma vērti. Tādā veidā valsts budžets netiks fragmentēts neskaitāmiem ļoti parciālas nozīmes mērķiem, bet tiks fokusēts uz maksimāli lielam iedzīvotāju skaitam relevantām pamatvajadzībām, savukārt pārējais lielā mērā automātiski sakārtosies iesaistītās publikas atklāto preferenču lieluma secībā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	snauts 2018-07-17 16:42 (saite)
	Kāda ir tava nostāja attiecībā uz zinātnes finansēšanu tad? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound 2018-07-17 17:38 (saite)

Neskaidra, as in, šobrīd nav skaidri noformulēta. Diskleimeris visiem maniem komentāriem par šīm lietām ir tāds, ka savu viedokli es šeit neprezentēju kā autoritatīvu, ka šīs lietas ir tālu no manas domēnu ekspertīzes un neesmu veltījis īpaši daudz laika to detalizētai izpētei. Ja man vajadzētu noformulēt savu nostāju attiecībā uz zinātnes finansēšanu, tad es šobrīd būtu par pēc iespējas lielāku R&D resora pārvietošanu no nacionālām uz internacionālām vai privātām institūcijām. Izmaksu un ieguvumu analīze ir vienlīdz labi piemērojama gan fundamentālajiem, gan lietišķajiem zinātnes sektoriem, savukārt palielināta nošķirtība no valstu līmeņa politiskajiem procesiem var palīdzēt izsargāties no situācijām, kur populārais viedoklis pārlieku stipri vai saldējošu efektu radošos veidos ietekmē zinātniski pētniecisko darbu un apiešanos ar tā rezultātiem, kā arī zināmā mērā samazināt ar šo darbu saistītā birokrātiskā aparāta apjomu un efektu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - snauts, 2018-07-17 17:46:22

	ctulhu 2018-07-17 17:26 (saite)
	fundamentālie pētūjumi vēl valsts / valstu kopas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-17 17:42 (saite)
	Iespējams, bet šajā sakarā mans viedoklis šobrīd ir neskaidrs; sk. augstāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 21:32:48

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 21:41:52

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 21:44:17

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 21:54:39

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 22:09:18

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 22:24:40

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 22:26:38

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 22:29:14

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 22:35:37

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 22:41:53

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 22:45:40

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 22:53:45

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 22:55:00

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 23:02:17

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 23:04:45

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 23:21:11

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 23:57:15

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-18 00:14:35

(nav temata) - mindbound, 2018-07-18 00:24:14

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-18 00:26:26

(nav temata) - mindbound, 2018-07-18 00:30:39

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 22:58:00

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 23:03:07

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 23:10:24

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 23:18:49

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 22:52:20

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 22:59:44

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 23:03:39

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 23:10:59

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 23:13:34

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 23:17:10

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 22:28:42

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 22:37:46

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 22:40:24

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 22:45:33

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 22:47:37

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 23:05:42

(nav temata) - ctulhu, 2018-07-17 23:09:17

(nav temata) - mindbound, 2018-07-17 23:22:55

	gnidrologs 2018-07-18 15:38 (saite)
	Kādi 'mēs apmaksā'. Jūsu ir tik maz, ka jūs visdrīzāk paši savas izklaides nespējat apmaksāt. Visdrīzāk, ka katoļi apmaksā lauvas tiesu jūsu fagotērijas, savukārt savējās viņi 100% apmaksā paši. Smadzenes atvēsini, apkopēj. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-18 15:46 (saite)
	Kas šeit būtu domāts ar "mūsu izklaidēm"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - gnidrologs, 2018-07-18 16:10:11

(nav temata) - mindbound, 2018-07-18 16:19:10

(nav temata) - gnidrologs, 2018-07-18 17:42:38

(nav temata) - mindbound, 2018-07-18 17:45:22

(nav temata) - gnidrologs, 2018-07-18 17:51:57

(nav temata) - mindbound, 2018-07-18 17:54:53

(nav temata) - gnidrologs, 2018-07-18 18:11:58

---

Navigate:

• Sveiks, Cibiņ!
  • Login
  • Bīdīt tekstus
  • Izveidot jaunu dienasgrāmatu
  • Latest posts
• Meklēšana
  • Random!
  • Katalogs
  • Pēc Interesēm
  • Advanced
• Pirmā palīdzība
  • Aizmirsu paroli!
  • Lapas karte
  • Browse Options
  • Contact Info
  • Ask a Question
  • FAQ
• Info par Cibu...
  • Statistics
  • Download
  • General Info

• Lietošanas noteikumi
• Informācijas privātums
• Juridiskā informācija
• Lapas karte
• Browse Options