Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-17 13:59:00

Halyava, ser!
Iznāk ka mēs visi apmaksājam viņu izklaides:

http://lat.grani.lv/latvia/15051-aglonas-svetku-norisei-nakamgad-no-valsts-budzeta-plano-pieskirt-161-909-eiro.html

Parastais pretarguments ir ka valstī dzīvo arī katoļi, bet nu tad emmm kāpēc nevarētu noorganizēt tā, ka par šo maksā tikai katoļi?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	snauts 2018-07-17 14:34 (saite)
	Sūdīgi, sūdīgi, bet ar ko tas atšķiras no tā, ka nauda tiek dota kultūrai, filmām kuras es nekad neskatīšos, vai grāmatām kuras es nekad nelasīšu? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 14:37 (saite)
	Nu teiksim ``lasītāji`` un ``filmu skatītāji`` ir drusku dispersāka interešu hrupa nekā ``katoļi`. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2018-07-17 14:52 (saite)
	Nu un? Bezjēdzīgi padirsta nauda ir bezjēdzīgi padirsta nauda. Kāda starpība kuriem klauniem tā ir iedota? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-07-17 14:55 (saite)

Nu kategorijās ``grāmatas`` un ``filmas`` var gadīties kaut kas tāds, ko vajag Snautam vai man, ja ne šī tad nākamā. Savukārt kategorijā ``reliģiski svētki`` nav nekā tāda ko man varētu vajadzēt.

[also protams bieži labas filmas sevi atpelna, see star wars un tml, ar grāmatām ir sarežģītāk ja viņas ir rakstītas mazā retā valodā, piemēram latviešu]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-07-17 14:57 (saite)
	Tas, ka tu personīgi kādā lietā vai pasākumā x neredzi vērtību nenozīmē, ka tādu vērtību nesaskata c i t i pārdesmit tūkstoši cilvēku. Bet, redz, tu gribi, lai tieši tev personīgi būtu tiešā pieeja un zvans res publica administratīvajam un pārdales aparātam, kas saucās valsts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 15:00 (saite)
	Vēlreiz atkārtoju - vērtība ir tas, kas par tādu ir atzīts caur evidenci. Pārējais ir gaumes lieta, pārējo atbalsta tie kam dotā padarīšana liekas vērtība, to kas objektīvi ir vērtība, atbalsta visi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-07-17 15:11 (saite)
	Pagaidām valsts ne normatīvajos aktos, ne citur nepazīst tādu šauru vērtības-evidences shēmu kā tu piedāvā. Ierosinu dibināt H+ partiju, lai mainītu šo baiso netaisnību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 15:14 (saite)
	Es nezinu vai politiska partija ir labākais risinājums bet jā, ir virkne legālu ietekmes sviru :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-07-17 14:55 (saite)
	Tiešām? Esi drošs, ka kārtējā avangarda filma vai kāda "laikmetīgās mākslas" izstāde attiecas uz dispersāku interešu grupu nekā katoļi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 15:02 (saite)
	Nu tur es sliektos arī uz pašfinansēšanu, jo tur strādā ``patīk/ nepatīk`` tipa kritēriji. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2018-07-18 15:53 (saite)

"Sūdīgi, sūdīgi, bet ar ko tas atšķiras no tā, ka nauda tiek dota kultūrai, filmām kuras es nekad neskatīšos, vai grāmatām kuras es nekad nelasīšu?"

Vēl labāk, kad tā tiek piešķirta piderasiem, lai tie varētu ar pliku pinpi un sado-mazo kostīmu apturēt uz ielām satiksmi. Pret tādām lietām ķīmijas institūta apkopējam, Ctulhu, nav pretenziju. Viņam ir hroniska pakaļsāpe tikai par kristiešiem un viņu pasākumiem vai eventuālo ietekmi uz sabiedrību/politiku. Aglonas pasākumi ir brīnišķīgi. Tie milzīgam daudzumam cilvēkam dod prieku un dvēselisku apmierinājumu. Tas nav primitīvs kolizejs ar maizi un izpriecām. Tā produkts noteikti ir daudz vērtīgāk par jebko, ko varētu sniegt kaut kādi puskoka lēcēji zinātnieki Latvijā. Nav mums nedz Tesa nedzs pat Higgs. Mums ir Ctulhu, kas cauru dienu sēž pie datora un troļļo. Tas ir mūsu līmenis. Nah tādus finansēt?"D

Pāvesta vizīte arī ir svarīgs notikums daudziem ticīgajiem. Man krasi nepatīk pašreizējais papucis, bet vien pats notikums ir ļoti nozīmīgs, tāpēc pret to attiekties kā kaut kādu ikdienišķu amatpersonas vizīti nedrīkst. Hence, diezgan liei tēriņi un ažiotāža. Tas ir, kad viesojas ASV prezidents, piemēram. Tas ir kā uz kaut kādu Galliju atbrauc Romas imperators.
Bet kur nu sagaidīsim elementāru loģisko domāšanu šajā karstajā laikā no dekadentiem elojiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-18 16:06 (saite)
	Tas, ka Aglonas pasākumi attiecīgajai sabiedrības daļai dod prieku un psiholoģisku gandarījumu, ir skaidrs. Tas, kas šeit nav skaidrs, ir attieksme pret OSI un tā darbības rezultātiem. "Vērtīgāk par puskoka lēcējiem zinātniekiem"? WTF? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-18 16:18 (saite)

A ko, mums ir daudz izcilu ģēniju, kuru nodarbi būtu vērts finansēt? Ir kāda nozare, kura baigi pienes IKP vai kurā ir liela varbūtība uz 'breakthrough'? Man nav pretenziju pret zinātnes finansēšanu, bet pret to jā izturas tieši tik pat selektīvi kā pret dažāda veida pasākumiem, kas 'patīk attiecīgai sabiedrības daļai'. Tā kā jūs, kā sabiedrības daļa, esat beisiklī raz dva ir opčolsja un pat nav skaidrs kādu labumu jūs potenciāli varat dot citiem, tad izteikt neapmierinātību par kroņa finansējumu masveida reliģiskiem pasākumiem un tajā pašā laikā bubināt, ka maz piešķir zinātnei ir vismaz pavirša pieeja. Ja zinātnes rūpals Latvijā būtu krietni transparentāks un būtu skaidrs konkrēti kam, priekš kā tiek dota tā nauda, tad būtu citādi. Tagad vairāk izskatās, ka generic naučnije sotrudņiki no vietējā ģeologu institūta nav mierā, ka viņiem nepaceļ algu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2018-07-18 16:22 (saite)

Vismaz aprunātajā gadījumā ar pienesumu var pat ļoti caurspīdīgā kārtā iepazīties katrs interesents (http://www.osi.lv/). Zinātne jau sen vairs nesastāv no vientuļajiem ģēnijiem un viņu personīgajiem mecenātiem, līdz ar to lielākoties ir bezjēdzīgi runāt par individuālajiem sasniegumiem ārpus pētniecisko grupu, institūtu utt. kolektīvā veikuma (nemaz nerunājot par to, ka individuālo veikumu parasti būs spējīgi novērtēt tikai citi speciālisti).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-18 17:29 (saite)

Kaut kā caurdur tava tīksmināšanas par kolektīvismu un spieta tipa sabiedrību. Ja iepriekšējos gadsimtos viss izcilais pamatā notika caur individuālu ģēniju veikuma, tad man ļoti lielas skepse pret pašreizējo viduvējību spietu, kas nu radīs vēl krutākas un labākas lietas. Drīzāk silikona ieleja vai google tipa kompānija ar infnatiliem nērdiem, kas ražo jaunas smārtfounu versijas ar vēl stulbākiem interfeisiem.

Starp citu, fakts, ka tavs specifiskais nodarbes veids ir tāds, kura veikumu var saprast tikai ļoti šauri specializēti profesionāļi, liecina par absolūti marginālu, maznozīmīgu šī veikuma vērtību vairumam sabiedrības. Ja būtu otrādi, tad nebūtu vajadzīgi šauri speciālisti, jebkurš pleinspīkā varētu teikt, ka pateicoties institūtam x mums ir šis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-18 17:34 (saite)
	Veikuma vērtību nenosaka tas, cik viegli to ir izteikt ābeces līmeņa jēdzienos. Par pārējo – pēdējo gadsimtu laikā ir ļoti masīvi pieaudzis tādu problēmu skaits, kas pārāk lielas (datu apjoma, darba utt. ziņā), lai individuālā līmenī tās vispār būtu "pavelkamas". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-18 17:49 (saite)

Jā, bet tas ir tieši tas pats, kas ar 'manual labor'. Senāk viens vecis varēja uzcelt māju. Tagad vajag spietu ar skudrcilvēkiem, kas strādā trīs maiņās, lai uzblieztu kārtējo bezgaumīgo debesskrāpi. Tas pats ar tavu sfēru. Izcilas lietas, tajā skaitā zinātniskus apvērsumus vienmēr radīja indivīdi, nevis labi organizētas skudras un esmu diezgan pārliecināts, ka tas ir universāls likums. Kolektīvisms un spieti labi noder tikai ļoti šauri specifiskām funkcijām. Kā bitkoinu mainings, piemēram. Nedz jaunu tehnoloģiju nedz mākslas veidu tā neuztaisīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2018-07-18 17:53 (saite)

Par mākslas veidiem es nemācēšu spriest, bet zinātnē es ikdienā redzu tieši to, kā inovācijas rodas pētniecisko grupu, veselu institūtu utt. darba rezultātā. Darba apjoms jēlās cilvēkstundās arvien lielākā skaitā gadījumu vienkārši ir pārāk masīvs, lai to reālistiski varētu pavilkt viens vai daži indivīdi, lai cik spējīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-18 18:17 (saite)

Uzticēšos tev šajā jautājumā tiktāl, cik efektivitāte varētu būt lielāka. Mani, kā zini, vairāk vienmēr interesē kvalitāte. Priekš kam tas izdarīts, kāpēc labs. Liekas, ka radikālie tehnokrāti par vairs nesaprot jēdzienu 'labais'. Viņiem tur svarīga efektivitāte, atdeve, produkts, ātrums+nauda etc. Skudras, kas nepārtraukti optimizē savu skudrošanās spēju, bet jau sen neredz tam visam iemeslu. Darbojas kā mākonis vai spiets. Senāk tieši ģēniji atrada tās jēgas kāpēc neskudroties kā tādiem troglodītiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-18 22:09 (saite)
	Drīzāk ir tas, ka "radikālajiem tehnokrātiem" efektivitāte, atdeve un tamlīdzīgas lietas nozīmē "labo". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-18 22:18 (saite)
	Nu jā, 'reighn of quantity', par ko labi aprakstīja Genons. Sad! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-18 22:22 (saite)
	Oh well. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snauts 2018-07-18 17:05 (saite)
	Vispār jau reliģiozo cilvēku skaits pasaulē pieaug daudz straujāk nekā ateistu skaits. Tā ka viņa satraukumam ir pamats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-18 22:28 (saite)
	Vienkāršā atšķirība ir tāda, ka zinātnes rezultātus vajag visiem bet reliģijas prakses tikai tiem kas to spēlīti spēlē, nu lai spēlē bet nah citiem par to maksāt. Tas pats, kas piemēram ar sportu. Man nav žēl ka sportisti pelna miljonus, man šķiet aplami tādas lietas kā ``valstu izlases`` un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: