Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-17 13:59:00

Halyava, ser!
Iznāk ka mēs visi apmaksājam viņu izklaides:

http://lat.grani.lv/latvia/15051-aglonas-svetku-norisei-nakamgad-no-valsts-budzeta-plano-pieskirt-161-909-eiro.html

Parastais pretarguments ir ka valstī dzīvo arī katoļi, bet nu tad emmm kāpēc nevarētu noorganizēt tā, ka par šo maksā tikai katoļi?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-07-17 22:47 (saite)
	Nu jā darbojas vai arī ir protektēts un ir stabilāks. Protams varam iedomāties hibrīdsistēmu kur ``rasējums`` glabājas elektroniski vai optiski un tiek kā references bekaps regulāri injicēts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2018-07-17 23:05 (saite)

Ir burtiski neiespējami ievadīt dinamiskas sistēmas n-tajā iterācijā tās sākuma nosacījumus ar mērķi iegūt šīs sistēmas attīstību vēlamajā virzienā. To var mēģināt (ar ļoti lielu uzsvaru uz "mēģināt") virzīt, kā minēju, ar pēc iespējas sīkām un vājām perturbācijām no iekšienes, bet šādas virzīšanas teorija šobrīd ir praktiski neeksistējoša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 23:09 (saite)
	Nu vispār dabā tas notiek NS un proteīnu repair mehānismi, nu ne jau absolūti notiek, ja būtu absolūti mums nebūtu jāevakuējas no gaļas, bet kaut kādā mērā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-17 23:22 (saite)
	Tas ir ļoti tālu no "mēģināt pagriezt genomu vajadzīgajā virzienā, injicējot tajā iepriekš saglabātu izmaiņu komplektu". Labošanas mehānismi ir maksimāli partikulāri, tie neko nezina par visu genomu kopumā un reaģē uz specifiskām lokālām izmaiņām dažu "burtu" lielumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: