Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-17 13:59:00

Halyava, ser!
Iznāk ka mēs visi apmaksājam viņu izklaides:

http://lat.grani.lv/latvia/15051-aglonas-svetku-norisei-nakamgad-no-valsts-budzeta-plano-pieskirt-161-909-eiro.html

Parastais pretarguments ir ka valstī dzīvo arī katoļi, bet nu tad emmm kāpēc nevarētu noorganizēt tā, ka par šo maksā tikai katoļi?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

mindbound
2018-07-17 22:53 (saite)

Man šķiet, ka te mēs redzam to, ko vienā no iepriekšējiem ierakstiem

pinjons aprakstīja kā "utopisku domāšanu".

Vismaz es nesaredzu citas praktiskas iespējas ietekmēt kompleksas sistēmas, kā šo sistēmu modus operandi ietvaros veicot nelielas, pakāpeniskas, partikulāras (t.i., skarošas laikā un telpā lokalizētas dotās sistēmas apakškopas) un pēc iespējas viegli reversējamas izmaiņas (kas pats par sevi var un mēdz izrādīties visai grūts uzdevums).

Es neesmu pret mērķtiecīgu iedarbību, es esmu pret, manuprāt, stipri maldīgo priekšstatu, ka šādas sistēmas (bioloģiju, tirgu, sociumu, klimatu utt., utjpr.) ir iespējams vadīt no ārpuses ("nākamā stāva") un pēc tālejošiem, universāliem plāniem. Protams, esmu gatavs mainīt savas domas pretējas evidences klātbūtnē, tikai neesmu līdz šim atradis šādu evidenci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-07-17 22:55 (saite)

/Vismaz es nesaredzu citas praktiskas iespējas ietekmēt kompleksas sistēmas, kā šo sistēmu modus operandi ietvaros veicot nelielas, pakāpeniskas, partikulāras (t.i., skarošas laikā un telpā lokalizētas dotās sistēmas apakškopas) un pēc iespējas viegli reversējamas izmaiņas (kas pats par sevi var un mēdz izrādīties visai grūts uzdevums).
/

Hm. Un tagad šo pieeju attiecinam uz FAI konstruēšanu. Var?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2018-07-17 23:02 (saite)

Nezinu. Domāju, ka, ja var, tad tikai kaut kādā man nezināmā veidā definējot un tad fiksējot FAI komponentu kā tik vienkāršu loģisku sistēmu, lai tā būtu Tjūringa nepabeigta un Gēdeļa pabeigta, kas ļautu to visā pilnībā formāli pierādīt un pārējo AI atvedināt no tās kā fiksēta, nekādām pārmaiņām nepakļauta kodola (sk. arī zemāk).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 23:04 (saite)
	Nu jā. Un tā ir sistēmas plānošana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2018-07-17 23:21 (saite)

Tā ir de novo sistēmas izaudzēšana ap fiksētu kodolu (bez pretenzijām spēt šīs sistēmas attīstību plānveidīgi ietekmēt pēc tam, kad tā ir radusies un "ieskrējusies"). Cilvēces gadījumā mēs esam nokavējuši par vismaz dažiem desmitiem kilogadu (un tas neieskaitot faktu, ka pietiekami liela daļa cilvēku uzvedībā piedalošamies paternu ir daudz vecāki par civilizāciju un par šo sugu kā tādu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-17 23:57 (saite)
	FAI teorijā ir "izplūdušāki" aspekti (koriģibilitāte, utilītfunkcijas vienaldzīgie un aklie plankumi u.c.), bet arī tie attiecas uz avārijas "nonullēšanas pogas" iespējas nodrošināšanas mēģinājumiem, nevis uz "ejošas" AI sistēmas plānotu, top-down vadību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-18 00:14 (saite)
	Nu un aplouda gadījumā tas ir vismaz de novo nesējs, līdz ar ko daudz ko var izrevidēt, ne visu kas attiecas uz smadzeņu iekšējo darbību, tā sākotnēji ir tikai pārnesta, bet noteikti var vairāk nekā tagad, ar visai homeostatisko bioloģiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-18 00:24 (saite)
	Droši vien, bet tas tāpat neko nedod plāniem plānveidīgi vadīt sociumu vai ekonomiku. Personīgā līmenī tas varētu dot zināmu pašregulācijas brīvības pakāpju pieaugumu, taisnība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-18 00:26 (saite)
	Nu ja taisnība ir Hansonam, tad tur aploudu sabiedrības rašanās brīdī ir iespējami tādi spontānie procesi, kuri ir jākoriģē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-18 00:30 (saite)
	Tā, kā sabiedrība, ko veido Hansona emi, ir tikai pašreizējās sabiedrības daļu forks/turpinājums jaunā vidē, tad nedomāju, ka tas ir reālistiskāk par mēģinājumiem tāpat vadīt pašreizējo sabiedrību. Un, protams, tā ir gaumes lieta, bet vismaz man pret aprakstīto prognozi nav sevišķu iebildumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-17 22:58 (saite)
	Nu labi ņemam sociumu. Mēs noteikti zinam, kādus sociuma veidus mēs negribam, tad paliek lauks vēlamo sociumu kuri var rea;izēties visi vai ne visi, bet sakārtojums sanāk ne pilnīgi spontāns, jo krasi nevēlamie ir plānoti nostopēti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-17 23:03 (saite)
	Man šķiet, ka paši mēģinājumi no ārpuses un plānoti "nostopēt nevēlamos sociuma veidus" ir gandrīz garantēti nolemti neveiksmei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 23:10 (saite)
	Nu vispār tas ir tas ar ko nodarbojas menti parastie, stopē sīkas nevēlamas soc. struktūras laik bandas un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-07-17 23:18 (saite)
	Un tās ir sīkas, lokālas, specifiskas un partikulāras izmaiņas, kas nekādā veidā nav perfektas, bet tās vismaz darbojas, salīdzinot ar tik daudzās distopijās apspēlētajiem mēģinājumiem pārkonstruēt sabiedrību un/vai bioloģiju tā, lai noziegumu izdarīšana vienkārši nebūtu iespējama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: