Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-17 13:59:00

Halyava, ser!
Iznāk ka mēs visi apmaksājam viņu izklaides:

http://lat.grani.lv/latvia/15051-aglonas-svetku-norisei-nakamgad-no-valsts-budzeta-plano-pieskirt-161-909-eiro.html

Parastais pretarguments ir ka valstī dzīvo arī katoļi, bet nu tad emmm kāpēc nevarētu noorganizēt tā, ka par šo maksā tikai katoļi?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

krishjaanis2
2018-07-17 14:29 (saite)

Bez šaubām, katoļi ir pilsoņi un nodokļmaksātāji, tāpat kā pensionāri, attiecīgi - pie esošās politiskās sistēmas + labklājības valsts modeļa - iebilst pret valsts naudas piešķiršanu noteiktām reliģiskām aktivitātēm ir pilnīgi bezjēdzīgi, tad tev būtu jālamā pats valsts modelis. Ja šādi iebildumi būtu leģitīmi, tad katoļi vai domātāji varētu iebilst pret valsts naudas tērēšanu dažādām "zinātniskām" aktivitātēm.

Taču problēma ir skaidra, tāpēc piedāvāju tādu nodokļu sistēmu, kur ļaudis tiešām izvēlas vai balso, par ko maksāt, ko atbalstīt, ko ne. Tiesa, tad runa būtu par pilnīgi citādāku un radikāldemokrātiskāku izkārtojumu, ko neviens negribēs pieļaut, diemžēl.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 14:38 (saite)
	No zinātniskām aktivitātēm labums ir visiem, no reliģiskām - tikai konkrētās reliģijas ticīgajiem. Līdz ar to pareizi ir ja zinātni uztur visi, reliģiju- konkrētās reliģijas ticīgie. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-07-17 14:53 (saite)

Ir ļoti daudz cilvēku, t.sk. akadēmiski izglītoti, kuri pamatoti saskata problēmas daudzās lietās, kuras tiek uzdotas par "zinātniskām", tātad "visiem derīgām." Kristieši, t.sk. katoļi arī uzskata, ka pāvesta vizītei vai pat amatam kā tādam ir universāla labuma raksturs. Jebkurš kristietis, kurš svētdienā lūdz par Latviju, teiks, ka labums ir visai valstij. Līdz ar to pareizi ir, ka vai nu visi uztur visu, katrs savu nišu, vai neviens neuztur neko, un katrs darbojas pa sava.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-07-17 14:59 (saite)

/pamatoti saskata problēmas daudzās lietās, kuras tiek uzdotas par "zinātniskām",/

Kritērijs - eksperiments, evidence. Aplamas teorijas atmet.

/Jebkurš kristietis, kurš svētdienā lūdz par Latviju, teiks, ka labums ir visai valstij./

Atkārtoju, kritērijs - eksperiments. Prayer eksperimenti ir taisīti, atrasts ka lūgšanas tā nestrādā. Tātad - atmest.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-07-17 15:09 (saite)

Atkal sākās. Nu tad dabū biedrus tehnokrātus un nāciet ar savu naivo scientismu uz "Valsti", lai ieviestu skaidru, bezkompromisa, evidence-experiment based tehnokrātiju. Tu taču saproti, ka, pielietojot tavu vulgāro shēmu, nav jēgas 75% pasākumu, kurus īsteno Latvija kā valsts, dažādu institūciju kopums (un tie nebūtu tikai kultūras masu pasākumi, izglītība utml). Vāji, hallo, 20. gs. beidzās, utopisms arī ir vēstures mēslainē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 15:12 (saite)
	Jā, dabūsim, nāksim. :) Un jā lielai daļai pasākumu nav jēgas. Tu pareizi saprati. Mums ir vajadzīga otrā apgaismība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-07-17 19:46 (saite)
	Ir vajadzīgs sludināt un uzklausīt evanģēliju, tad valsts kā institucionāls spaidu projekts un vardarbības monopols dabiski atkritīs pats no sevis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-07-17 19:51 (saite)
	Lasīt "esmu baisi noilgojies pēc laikiem kad vardarbības monopols piederēja klēriķiem un tiem laicīgajiem valdniekiem ko šamie aprobēja". :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 21:34 (saite)
	šis ir tas gadījums kad populārā paruna ``gribēt nav kaitīgi`` īsti neder, šitādus murgus gribēt ir kaitīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-17 21:30 (saite)
	Jau tika pamēģināts, nē pateicos, tas ir asiņains murgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-07-26 23:17 (saite)
	Kāds Kristus evanģēlijam sakars ar asinīm un vardarbību - tas laikam ir skaidrs tikai salmu vīru sabāztos bezdievju prātos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-27 10:59 (saite)
	Precīzi tāds pats sakars kāds korānam :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-17 14:41 (saite)
	/ kur ļaudis tiešām izvēlas vai balso, par ko maksāt, ko atbalstīt, ko ne. / Jā tas meikotu sensu, bet tad šajā gadījumā tas būtu piemēram - aglonas svētkus rīko RKB un viņas dalībnieki tad arī maksā, ziedojumi, ieksējas nodevas- kā viņi paši organizē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-07-17 14:54 (saite)
	Nē, tik ilgi, kamēr valsts dod naudu dažādām "privātām" nevalstiskām utt organizācijām vai kopām, nav NEKĀDA IEMESLA diskriminēt vai izcelt tieši katoļus, nogriežot naudu tieši viņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 14:56 (saite)
	Kā es te augstāk minēju piemēram `Mozaīka`` dabū no Sorosa fonda, eiropas fondiem, bet RKB nezkāpēc pa taisno no budžeta. Godīgi būtu, ja šie arī prasītu Sorosam un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-07-17 14:58 (saite)
	RKB lokālās instances arī dabīu naudu no Vatikāna, dažādiem lielfinansētājiem, sponsoriem, ziedotājiem utml. Attiecīgi, gan Mozaīkai, gan "centram Marta", gan RKB ir arī tāda aile, kas paredz taisno finansēnjumu no budžeta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 15:03 (saite)
	Nu forši, bet kāpēc tad RKB bez šī piesūcas vēl arī LV budžetam? Bezkaunība - otrā laime? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-07-17 15:10 (saite)
	Nu forši, bet kāpēc tad neskaitāmās Sorosa organizācijas vēl piesūcas arī LV budžetam? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 15:12 (saite)
	Tev ir dati, ka viņas tā dara? Man nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-17 15:03 (saite)
	Par mozaīku es lasīju ka finansējas caur NVO nevis pa taisno. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: