Šajā gadījumā ir tieši pretēji, Tramps un Brexiti nāk ar konkrētiem faktiem, kamēr pārējiem ir emocijas.

emm...eee...kādiem faktiem? Ka viss ir slikti un onkulis zina, kā iecelt valsti saulītē?

brexits parādīja, ka onkulis ne x nezina un aizbēg pie pirmās iespējas.

tramps stāsta, ka viss ir slikti, uzrādīdams rekordlielu melu skaitu, kad viņa runas izanalizē un salīdzina ar faktiem.

Šeit ir daži fakti: https://www.theguardian.com/money/2016/jul/27/uk-joins-greece-at-bottom-of-wage-growth-league-tuc-oecd

Protams, caurmēra vēlētājs jau neoperē ar tādiem jēdzieniem – mana reālā alga šo 10 gadu laikā ir samazinājusies par 10%. Bet kopumā noskaņojums ir, ka kaut kas nav īsti pareizi – tie droši vien ir imigranti, kas atņem labās darba vietas, vai ES normatīvi, kas neļauj pelnīt.

Tādus faktus, kā 'tautai ir apnikuši visi šie alfabēta zupas eksperti', 'ekonomika jūtas iestrēgusi' utml?

Come on, es par konkrētu humoršovu runāju.

Es nezinu par šoviem, bet pat Krūgmans atzīst, ka Trampa vai Breksita oponenti bieži runā pilnīgas muļķības.

Problēma nav tajā, kurš sacenšas vairāk uzkurināt tautu uz emocijām – arī to dara abas puses. Problēma ir mūsu cilšu apziņā, kas cenšas pievienoties vienai vai otrai politiskajai grupai, un vairs nespēt tolerēt otru grupu.

Šis bija tas garais palags par to, bet ļoti trāpīgs: http://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/

Aha. :/ Demokrātijas spožums un posts.