es par to pašu. smejos. nabaga grāmatizdevējiem beidzot jāsāk domāt un rīkoties kā īsta biznesa dalībniekiem un tas viņos izraisa ievērojamu nepatiku.

Nu tipa dzen bankrotā izdevniecības.
Bet es nez. Lūk Ziemssvētkos satikšu Ulda vecākus un pajautāšu viņiem, tad varēšu padalīties ar atbildi vismaz no izdevēju puses.

P.S. ja es gribētu kādam dāvināt Ziemssvētkos grāmatu, es jau gan lēto Dienas sēriju neizvēlētos...

Par P.S. - tieši tā.

Tāpēc arī brīdnos - XX gadsimta klasika it kā ir grāmatas lasīšanai, nevis dāvināšanai.
Tieši kā tas ietekmē pārējo izdevniecību noietu, kuras nospiedošā vairākumā izdod grāmatas dāvināšanai?

Tāds pats, kā no cukurbiešu "industrijas" iznīcināšanas - ak, Latvijas Nacionālās Vērtības, AK, ak!!!

Nu grāmata jau nav īsti cukurbiete - grāmatu latviski pirks tikai Latvijā. Kaut kāds tirgus šeit ir un acīmredzot par kaut kādu cenu šeit grāmatas rentabli pārdot ir iespējams.

Latvijas cukurbieti ar tās cukura (ne)saturu arī tikai šeit vajag ;)

izdevniecibu masveida bankrots. daudzi paliks bez darba(ari es). saksies deomnstracijas, ielu ciinjas un taa.

Izdevniecību darbinieki jau nu īsti nepieder pie tā sociālā slāņa, kas būtu uzskatāms par sociālā riska grupu.

es jokoju;)

:) es tik tā, ar cukurbietēm salīdzinot.

Cik sapratu, tad Dienas grāmatu sērija tiešām esot "tirgu jaucoša" (vai vismaz "pēkšņas pārmaiņas nesoša"), bet tā galīgi neesot tāda traģēdija, lai citu izdevniecību apgrozījumi būtu nokritušies tā, ka kādam būtu jāmirst nost un jābankrotē.

Šķiet, ka Dienas grāmatu reklāma tiešām gan ir nostrādājusi (es kā avīzes nelasošs un tv neskatošs cilvēks pat esmu pamanījusi), bet vai zini - manās mājās arī ir vairāki izdevumi no tās sērijas. Lai lasītu. He.

Bulšits, ka citām izdevniecībām šo grāmatu DĒĻ būtu krities apgrozījums. Ja neskaita pāris grāmatas, kuras izdotas vairākās izdevniecībās, tad 'Dienas" un citu izdevniecību grāmatu klāsts taču nav vienāds? Līdz ar to, es pērku gan to "Dienas" grāmatu, kuru gribu lasīt, gan citas izdevniecības grāmatu, kuru tāpat gribu lasīt?
OK, cenas dēļ daudzi izvēlas šīs grāmatas, neskatoties uz poligrāfisko ne-kvalitāti. Bet kas liedz arī citām izdevniecībām taisīt lētās sērijas, mīkstos vākos u.tml.? Vienīgā priekšrocība "Dienai" ir reklāmas ziņā, bet tak arī labi - sareklamēs, varbūt kādam iepatiksies lasīt un tas sāks piestaigāt uz grāmatnīcām :)

Ierobežotā valūta ir laiks. Man ir ļoti daudz grāmatu, kuras es gribētu izlasīt - bet man nepietiek visām laika. Tīri reklāmas dēļ es pamanu tādu DG sarakstā tādas, kuras gribētos palasīt (un vēl ar ķeksīti "Klasika" - tātad vēl jo vairāk obligātam kultūrālam cilvēkam izlasāmā) - bet citas grāmatas neizlasu.


No otras puses - DG ir pirmās daiļliteratūras grāmatas latviešu valodā, kuras pa ilgiem laikiem nopērku. Teikt, ka citas izdevniecības tādēļ ir zaudējušas klientu, kas nopirktu pāris viņu grāmatiņas? Nu ne jau nu vietējās.

Es vakar nopirku divas dārgas grāmatas dāvināšanai. Un bija gara rinda grāmatnīcā, daudzi pirka grāmatas dāvināšanai un neticu, ka pirms Ziemassvētkiem krities ienākumu apjoms izdevējiem par 30%!!! Tieši otrādi tas ir audzis acīm redzami!
Ja šādas akcijas turpināsies un būs regulāras, tad gan izdevejiem biš būs jāiespringst, lai nepaliktu uz 0! Bet uzreiz tiesāties, tas nu gan man šķiet tīrā naudas izšķiešana. Nu pastīsimies, kā Slovākijā tas process beigsies. Bet man joprojām patīk staigāt gar grāmatplauktiem lūkoties, cik skaistas un dažādas viņas un atrast savējo. :)

raksta pēdējā rindkopa diezgan precīzi atbild uz tavu jautājumu

Negatīvi ietekmēt grāmatu izdošanas klāstu, lasīšanas kultūru un grāmatu izskatu un kvalitāti.

Par ko arī jautājums - kas tieši ir slikts tajā, ka varbūt tomēr izveidosies arī grāmatu lasīšanas kultūra, nevis tikai grāmatu dāvināšanas kultūra?

tajā nekā slikta nav