pajautaa

Literatūra inteliģentiem

« previous entry | next entry »
Feb. 28., 2011 | 12:58 pm
posted by: ho_tai in pajautaa

Jūsuprāt, kuru grāmatu, izlasīšana/ neizlasīšana ir indikātors inteliģences līmenim? Bez Zaļās zemes un citas obligātās literatūras, kuras visiem mazak vai vairāk spiestā kārtā lika tomēr lasīt. Negrasos ne uz vienu atstāt iespaidu, vienkārši nesen dzirdēju sāncensību, kurš ko izlasījis, un kļuva interesanti, kuras grāmatas skaitās "smalki" piesaukt, lai radītu iespaidu, ka esi gudrs sarunu biedrs un orientējies literatūras lauciņā. :D

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {59}

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Feb. 28., 2011 - 01:07 pm
#

"esi gudrs sarunu biedrs un orientējies literatūras lauciņā"
tās jau divas neatkarīgas lietas!

Atbildēt | Diskusija

asns

from: [info]ho_tai
date: Feb. 28., 2011 - 01:09 pm
#

Nu vismaz varētu ieinteresēt otru, kas arī grib pas'pdēt ar literatūras zināšanām.:)

Atbildēt | Iepriekšējais

honeybee

from: [info]honeybee
date: Feb. 28., 2011 - 01:07 pm
#

Prusts, Borhess, Kafka - pārbaudītas vērtības
Drusku vecmodīgāka piegarša - Kamī, Sartrs
Riskanti (var tikt uzskatīts par popsu/dunduku) - Eko, Hese - tad ir jābūt lasījušam vairāk nekā 2 darbus no katra
Stilīgi - Harmss, "Moskva-Petuški", Peļēvins

Vismaz tā bija pirms pāris gadiem, kad mani tas vēl interesēja

Atbildēt | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Feb. 28., 2011 - 01:12 pm
#

Eko tad jau drīzāk nevis daiļliteratūra, bet esejas, ne?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

honeybee

from: [info]honeybee
date: Feb. 28., 2011 - 01:16 pm
#

Fuko svārstu un Bodolīno vai kā viņu tur jau drīkst
Rozes vārds, maita, gan pārāk interesants, tur nav jābūt intelbeņķim, lai to izlasītu :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]peeda
date: Feb. 28., 2011 - 02:09 pm
#

:D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ad_nocendum
date: Feb. 28., 2011 - 01:15 pm
#

Šis.

Plus, nekad nevajag novērtēt par zemu atzītos klasiķus. Ir daudzi cilvēki (it īpaši, bet ne tikai, krievu tautības), kuri par analfabētiem uzskata visus, kas nav lasījuši Puškinu, Dostojevski, u.t.t.
Kā arī vecos Eiropiešus, piem., Balzaku (kaut, manuprāt, medaļa par izturību pienāktos ikvienam, kas būtu izlasījis visus Balzaka kopotos rakstus).

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 28., 2011 - 08:09 pm
#

huļiš, esmu izlasījis gētes faustu (visu un zaļo zemi arī līdz ar mērnieku laikiem un dvēseļu puteni), pārzinu sengrieķu mitoloģiju un traģēdiju, kļūdas pēc izlasīju kamī svešinieku un mēri toties Marģeri Zariņu varu praktiski citēt gan tīģeris skrien debesīs gan viltoto pavārgrāmatu ;) - tas mani pie inteliģentajiem ierindo?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

honeybee

from: [info]honeybee
date: Feb. 28., 2011 - 09:01 pm
#

nuuu, tas ir ĻOTI atkarīgs no tā, vai esi lasījis gan Raiņa, gan Bisenieka uzlaboto un papildināto Faustu :D

(manā grāmatā tu ieraksties, jā)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 28., 2011 - 09:07 pm
#

manā laikā bija tikai raiņa - kas ir bisenieks? ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

honeybee

from: [info]honeybee
date: Feb. 28., 2011 - 09:12 pm
#

bisenieks ir latvju tulkotājs un Personība. arī notulkoja faustu pirms kādiem mazpadsmit gadiem. pati neesmu veikusi analīzi ar Raini un oriģinālu (vispār B. ir slavens ar brīvu interpretāciju, bet Rainis jau arī nebija nekāds burta kalps)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 28., 2011 - 09:08 pm
#

vienīgo uzlaboto un papildināto esmu lasījis marģera zariņa ;DD

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]unpy
date: Feb. 28., 2011 - 01:14 pm
#

Man jau vienmēr licies, ka pietiek ar Vinniju Pūku un trollīšu muminu sēriju.

Atbildēt | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Feb. 28., 2011 - 01:15 pm
#

+!

Atbildēt | Iepriekšējais

vecais indiānis džims

from: [info]jim
date: Feb. 28., 2011 - 01:26 pm
#

:*

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Feb. 28., 2011 - 03:58 pm
#

Šveiku un "12 krēslus" nevajag? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 28., 2011 - 08:11 pm
#

pūks ir, šveiks ir - ir arī trīs vīri laivā

emm ... es laikam esmu starpslānis starp inteliģenci un lumpeņiem ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

Ho=Taï

from: [info]hotai
date: Feb. 28., 2011 - 01:14 pm
#

ja kāds manā priekšā lielās ar širpotrebu un pārbaudītām vērtibām, tas manuprāt ne par kādu inteliģenci neliecina.

Atbildēt | Diskusija

asns

from: [info]ho_tai
date: Feb. 28., 2011 - 01:16 pm
#

Lūdzu, širpotreba piemēru :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ho=Taï

from: [info]hotai
date: Feb. 28., 2011 - 01:22 pm
#

te jau vienā komentārā viss zināmais bija minēts:
"Prusts, Borhess, Kafka - pārbaudītas vērtības
Drusku vecmodīgāka piegarša - Kamī, Sartrs
Riskanti (var tikt uzskatīts par popsu/dunduku) - Eko, Hese - tad ir jābūt lasījušam vairāk nekā 2 darbus no katra
Stilīgi - Harmss, "Moskva-Petuški", Peļēvins"

Atbildēt | Iepriekšējais

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Feb. 28., 2011 - 01:31 pm
#

Koelju, aha. Lakmusa papīrs, tā sacīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ho=Taï

from: [info]hotai
date: Feb. 28., 2011 - 01:37 pm
#

nu tas jau vispār.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

honeybee

from: [info]honeybee
date: Feb. 28., 2011 - 02:13 pm
#

nē, Koelju ir jāspēj brīvi citēt, tajā pašā laikā neesot to pat rokā turējušam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Feb. 28., 2011 - 03:49 pm
#

Fe!

Koelju...pirms gadiem daudziem mēģināju lasīt Alķīmiķi, nodrāztu muļķību daudzums uz kvadrātmetru man bija par traku. Kopš tā laika man ir Viedoklis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

honeybee

from: [info]honeybee
date: Feb. 28., 2011 - 04:03 pm
#

Tu jau arī dikti nopietni sacepies :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Feb. 28., 2011 - 01:16 pm
#

svarīgāk, starp citu, manuprāt, būtu nevis tas, ko cilvēks lasa, bet gan, ko viņš par izlasīto domā.

Atbildēt | Diskusija

Heda

from: [info]heda
date: Feb. 28., 2011 - 01:23 pm
#

Tieši tā :)

Atbildēt | Iepriekšējais

asns

from: [info]ho_tai
date: Feb. 28., 2011 - 01:26 pm
#

Ja nav nekas vairāk par MAXIMAS avīzi izlasīts, tad nav jau arī par ko domāt :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Feb. 28., 2011 - 01:27 pm
#

kāpēc gan, esmu rakstījis Maximas reklāmas semiotisko analīzi savulaik, vismaz pašam šķita interesanti. ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

veed_logs

from: [info]veed_logs
date: Feb. 28., 2011 - 06:26 pm
#

a kur to var izlasīt?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 1., 2011 - 09:59 am
#

sarunā!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]nanochkine
date: Feb. 28., 2011 - 01:27 pm
#

driizaak tas, ka cilveeks vispaar lasa graamatas.
ne obligaati dailliteratuuru, var arii tehnisko. ir loti daudz cilveeku, kas peedeejos gados nav izlasiijushi nevienu graamatu. dziivi jau ir, bet domaa shauri un par daudz ko savaa dziivee nespeej aizdomaaties.
smalki piesaukt, manupraat, buutu visaadus saucamos domaataajus - mishel fuko, piemeeram.
man pashai, piemeeram baigi patiik, kad piesauc visaadu ezoteerisko samizdatu)))

Atbildēt

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Feb. 28., 2011 - 01:30 pm
#

Kas nu kuram. Piemēram, lai mani apburtu, obligāti ir jāpasaka, ka Koelju ir pilnīgi garām.

Atbildēt | Diskusija

mizantropei наплевать

from: [info]ledene_
date: Feb. 28., 2011 - 04:32 pm
#

:D

Atbildēt | Iepriekšējais

Flēra

from: [info]fleur
date: Feb. 28., 2011 - 05:14 pm
#

Tad es tevi mierīgi varētu apburt:)

Atbildēt | Iepriekšējais

aņa delovejevna

from: [info]deloveja_kundze
date: Feb. 28., 2011 - 01:59 pm
#

man liekas kruta, ja cilvēks ir izlasījis Hitchhiker's Guide to the Galaxy.

Atbildēt | Diskusija

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Feb. 28., 2011 - 03:50 pm
#

Un zinīgi māj ar galvu, redzot skaitli 42.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]alison
date: Feb. 28., 2011 - 06:30 pm
#

+1
:D
vai cik mīļi

Atbildēt | Iepriekšējais

Jugita

from: [info]angel_girl
date: Feb. 28., 2011 - 02:21 pm
#

naz, es grāmatas lasu pašas priekam. Esmu lasījusi gan Zaļo zemi, gan Latviešus, arī Krēslu un Raiņa kopotos rakstus un tomēr - vislielāko baudījumu man sniedza tieši Krēsla. Lai gan tagad topā arī biškopības grāmatas, pirms gada bija par putnkopību.
Vārdu sakot - diez vai ir tāda "obligātā literatūra":)

Atbildēt | Diskusija

asns

from: [info]ho_tai
date: Feb. 28., 2011 - 03:08 pm
#

Bet nevar noliegt, ka to izvele veido kaut kādu priekšstatu par cilvēku. Tavējās nosauktās to dara diezgan konkrēti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Jugita

from: [info]angel_girl
date: Feb. 28., 2011 - 03:45 pm
#

nu šitā "analīze" par mani tieši maz ko pasaka (man tā liekas), jo es grāmatas lasu atkarībā no noskaņojuma - galvenais, lai nav neviena dzīvnieka, kas tiktu sabojāts vai miris, un lai tas nebūtu ļoti skumji :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

asns

from: [info]ho_tai
date: Feb. 28., 2011 - 04:07 pm
#

No tavas gramatu izveles bija skaidri noprotams, ka esi dabas draudzene(draugs ). Un tavs nākamais komentārs to tikai apstiprina. Tātad grāmatas kaut ko pasaka par cilvēku. To es drīzāk ar savu komentāru gribēju teikt, nevis uzstādīt Tev diagnozi, izveidot personības portretu :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]zero_weirdness
date: Feb. 28., 2011 - 02:41 pm
#

Respect visiem, kas lasa mango punkts lv ziņas!

Atbildēt | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Feb. 28., 2011 - 02:57 pm
#

esmu subskraibojies viņu RSS, lai pirmais uzzinātu kurš kuru ir pisis vai publiski izšņaucis degunu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]oktobris
date: Feb. 28., 2011 - 08:47 pm
#

:D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]neanderthalis
date: Feb. 28., 2011 - 02:56 pm
#

NU, tas ir ļoti subjektīvi. Manās acīs cilvēsk iegūst papildu bonusa punktus, ja ir lasījis vismaz Orvelu vai Bredberiju. :)

Atbildēt | Diskusija

Ho=Taï

from: [info]hotai
date: Feb. 28., 2011 - 03:17 pm
#

piekrītu.
man būtu tas pats, ja kāds paziņotu, ka lasa Pāvilu Klānu.

Atbildēt | Iepriekšējais

mākonis debesīs

from: [info]negaisiic
date: Feb. 28., 2011 - 03:24 pm
#

tas gan viss atkarīgs no konkrētā cilvēka dzīves specifikas, kā arī no tā, ko dara darba dzīvē. Ja visu dienu ir jātulko dažādu veidu līgumi, likumi, politikas un procedūras, tad vakara lasīšana aprobežojas ar lilitu vai kādu "vieglas uzvedības" lasāmvielu, jo neko prātīgāku smadzenes pretī neņem.
Pašlaik no lasāmgabaliem man pie gultas stāv Pļauka, pāris grāmatas angliski par Ķīnu/Japānu, Londonu pēc II kara, Regīna Ezera un Anšlavs Eglītis, kā arī The Economist un dažas phiholoģiska/ezotēriska rakstura.

Atbildēt

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Feb. 28., 2011 - 04:00 pm
#

Īstu viedumu sniedz 1954. gadā izdotās logaritmu tabulas ;-)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 28., 2011 - 08:15 pm
#

ommm ... 1673 gada kvadrāta pakāpju un kvadrātsakņu tabulas ;) man ir pat rakstiskā veidā :DDDDDD ccitēt neņemos, bet varētu uzrakstīt Vietokli ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]pikaso
date: Mar. 1., 2011 - 09:48 pm
#

eu, šito gribu redzēt!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Mar. 1., 2011 - 10:06 pm
#

soriki - 1669 gads tomēr

pie izvēlnes nospied pēdējo apakšā complete shipwright

tā kā man nepatika lasīt tos skanus, pasūtīju grāmatu

pirmā lapa šamiem nav noskanēta - tā ka nebīsties ;)


http://nadl.tamu.edu/treatises/BrowseTreaty?author=memorial

34-35 lapa - bet man viņš nez kāpēc neveras = skaties 36 tur būs nospiedums ;DD

nu jebkurā gadījumā ;) man ir pilns grāmatas skans ar visiem rasējumiem ;D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]pikaso
date: Mar. 1., 2011 - 11:06 pm
#

pirmā lapa izskatās tā it kā skūtā cūkā kaut kas būtu ievērts. :D
ups, tā bija cita grāmata.


bet skaists, skaists tas nospiedums. žēl, ka nerāda.

Atbildēt | Iepriekšējais

Runā lauki

from: [info]krokomots
date: Feb. 28., 2011 - 10:37 pm
#

Poters, Krēsla un Riņķīšu karalis :)

Atbildēt | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 1., 2011 - 10:00 am
#

who the fuck ir riņķīšu karalis, ja drīkst apvaicāties?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mākonis debesīs

from: [info]negaisiic
date: Mar. 1., 2011 - 11:13 am
#

lord of the rings :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

asns

from: [info]ho_tai
date: Mar. 1., 2011 - 11:19 am
#

:D par to riņķīsu karali...Bet par grāmatām, kuras ir arī filmu formā- nevaru saņemties izlasīt kaut ko tādu, kur sižets detaļās man jau ir zināms. Vai nu grāmata vai filma.

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 1., 2011 - 12:58 pm
#

ah :D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]zifs
date: Mar. 1., 2011 - 10:43 am
#

Cepuri nost tam, kurš var izlasīt nika keiva garadarbus.

Atbildēt