pajautaa

Literatūra inteliģentiem

« previous entry | next entry »
Feb. 28., 2011 | 12:58 pm
posted by: ho_tai in pajautaa

Jūsuprāt, kuru grāmatu, izlasīšana/ neizlasīšana ir indikātors inteliģences līmenim? Bez Zaļās zemes un citas obligātās literatūras, kuras visiem mazak vai vairāk spiestā kārtā lika tomēr lasīt. Negrasos ne uz vienu atstāt iespaidu, vienkārši nesen dzirdēju sāncensību, kurš ko izlasījis, un kļuva interesanti, kuras grāmatas skaitās "smalki" piesaukt, lai radītu iespaidu, ka esi gudrs sarunu biedrs un orientējies literatūras lauciņā. :D

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {59}

honeybee

from: [info]honeybee
date: Feb. 28., 2011 - 01:07 pm
#

Prusts, Borhess, Kafka - pārbaudītas vērtības
Drusku vecmodīgāka piegarša - Kamī, Sartrs
Riskanti (var tikt uzskatīts par popsu/dunduku) - Eko, Hese - tad ir jābūt lasījušam vairāk nekā 2 darbus no katra
Stilīgi - Harmss, "Moskva-Petuški", Peļēvins

Vismaz tā bija pirms pāris gadiem, kad mani tas vēl interesēja

Atbildēt | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Feb. 28., 2011 - 01:12 pm
#

Eko tad jau drīzāk nevis daiļliteratūra, bet esejas, ne?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

honeybee

from: [info]honeybee
date: Feb. 28., 2011 - 01:16 pm
#

Fuko svārstu un Bodolīno vai kā viņu tur jau drīkst
Rozes vārds, maita, gan pārāk interesants, tur nav jābūt intelbeņķim, lai to izlasītu :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]peeda
date: Feb. 28., 2011 - 02:09 pm
#

:D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ad_nocendum
date: Feb. 28., 2011 - 01:15 pm
#

Šis.

Plus, nekad nevajag novērtēt par zemu atzītos klasiķus. Ir daudzi cilvēki (it īpaši, bet ne tikai, krievu tautības), kuri par analfabētiem uzskata visus, kas nav lasījuši Puškinu, Dostojevski, u.t.t.
Kā arī vecos Eiropiešus, piem., Balzaku (kaut, manuprāt, medaļa par izturību pienāktos ikvienam, kas būtu izlasījis visus Balzaka kopotos rakstus).

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 28., 2011 - 08:09 pm
#

huļiš, esmu izlasījis gētes faustu (visu un zaļo zemi arī līdz ar mērnieku laikiem un dvēseļu puteni), pārzinu sengrieķu mitoloģiju un traģēdiju, kļūdas pēc izlasīju kamī svešinieku un mēri toties Marģeri Zariņu varu praktiski citēt gan tīģeris skrien debesīs gan viltoto pavārgrāmatu ;) - tas mani pie inteliģentajiem ierindo?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

honeybee

from: [info]honeybee
date: Feb. 28., 2011 - 09:01 pm
#

nuuu, tas ir ĻOTI atkarīgs no tā, vai esi lasījis gan Raiņa, gan Bisenieka uzlaboto un papildināto Faustu :D

(manā grāmatā tu ieraksties, jā)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 28., 2011 - 09:07 pm
#

manā laikā bija tikai raiņa - kas ir bisenieks? ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

honeybee

from: [info]honeybee
date: Feb. 28., 2011 - 09:12 pm
#

bisenieks ir latvju tulkotājs un Personība. arī notulkoja faustu pirms kādiem mazpadsmit gadiem. pati neesmu veikusi analīzi ar Raini un oriģinālu (vispār B. ir slavens ar brīvu interpretāciju, bet Rainis jau arī nebija nekāds burta kalps)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Feb. 28., 2011 - 09:08 pm
#

vienīgo uzlaboto un papildināto esmu lasījis marģera zariņa ;DD

Atbildēt | Iepriekšējais