Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2016-05-02 18:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #20711 gasfsdgsdgsgdsdg
Open to: All, results viewable to: All

vai tev vienmēr ir lldzi personu apliecinoši dokumenti?

View Answers

jā, es staigāju ar pasi kabatā
22 (44.9%)

vadu automašīnu, un man ir autovadītāja apliecība
16 (32.7%)

man ir dzimšanas apliecība, ja nu kas
0 (0.0%)

nē, man kabatā ir laikam panākumu liecība no ceturtās klases
7 (14.3%)

parasti tur ir korķis no vanaga
4 (8.2%)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]helvetica
2016-05-02 18:09 (saite)
id karte, bet autovaditaja aplieciba, kops id kartes ieviesanas, neskaitas vairs alternativa pasei ka 'personu apliecinoss dokuments'

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nxn
2016-05-02 18:14 (saite)
Vai tad dzimšanas apliecība skaitās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pirx
2016-05-02 23:14 (saite)
Autovadītāja apliecība nekad (nu labi, vismaz pēdējos 15 gadus) nav skaitījusies "personu apliecinošs dokuments". Tas, ka dažas amatpersonas un iestādes to de facto par tādu uzskatīja ir izņēmums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-05-03 09:59 (saite)
Tas nav izņēmums, jo tā pilnīgi oficiāli dažām iestādēm skaitās personas id. Ok, šo iestāžu skaits varbūt nav tik liels, bet pietiekams – it īpaši ja tās ir bankas, CSDD vai pasta iestādes. Gan Latvijā, gan ārzemēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2016-05-03 10:09 (saite)
Daži naktsklubi laiž iekšā, vecumu pārbaudot studenta apliecībā, bet tas to nepadara par personu apliecinošu dokumentu.
Brīvprātīgi jebkurš uzņēmums var izmantot jebko personas identitātes apliecināšanai. Juridiski autovadītāja apliecība nekad nav bijis personu apliecinošs dokuments un tieši šī iemesla dēļ bankā nekad nevarēja atvērt kontu ar autovadītāja apliecību.

Citiem vārdiem - vietām ar mazu risku vadītāja apliecību izmanto(ja), lai pārliecinātos, ka Tu esi persona par kuru uzdodies, bet jebkurā juridiskā vai riskantākā kontekstā pase vai ID būs obligāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-05-03 10:25 (saite)
Kāpēc nepadara? Diez vai kāds domā, ka vienīgi valdība ir tiesīga noteikt, ko mēs (sabiedrība, uzņēmumi, iestādes utt.) uzskatām par personu apliecinošu dokumentu.

Saprotams, ka riska pakāpe ir svarīgs rādītājs, tālab LR valdība ar likumiem definē, kas ir "personas apliecinošs dokuments" šādām augsta riska situācijām un tas attiecas uz gadījumiem, kad šie likumi ir jāpilda. Bet ārpus šī konteksta personu apliecinošs dokuments var būt kaut uzņēmuma caurlaide.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2016-05-03 11:36 (saite)
Nevis valdība, bet parlaments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nxn
2016-05-02 18:09 (saite)
Man ir ID karte un autovadītāja apliecība makā.

(Atbildēt uz šo)


[info]kakjux
2016-05-02 18:11 (saite)
vienbrīd nēsāju līdzi vecas, izbeigušās "baltās tiesības", bet tagad esmu apgreidojusies līdz ID kartei. nēsāju līdzi, jo šeit ļoti daudz prasa pierādīt savu pilngadību vai klubā to, ka neesi viņu melnajā sarakstā.

(Atbildēt uz šo)


[info]felipe
2016-05-02 18:11 (saite)
Id karte nevis pase un, lai arī ir vadītāja apliecība, tā nav personu apliecinošs dokuments.

(Atbildēt uz šo)


[info]nord
2016-05-02 18:17 (saite)
Nevadu auto, bet nēsāju līdzu autovadītāja apliecību, lai apliecinātu personību.

(Atbildēt uz šo)


[info]zin
2016-05-02 18:18 (saite)
nē, bet ID karte makā

(Atbildēt uz šo)


[info]str
2016-05-02 18:19 (saite)
nevadu automašīnu, bet man ir autovadītāja apliecība

(Atbildēt uz šo)


[info]jim
2016-05-02 18:19 (saite)
id karti ērti turēt makā un tāpēc vienmēr līdzi

(Atbildēt uz šo)


[info]ravejsledzejs
2016-05-02 18:40 (saite)
somā ir arī ID karte. es jau studijlaikā izdomāju, ka vajag nēsāt līdzi, lai atrodot manu līķi lopicistiem ir vienkāršāk saprast ko ar mani darīt. un irvienmēr arī līdzi špargalka, kur uzrakstīti ļipofonnumberi, kam zvanīt mana līķisma gadienā.

(Atbildēt uz šo)


[info]goddes
2016-05-02 19:01 (saite)
jā.

(Atbildēt uz šo)


[info]src
2016-05-02 19:33 (saite)
id karte. vadītāja apliecību atstāju mājās arī, kad ar auto.

(Atbildēt uz šo)


[info]dominika
2016-05-02 20:08 (saite)
id karte makā

(Atbildēt uz šo)


[info]pashizgaazeejs
2016-05-02 20:45 (saite)
pase mūžīgajā mugursomā, bet ja tā padomā, tad līdzi ir tikai tāpēc, ka bez tās pastāv 95% iespēja aplauzties, veikala kasē ripinot savus mīļākos tilpumus.

(Atbildēt uz šo)


[info]ulvs
2016-05-02 21:45 (saite)
pases vietaa id card

(Atbildēt uz šo)


[info]antuanete
2016-05-02 22:30 (saite)
Kādreiz nēsāju pasi tad, kad bija paredzama vajadzība pēc šāda dokumenta, bet kopš ID kartes ieviešanas vienmēr nēsāju līdzi to un pase ir mājās, kā backup variants, ja ID karte pazustu.

(Atbildēt uz šo)


[info]dunduks
2016-05-02 23:28 (saite)
Nu vispār jau ID karte gan, ne pase. Nu un, protams, arī autovadītāja apliecība.

(Atbildēt uz šo)


[info]rasbainieks
2016-05-02 23:34 (saite)
velotiesības :)

(Atbildēt uz šo)


[info]rediiss
2016-05-02 23:51 (saite)
man idkarte. tas tāpēc, lai jebkurā brīdī varētu aiziet uz pastu :)

(Atbildēt uz šo)


[info]termostats
2016-05-03 11:44 (saite)
Ir gan vadītāja apliecība, gan personas apliecība, kuru te daudzi lamā par "Id karti".

Iemesls pirmajai ir tāds, ka vadot auto, nez kāpēc 2016. gadā vēl ir jāvazā līdzi šāds dokuments, otrajai atkal tāds, ka pirmā neskaitās personu apliecinošs dokuments, un tajā ir vairāk kā astoņus gadus veca un nesmuka bilde, kuru es labprātāk nevienam nerādītu.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?