Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2016-05-02 18:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #20711 gasfsdgsdgsgdsdg
Open to: All, results viewable to: All

vai tev vienmēr ir lldzi personu apliecinoši dokumenti?

View Answers

jā, es staigāju ar pasi kabatā
22 (44.9%)

vadu automašīnu, un man ir autovadītāja apliecība
16 (32.7%)

man ir dzimšanas apliecība, ja nu kas
0 (0.0%)

nē, man kabatā ir laikam panākumu liecība no ceturtās klases
7 (14.3%)

parasti tur ir korķis no vanaga
4 (8.2%)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]helvetica
2016-05-02 18:09 (saite)
id karte, bet autovaditaja aplieciba, kops id kartes ieviesanas, neskaitas vairs alternativa pasei ka 'personu apliecinoss dokuments'

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nxn
2016-05-02 18:14 (saite)
Vai tad dzimšanas apliecība skaitās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pirx
2016-05-02 23:14 (saite)
Autovadītāja apliecība nekad (nu labi, vismaz pēdējos 15 gadus) nav skaitījusies "personu apliecinošs dokuments". Tas, ka dažas amatpersonas un iestādes to de facto par tādu uzskatīja ir izņēmums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-05-03 09:59 (saite)
Tas nav izņēmums, jo tā pilnīgi oficiāli dažām iestādēm skaitās personas id. Ok, šo iestāžu skaits varbūt nav tik liels, bet pietiekams – it īpaši ja tās ir bankas, CSDD vai pasta iestādes. Gan Latvijā, gan ārzemēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2016-05-03 10:09 (saite)
Daži naktsklubi laiž iekšā, vecumu pārbaudot studenta apliecībā, bet tas to nepadara par personu apliecinošu dokumentu.
Brīvprātīgi jebkurš uzņēmums var izmantot jebko personas identitātes apliecināšanai. Juridiski autovadītāja apliecība nekad nav bijis personu apliecinošs dokuments un tieši šī iemesla dēļ bankā nekad nevarēja atvērt kontu ar autovadītāja apliecību.

Citiem vārdiem - vietām ar mazu risku vadītāja apliecību izmanto(ja), lai pārliecinātos, ka Tu esi persona par kuru uzdodies, bet jebkurā juridiskā vai riskantākā kontekstā pase vai ID būs obligāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-05-03 10:25 (saite)
Kāpēc nepadara? Diez vai kāds domā, ka vienīgi valdība ir tiesīga noteikt, ko mēs (sabiedrība, uzņēmumi, iestādes utt.) uzskatām par personu apliecinošu dokumentu.

Saprotams, ka riska pakāpe ir svarīgs rādītājs, tālab LR valdība ar likumiem definē, kas ir "personas apliecinošs dokuments" šādām augsta riska situācijām un tas attiecas uz gadījumiem, kad šie likumi ir jāpilda. Bet ārpus šī konteksta personu apliecinošs dokuments var būt kaut uzņēmuma caurlaide.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2016-05-03 11:36 (saite)
Nevis valdība, bet parlaments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?