Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
27.7.12 17:35
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Poll #19156 Otello katrā no mums
Open to: All, results viewable to: All

Gadījumā, ja tu uzzini, ka tavas mīlas objekts šļūc pa kreisi,

View Answers

parausti plecus un dzīvo tālāk - brīvs cilvēks brīvā valstī kniebjas, ar ko vien labpatīk;
1 (2.6%)

iesaiņo viņa/-as mantas melnā miskastmaisā, nomaini atslēgas un noalgo advokātu (piemēram, Oblicu);
8 (21.1%)

paņem pannu vai ko līdzīgu un populāri izskaidro mīļotajam/-ai savas jūtas;
4 (10.5%)

neko nesaki mīļotajam/-ai, bet ar beisbola nūju vai skābes spannīti novaktē TO TUR kuci/jākli, lai parunātos kā vīrs ar vīru/ sieviete ar sievieti;
0 (0.0%)

paraudi cibā un iedzer šņabi/Vanagu/ henesiju /sarkanvīnu;
3 (7.9%)

sajūties brīvs/-a un nesodāms/-a un pārguli ar dažām futbola komandām/dažiem sieviešu koriem;
9 (23.7%)

cits variants komentāros.
13 (34.2%)

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]up
    27.7.12 17:39
    Bet vispirms nobrauktu kuci ar auto, tā, tīri kārtības labad

  • [info]zan
    27.7.12 17:43
    nu Oblicu jau laikam tikai tad, ja gredzeni ir. ja nē, tad ar miskastmaisiem viss ir darīts.

  • [info]divi_g
    27.7.12 17:43
    Domāju, ka var būt dažādi atkarībā no visādiem apstākļiem.

  • [info]tikko_pamodos
    27.7.12 17:45
    Mana pieredze un izvēle ir kombinācija no piedāvātajiem variantiem: savā dzīvē esmu realizējusi 2. variantu, kombinētu ar 3., tikai ar pannu dabūja nevis viņš, bet viņa dārgās saulesbrilles, man salauzta sirds, viņam - salauztas brilles, viss godīgi. Tagad, kad esmu vecāka un apdomīgāka, laikam drīzāk izvēlētos 6. variantu.

  • [info]rasbainieks
    27.7.12 17:47
    atbildētas vai neatbildētas mīlas objekts?

    • [info]fedrs
      27.7.12 17:50
      A kāda starpība? Vienalga maita! :)

    • [info]krii
      27.7.12 17:51
      Atbildētas, jau ar kādu vērā ņemamu priekšvēsturi (ne obligāti kopdzīvi, bet regulāru kopābūšanu gan) - jo citādi jau sanāk bišķi šizīgi.

      • [info]rasbainieks
        27.7.12 17:55
        pirmais atbilžu variants velk uz to neatbildēto :)

        • [info]krii
          27.7.12 18:00
          Ak, ir taču visādi svingeri...un vienkārši Ļoti Brīvu Uzskatu cilvēki (vismaz teorētiski varētu būt, ka Ļoti Brīvu ne tikai atiecībā pret sevi, bet arī pret otru).:)

      • [info]begemots
        27.7.12 18:09
        Vispār jau tas ir strikti atkarīgs no tā, par ko konkrētie divi cilvēki ir skaidrā runā ir vienojušies vai vismaz ko ir viens otram darījuši zināmu -- citādi sanāk: es sagaidu kaut ko X automātā (seksuālu uzticību man dārgajam), un to nesaņemot, ķeros pie pannas, ir tikpat šizīgi arī tad, ja cilvēkiem IR kopdzīve, ja tajā nav pat runāts par sānsoļiem un kā kurš pret tiem attiecas.

        Uz attiecību formu "regulāra kopābūšana", tas, protams, attiecas vēl vairāk, jo kopdzīvē vēl varētu strādāt visai švakais arguments par normalitāti "un tu domā tas ir normāli"?

        Respektīvi, negribam nepatīkamus pārsteigumus, darām zināmu, kas mūs baida vai kas mums nepatīk un ar ko otram jārēķinās, ja viņš/viņa to darīs. Un tad, ja viš dara, tad arī darām variantus 2-4, citādi tikai varianti 1,5,6, manuprāt ir saprotami.

        • [info]krii
          27.7.12 18:18
          Kā ar argumentu - "Vai tev neienāca prātā, ka man tas varētu būt ļoti, ļoti sāpīgi?", kurš ir valīds ikvienā situācijā, kad otrs apliecinājis ieinteresētību manās jūtās?

          • [info]dominika
            27.7.12 18:46
            Ieinteresētība ne vienmēr korelē ar iejūtību. Diemžēl. (Lai cik normāli tas arī man šķistu.)

          • [info]begemots
            27.7.12 18:56
            Jā un nē. "Vai tev neienāca prātā" ir gan valīds, bet anyway velk uz spēlītēm, kur otram jāizdomā, ko tu gribi un ko nē. Godīgāk un ilgtermiņā drošāk ir par sev svarīgām lietām pateikt pašam, nenoveļot atbildību uz otru.

            • [info]honeybee
              27.7.12 19:36
              +1, jo īpaši ņemot vēra faktu, ka ikvienam cilvēkam "šļūkšana pa kreisi" ir atšķirīgs koncepts, ko būtu vēlams nodefinēt PIRMS fakta, nevis pēc. (kas, starp citu, enīvej ir arī t.s. "brīvo attiecību" pamatā - vienkārši plašākas robežas.)

            • [info]krii
              27.7.12 21:27
              Tas, protams, ir visnotaļ racionāli, jā, un tomēr es nevienam nedotu padomu, pieķertam nepārprotamos apstākļos, aizbildināties ar "man neienāca prātā, ka tv varētu būt iebildumi".

              • [info]begemots
                27.7.12 23:24
                Runa nav par racionalitāti, bet par godīgumu pret sevi un citiem.

                Protams, aizbildināties šādā situācijā vispār ir stulbi, bet polls jau it kā bija par ko citu.

                • [info]begemots
                  27.7.12 23:29
                  P.S. Ja nu kas, lai nebūtu pārpratumu, es pats esmu pamazām kļuvis par tādu, kuram ir diezgan svarīgi, vai otrs "nelaiž pa kreisi", bet savu attieksmi pret to arī cenšos noformulēt otram saprotami pēc iespējas ātrāk.

        • [info]vilibaldis
          27.7.12 22:43
          +1
          bet vienmer jau var pajautat, kas ar to bija domāts pirms bliezt ar pannu

  • [info]kuminjsh
    27.7.12 17:47
    2.variants, tikai bez advokāta;)

  • [info]mufs
    27.7.12 17:48
    ir izveikti dažādi savulaik, bet šobrīd... kurš ta visiem mīlas objektiem līdzi var izsekot, labi,ja pašai skaidrs, kad ko mīl, attiecīgi - kādas man tiesības prasīt kādam monogāmiju...

  • [info]zimbabve
    27.7.12 17:58
    mans variants - pagriezties un aiziet + iedzert sarkanvīnu

  • [info]nure
    27.7.12 18:18
    1 variants,kombinēts ar 6o

  • [info]up
    27.7.12 18:21
    bet vispār galvenais šajā spēlē - būt tam pirmajam, KURŠ piekrāpj, nevis KURU

  • [info]bozena
    27.7.12 18:21
    Īsti nezinu, ko darītu. Jau zināmu laiku izvairos no iespējas nokļūt minētajā situācijā.
    Vanagu droši vien iekapātu, kaut vai tāpēc, lai izmantotu gadījumu iekapāt Vanagu.

  • [info]bozena
    27.7.12 18:31
    Leģendas vēsta, ka pie apkures radiatoriem labi pieķēdēts mīlas objekts nekur nešļūc.

  • [info]koijots
    27.7.12 19:06
    Kā mīlas objektu vairāk varu iedomāties vibratoru vai seksa lelli, tāpēc variants ar pannu. :]

  • [info]lavendera
    27.7.12 19:35
    sen nav bijis aktuāli, un pat nezinu, vai mana atbilde ir patiesa :))

  • [info]lennay
    27.7.12 19:54
    Visticamāk, ka iesaiņotu savas mantas melnā miskastmaisā un cēli aizslātu pretī saulrietam. Bet nevar viennozīmīgi pateikt - atkarīgs no visādiem apstākļiem - nejaušu negadījumu gan jau ka piedotu gan. Ceturtais variants gan pilnīgi izslēgts: uzskatu, ka par laulību/partnerattiecībām ir atbildīgi tikai to dalībnieki; sestais variants arī šķiet nereāls.

  • [info]romija
    27.7.12 21:36
    Skaidri zinu, ka nepārgulētu ar sievu koriem un futbolistiem. Noteikti nesistu konkurenti.
    Iepļautu vanagu un izliktu delveri no mājas.

  • [info]nxn
    27.7.12 22:03
    man tā kā velk uz pirmo, bet ne tik radikāli. uzskatu, ka man nav monopola un īpašuma tiesības ne uz vienu cilvēku, un, ja viņš grib iet pa kreisi, lai to dara.

    un plus kā mufs saka- es pati par sevi neesmu 100% pārliecināta, ka kādā brīdī aiziešu pa kreisi, kā es varu būt pārliecināta par otru?

  • [info]helvetica
    27.7.12 23:19
    pirmajā brīdī paraustu plecus, bet iekšēji lēnām sāku pakošanas procedūru, kas īsākā vai garākā laikā rezultējas nomainītās atslēgās... jo katrs var gulēt ar ko grib - es gribu ar vienu-savu cilvēku.

  • [info]chaj
    27.7.12 23:28
    manu atbilžu variantu nav. un man aizdomas, ka mani teorētiskie uzskati nesakristu ar realitāti.
    teorētiski - paraustu plecus, dzīvoju tālāk. kas kniebjas pa kreisi, lai mokās ar savu sirdsapziņu kā prot. praksē neizslēdzu kādu karstasinīgāku reakciju un vēlāku kopdzīves pasākuma izjukšanu gan.

    bet kaut-kad ir gadījies pirmspēdējais variants (kad gaidīju vispār iemeslu pašķirties).. nu ne jau komandu, bet brīva sajutos.

  • [info]daciiit
    30.7.12 17:48
    Visticamaak, ka kaartiigi iedzertu shnjabi, sanjemtu drosmi iepljaukaat to kuci un tad ar pannu mestos virsuu vaininiekam, saucot, ka briivaa valstii katrs kniebjas, kaa grib un es eju kniebties ar futbolkomandu, pirms tam iepakojot sljuukaataaju melnaa miskastmaisaa :))

    Bet nopietni runaajot ir 2varianti-vai nu mantas sapako vinsh vai es. Un es neapspriediishu iespeejamos iemeslus, kaadeelj shitaa pasliideeja kaajele, man attaisnoshanos nevajag. Gribi slidot-luudzu, ledus ir uz ezera.

  • [info]karuna
    6.8.12 21:36
    Nav pieredzes. Ja būtu, tad jau redzētu.
Powered by Sviesta Ciba