Kurvjzieža kontemplācijas

krii

27.7.12 17:35

Poll #19156 Otello katrā no mums
Open to: All, results viewable to: All

Gadījumā, ja tu uzzini, ka tavas mīlas objekts šļūc pa kreisi,

View Answers

parausti plecus un dzīvo tālāk - brīvs cilvēks brīvā valstī kniebjas, ar ko vien labpatīk;
1 (2.6%)

iesaiņo viņa/-as mantas melnā miskastmaisā, nomaini atslēgas un noalgo advokātu (piemēram, Oblicu);
8 (21.1%)

paņem pannu vai ko līdzīgu un populāri izskaidro mīļotajam/-ai savas jūtas;
4 (10.5%)

neko nesaki mīļotajam/-ai, bet ar beisbola nūju vai skābes spannīti novaktē TO TUR kuci/jākli, lai parunātos kā vīrs ar vīru/ sieviete ar sievieti;
0 (0.0%)

paraudi cibā un iedzer šņabi/Vanagu/ henesiju /sarkanvīnu;
3 (7.9%)

sajūties brīvs/-a un nesodāms/-a un pārguli ar dažām futbola komandām/dažiem sieviešu koriem;
9 (23.7%)

cits variants komentāros.
13 (34.2%)

• 43 raksta
• ir doma

• krii

  27.7.12 17:51

  

  Atbildētas, jau ar kādu vērā ņemamu priekšvēsturi (ne obligāti kopdzīvi, bet regulāru kopābūšanu gan) - jo citādi jau sanāk bišķi šizīgi.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • rasbainieks

    27.7.12 17:55

    

    pirmais atbilžu variants velk uz to neatbildēto :)

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • krii

      27.7.12 18:00

      

      Ak, ir taču visādi svingeri...un vienkārši Ļoti Brīvu Uzskatu cilvēki (vismaz teorētiski varētu būt, ka Ļoti Brīvu ne tikai atiecībā pret sevi, bet arī pret otru).:)

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • up

        27.7.12 18:17

        

        jā, laba piebilde. jo es esmu Ļoti Brīva, ciktāl tas attiecas uz mani...ekskluzīvi :D

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

      • honeybee

        27.7.12 18:20

        

        nu, Brīvas Attiecības, kurās pa kreisi šļūc tikai viens, nevis abi, ir vēl debīlāk par brīvām attiecībām vulgaris, attiecīgi nekas cits neatliek kā hokejs/koris.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • krii

          27.7.12 18:47

          

          Principā piekrītu.:)

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais

  • begemots

    27.7.12 18:09

    

    Vispār jau tas ir strikti atkarīgs no tā, par ko konkrētie divi cilvēki ir skaidrā runā ir vienojušies vai vismaz ko ir viens otram darījuši zināmu -- citādi sanāk: es sagaidu kaut ko X automātā (seksuālu uzticību man dārgajam), un to nesaņemot, ķeros pie pannas, ir tikpat šizīgi arī tad, ja cilvēkiem IR kopdzīve, ja tajā nav pat runāts par sānsoļiem un kā kurš pret tiem attiecas.
    
    Uz attiecību formu "regulāra kopābūšana", tas, protams, attiecas vēl vairāk, jo kopdzīvē vēl varētu strādāt visai švakais arguments par normalitāti "un tu domā tas ir normāli"?
    
    Respektīvi, negribam nepatīkamus pārsteigumus, darām zināmu, kas mūs baida vai kas mums nepatīk un ar ko otram jārēķinās, ja viņš/viņa to darīs. Un tad, ja viš dara, tad arī darām variantus 2-4, citādi tikai varianti 1,5,6, manuprāt ir saprotami.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • krii

      27.7.12 18:18

      

      Kā ar argumentu - "Vai tev neienāca prātā, ka man tas varētu būt ļoti, ļoti sāpīgi?", kurš ir valīds ikvienā situācijā, kad otrs apliecinājis ieinteresētību manās jūtās?

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • dominika

        27.7.12 18:46

        

        Ieinteresētība ne vienmēr korelē ar iejūtību. Diemžēl. (Lai cik normāli tas arī man šķistu.)

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

      • begemots

        27.7.12 18:56

        

        Jā un nē. "Vai tev neienāca prātā" ir gan valīds, bet anyway velk uz spēlītēm, kur otram jāizdomā, ko tu gribi un ko nē. Godīgāk un ilgtermiņā drošāk ir par sev svarīgām lietām pateikt pašam, nenoveļot atbildību uz otru.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • honeybee

          27.7.12 19:36

          

          +1, jo īpaši ņemot vēra faktu, ka ikvienam cilvēkam "šļūkšana pa kreisi" ir atšķirīgs koncepts, ko būtu vēlams nodefinēt PIRMS fakta, nevis pēc. (kas, starp citu, enīvej ir arī t.s. "brīvo attiecību" pamatā - vienkārši plašākas robežas.)

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais

        • krii

          27.7.12 21:27

          

          Tas, protams, ir visnotaļ racionāli, jā, un tomēr es nevienam nedotu padomu, pieķertam nepārprotamos apstākļos, aizbildināties ar "man neienāca prātā, ka tv varētu būt iebildumi".

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais
          • Diskusija

          • begemots

            27.7.12 23:24

            

            Runa nav par racionalitāti, bet par godīgumu pret sevi un citiem.
            
            Protams, aizbildināties šādā situācijā vispār ir stulbi, bet polls jau it kā bija par ko citu.

            • Atbildēt
            • Iepriekšējais
            • Diskusija

            • begemots

              27.7.12 23:29

              

              P.S. Ja nu kas, lai nebūtu pārpratumu, es pats esmu pamazām kļuvis par tādu, kuram ir diezgan svarīgi, vai otrs "nelaiž pa kreisi", bet savu attieksmi pret to arī cenšos noformulēt otram saprotami pēc iespējas ātrāk.

              • Atbildēt
              • Iepriekšējais

    • vilibaldis

      27.7.12 22:43

      

      +1
      bet vienmer jau var pajautat, kas ar to bija domāts pirms bliezt ar pannu

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais