gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-18 11:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
gudrība
laba saruna priekš Ctulhu u.c., ar kuriem bijusi polemika par intelektu/gudrību
love

Viena bonus lieta, kas man likās līdz šim nedzirdēta, bet ļoti loģiska, ja tā padomā. Citplanētieši, ja nav pilnīgi analogi mums, kas ir maz ticams, ir vai nu pārāk primitīvi, tātad mēs viņus nekad nesatiksim, ja vien paši neapciemosim viņu planētu, vai pārāk sarežģīti, lai mūs uztvertu kā vienlīdzīgas būtnes, tieši tā pat kā mēs neuztversim par vienlīdzīgiem primitīvas dzīvības formas uz citas planētas. Starpplanētu civilizācijas ir ļoti maz ticama, ja vien to neorganizē viena vienīga suga izplatot savu kultūru pa planētām.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2018-03-18 12:03 (saite)
Neskatījos to sarunu, taču, ja par starpplanētu kontaktiem - mums ar šimpanzēm un bonobo atšķirības DNSā ir 2% robežās un nevarētu teikt, ka mums savstarpēji ir daudz sarunu tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 12:07 (saite)
Mums un burkānam ir samērā maza ģenētiska atšķirība. Nav autoritātes, kas noteiktu, kad mēs esam 'vienlīdzīgi' bioloģiski. Tieši tāpēc, kā tu saki, visu nosaka mūsu savstarpējā komunikācija. Kā saka pēdējo laiku popzvaigzne Dž. Pēcis "you have to negotiate that"(tas bija kontekstā ar vietniekvārdu lietošanu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2018-03-18 12:27 (saite)
Starp citu, baumo, ka lielākoties uz zemes redzētie UFO nav no citām planētām. Ka tas ir mūsu, zemiešu fenomens, kas visticamāk saistīts ar paralēliem universiem. Sliecos piekrist šai teorijai.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 12:42 (saite)
Vai varbūt saistīts ar mūsu savādo un neizpētīto pagātni. Cilvēki ir noslēpumainas būtnes, indeed.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 12:44 (saite)
Nujā visiem gribas kaut ko taaaaadu. Man arī. Vēl tikai tāds sīkums ka jāatrod :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 13:08 (saite)
Mums jāatrod vispār kaut ko. Cēlonis tam, ka pastāv eksōtiskas hipotēzes par cilvēku pagātni ir tajā, ka mēs par to zinām ļōōti maz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2018-03-18 13:10 (saite)
Nez, daudz elementu, kas runā par mūsu potenciāli kreizī aizvēsturi ir atrasts. Visas monstrozās megalītiskās celtnes, no kuru izpētes gļēvie modernie zintnieki turas pa gabalu (baidīdamies no sponsoru zaudēšanas)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 13:41 (saite)
Nu tieši tāpēc es saku, ka ļoti maz ir zināms. Akadēmiju oficiozi tik tiešām vēlās radīt iespaidu, ka "mums viss ir izpētīts", lai izraisītu pozitīvu reputāciju un dabūtu vairāk naudas. Negodprātīga un antizinātniska prakse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 14:06 (saite)
Te šajā spriedumā ir pretruna, ja kāds kaut kur atrastu kaut ko senu un tiešām neparastu/ ārā lecošu, tad viņš dabūtu mega daudz naudas, viņš un viņa iestāde/ komanda/ līdstrādnieki kļūtu bagāti un slaveni. Kurš tad negrib kļūt bagāts un slavens? Visi grib, turklāt tik ļoti, ka bieži dzen feiku, ja nekā reāla nav. Ja jau ir pilna dirsa ar feiku, mini 3 reizes kas notiktu ja tiešām kaut ko atrastu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 14:11:41
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 14:20:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 14:27:34
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 14:57:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 15:34:09
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 15:53:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:01:07
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:09:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:14:45
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:25:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:30:36
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:09:31
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:15:10
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 19:35:17
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 20:47:55
(nav temata) - [info]axsys, 2018-03-18 16:16:19
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:26:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:28:35
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:46:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:47:15
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:03:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:22:54
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 19:37:13
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 20:39:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:51:20
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:07:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:08:42
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:16:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:20:30
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 19:39:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 20:48:46
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-03-18 16:49:36
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:20:17
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:21:23
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:24:46
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:26:36
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 19:29:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 20:49:13
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-03-18 17:27:39
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 19:32:17
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-03-18 19:40:54
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 20:01:54
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-03-18 20:57:05

[info]ulvs
2018-03-18 12:55 (saite)
Precīzi. Saistība ir tieša. Baumo arī, ka mēs neesam gluži zemieši. Ka šī nav mūsu planēta. Esam pārāk attīstīti, salīdzinot ar citiem staigājošajiem primātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 13:10 (saite)
Lai gan tas ir foršs tvists, tas neko daudz neizskaidrotu kopumā. Nu labi, mūsu senči būtu no citas planētas. NU? UN? Kādā veidā viņi uz tās citas planētas uzradās. Nahuja viņi atlidoja/teleportējās uz šejieni. Tas vienkārši nobīda vārtu štangas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2018-03-18 13:12 (saite)
Prison planet teorija. Šeit nosūtīja dumpiniekus. Dumpiniekus, kuri, spēlējoties ar primātu DNS, radīja mūs. Tāda ir viena no teorijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 13:39 (saite)
Nu tas jau ir pilnīgs sci-fi, lai Okams nogrābstās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2018-03-18 17:57 (saite)
Extraordinary, yes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-03-18 14:46 (saite)
Scientology for poor people.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-03-18 16:17 (saite)
Tas nav tas ko nozīmē 'teorija'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2018-03-19 12:10 (saite)
Khhh :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dooora
2018-03-18 13:41 (saite)
es te nesen iepazinos ar viena onkulīša savādu grāmatu, kur citstarp stāstīts par Ādolfu Aloizeviču, par Antarktīdu un pašmāju UFIņiem.
ja tas onka nebūtu puslīdz respektabls pulkvežģenerālis, to mierīgi varētu nolikt alt-sci-fi plauktiņā un soļot tālāk.

lasīt uz līnijas
kačāt ēpubu
videoceliņš
viss krieviski gan

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-03-18 13:55 (saite)
Klausos to dāmu, piezīmes:

1) IQ testi neparāda visu smadzeņu darbības spektru - meibī, bet ``labi skaitīt`` ir pārāk ierobežots vērtējums
2) savanti kāreiz IQ testos nedabūs augstas balles, tikai atmiņas testos un arī specifiskos, atkarībāk kāds viņam tas savantisms ir.
3) tas ko viņa saka - paskatās uz cilvēku un gribas obščatsja - visticamāk ir tipa reversā pareidolija, ja ar cilvēku kādu laiku jau ir runāts un liekas interesanti, tad smadzenes rada priekšstatu, ka vot jā sejā jau varēja redzēt.
4) viltīgi viņa prasa kā jūs uzreiz redzat, gudrs suns vai nē, nepateļot jautājumu - a vai tā vispār ir. Tb drusku psihol. triki lien ārā.
5) okej ``viļņus`` viņa uzreiz atšuva, neslikti.
6) Par putniem taisnība, jā tur uzbūve pavisam cita un blīvāka. Par astoņkājiem arī.
7) par to iedzimto komponenti, OK, vienīgi ir uzskats ka lielākā daļa smadzeņu ir ģeniālas, tikai vajag a) atrast kur b) nepakāst, jo ar aplamu audzināšanu pakāst var.
8) drusku traucē tajā sarunā esošais nodalījums ``es/ persona`` un ``smadzenes``, dāmas sarunu biedrs uz to vislaik bīda, bet tā jau nav.
9) oj nu to dušu gan viņa veltīgi, nu nah... Sevisķi tāpēc, ka tālāk par emocijām/ sajūtām/ emo intelektu viņa atkal stāsta pareizi.
10) nu jā viņai drusku ir kompartmentalizācija, parādās kad viņa runā par izvēles brīvību & shit, cilvēks visu labi saprot bet drusku ir nekonsekvents savos spriedumos.

koroče dāma zina lietas, to nevar noliegt. Viss ko viņa saka par 90 - 95% ir taisnība, nu un 5% garīguma no kā viņa nav tikusi vaļā, nu kam negadās.

PS a vispār viņa kruta, man patika.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 14:08 (saite)
Paldies, ka nav random vanlainers vai huiņa nemaz neskatoties. Labs ieraksts no tavas puses, kas parāda tavu viedokli/izpratnes līmeni bez demagoģijas vai lielības. Nevēlos detalizēti izvērsties par katru punktu, bet tas tavs noslēdzošais ir faktiski galvenā lieta, kur mums nesapas. Tie 5% viņas "garīguma" p. much ir tas, kas piedod visa pārējā sacītajam jēgu un izskaidrojumu. Tas tavs detaļu redukcionisms, bez bildes pētīšanas ir tipisks 'redzu kokus, bet ne mežu' gadījums. Tā ir mana galvenā problēma ar tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 14:14 (saite)
Nujā man atkal šitas izkatās tā- viņai ir izpratne, viņa redz kopainu, kur atsevišķie spriedumi veido konsistentu sistēmu. Viss ir. Un tad duša. Vai nu mesli krievijas ideoloģijai, vai nevēlēšanās apvainot auditorijas rel. jūtas [tā pati kaite kas zviedrijas feministēm] vai kkompartmentalizācija, nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 14:25 (saite)
Nē, vienkārši viņas viedums. Cilvēks var būt gan inteliģents (kas palīdz būt labam zinātniekam), GAN vieds, kas palīdz būt vispārīgi gudram jeb viedam. Saprast kā savas intelektuālās zināšanas savienot realitāti, pētīt un palīdzēt cilvēkiem. Materiāli redukcionisti kā tu var nejaušības pēc palīdzēt citiem cilvēkiem, jo jūsu kārta ir inteliģenta (kā vaišjas), bet ne obligāti vieda (kā Brahmaņi).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 14:31 (saite)
Emm, tev sanāk, ka viedums = nekonsekvence + pasūtīt dillēs okamu. Vot šitas ir besījoši, kur brahmaņu klases cilvēki , kuri tiešām tādi ir bez ironijas pēkšņi izrāda kaut kādu cieņu susļikveida šudrām [pardon, nepieskaramajiem] un viņu tupajām primitīvajām mācībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 14:53 (saite)
Patiesībā tas ir daļēji pareizi. Viedums nozīmē nekonsekvenci tādā ziņā, ka tu neizturies pret cilvēkiem tikai vadoties no viņu ārējām izpausmēm. Ja tu esi vieds, tu dažreiz saproti beyond that un divus līdzīgas uzvedības cilvēkus vērtē ļoti dažādi.
Savukārt susļikveida šūdrām cieņu izrāda tikai tādas pašas šūdras, kas nezina labāk. Tieši tāpēc jebkurai kultūrai ir svarīgi, lai būtu gudri brahmaņi galvgalī, kas visiem vienmēr atgādina kas ir pareizi, kas nē. Mūsu garīdzniecība, ar atsevišķiem izņēmumiem, nav tas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 15:35 (saite)
/lai būtu gudri brahmaņi galvgalī, kas visiem vienmēr atgādina kas ir pareizi, kas nē. Mūsu garīdzniecība, ar atsevišķiem izņēmumiem, nav tas./

aha un kad es klepoju par nookrātiju, tad kurš mani dirst sūtīja? Gnidrologs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 15:48:10
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 15:59:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:02:14
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:07:14
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:12:28
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:31:17
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:32:44
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:34:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:38:06
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:41:45
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:43:55
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:53:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:04:06
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:15:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:16:46
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:22:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:25:24
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 19:25:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 20:38:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:15:58
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:32:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:35:00
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:39:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:43:17
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:58:13
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 16:42:11
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:00:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:07:26
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:12:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:13:41
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 17:23:16
(nav temata) - [info]axsys, 2018-03-18 16:18:58
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 16:33:00
(nav temata) - [info]axsys, 2018-03-18 20:48:39
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 20:59:21
(nav temata) - [info]axsys, 2018-03-18 21:02:16

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?