Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-18 11:06:00

gudrība
laba saruna priekš Ctulhu u.c., ar kuriem bijusi polemika par intelektu/gudrību
love

Viena bonus lieta, kas man likās līdz šim nedzirdēta, bet ļoti loģiska, ja tā padomā. Citplanētieši, ja nav pilnīgi analogi mums, kas ir maz ticams, ir vai nu pārāk primitīvi, tātad mēs viņus nekad nesatiksim, ja vien paši neapciemosim viņu planētu, vai pārāk sarežģīti, lai mūs uztvertu kā vienlīdzīgas būtnes, tieši tā pat kā mēs neuztversim par vienlīdzīgiem primitīvas dzīvības formas uz citas planētas. Starpplanētu civilizācijas ir ļoti maz ticama, ja vien to neorganizē viena vienīga suga izplatot savu kultūru pa planētām.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2018-03-18 14:53 (saite)

Patiesībā tas ir daļēji pareizi. Viedums nozīmē nekonsekvenci tādā ziņā, ka tu neizturies pret cilvēkiem tikai vadoties no viņu ārējām izpausmēm. Ja tu esi vieds, tu dažreiz saproti beyond that un divus līdzīgas uzvedības cilvēkus vērtē ļoti dažādi.
Savukārt susļikveida šūdrām cieņu izrāda tikai tādas pašas šūdras, kas nezina labāk. Tieši tāpēc jebkurai kultūrai ir svarīgi, lai būtu gudri brahmaņi galvgalī, kas visiem vienmēr atgādina kas ir pareizi, kas nē. Mūsu garīdzniecība, ar atsevišķiem izņēmumiem, nav tas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 15:35 (saite)
	/lai būtu gudri brahmaņi galvgalī, kas visiem vienmēr atgādina kas ir pareizi, kas nē. Mūsu garīdzniecība, ar atsevišķiem izņēmumiem, nav tas./ aha un kad es klepoju par nookrātiju, tad kurš mani dirst sūtīja? Gnidrologs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-18 15:48 (saite)

Tāpēc, ka tavs variants ir wrong pat jau pašā premisā. NĒ! Laba izglībība da jebkādā sfērā, jo īpaši mūsdienās, NAV labs priekšnoteikums kvalitatīvai un cilvēcei noderīgai līderībai. Tā var būt, bet šīs lietas nekorelē pietiekami regulāri, lai varētu to uzskatīt par pārbaudīti labu sistēmu. Nookrātija balstās tieši uz šādas nepārbaudītas, vai pat vēl sliktāk, empīriskā veidā atspēkotas sistēmas. Ļoti līdzīgi kā marksisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 15:59 (saite)
	Nu ja tā, tad vaina ir izglītības sistēmā, apmēram kā Tatjana teica, vienīgi ar to niansi, ka lielu zināšanu apjomu apgūšana tomēr trenē viņu šķirošanas/ salīdzināšanas/ izpratnes skillus. Nu tāpat kā fiksi lasa tas, kas daudz izlasījis. tas bija labs psrs izglītības sistēmā un pietrūkst daudzām pašreizējām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-03-18 16:02 (saite)
	tb sausais atlikums: nookrātija pie nosacījuma ka izglītības sistēma nefeilo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-18 16:07 (saite)

Izglītības sistēma, kas indoktrinē noteiktas vērtības feilo pēc noklusējuma. Tieši tāpēc zinātniskā metode tika izstrādāta kā ideology free instruments. Tu vēlies revertēt šo standartu un ieviest izglītības sistēmu, kur tiek mācīta pareiza dzīvošana. Es uzskatu, ka tam ir jābūt vecāku/ģimenes rūpalam, savukārt tas var feilot, ja notiek, tas, kas notiek šobrīd. Ģimenes un normālības nosodījums, apgānīšana vs dažādu deviāciju un kretīnismu normalizēšana, svinēšana. Beisiklī mums šobrīd ir kā zem Kaligulas vai Elagabala Romas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-03-18 16:12 (saite)

Okej. Padomāsim. Labi, izglītības sistēma neizdara vērtību spriedumus, nebīda ideoloģiju. Tas tā varētu strādāt. Tās vērtības māca mikrogrupās savējie. Okej. Bet kas notiek - ir dažādas mikrogrupas ar dažādām vērtībām. Ideju sadursme. Antagonisms. Tas arī tā varētu būt, bet tur vajag meta - metodes, kā ar šo dīlot bez karošanas. Kas mācīs meta -metodes un vispār paņēmienus kā tikt līdz adekvātām vērtībām/ vērtību spriedumiem. OK, dažas mikrogrupas to var. Citas ne. Kas apmācīs tos no švakajām mikrogrupām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-18 16:31 (saite)

Nekā, atstās mierā. Vai tad tas nav galvenais doms aiz "mēs ļaunie baltie cilvēki kolonizējām nabaga Āfriku"? Ja mēs neiepistu nēģerim paurī idejas par cilvēktiesībām, vienlīdzību etc, viņš vēl ar vien ēstu citus nēģerus, cirstu sev netīkamus nēģerus ar savu mačeti un uzskatītu, ka tas ir okej, jo nēģeru morālā sistēma nenosoda šādas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 16:32 (saite)
	Nu vot un vai tas būtu labi ja apkārt vazājas mežoņi ar nekur nederīgu morālo sistēmu? Nē tas nebūtu labi ibo tas būtu risks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 16:34 (saite)
	Tātad tu uzskati, ka vajadzētu atjaunot "baltā supremacisma" sistēmu, kur visādas zemākas rases tiek 'apmācītas' proper kultūrā?:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 16:38 (saite)
	Kognitīvā supremacisma sistēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 16:41 (saite)
	Mūsu gadījumā tas korelēs ar baltā supremacisma sistēmu, jo baltie > melnie kognitīvi. Pie tam by large margin. Tev varbūt tā nebūs problēma, bet daudziem taviem draugiem gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2018-03-18 16:43:55

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-03-18 16:53:58

(nav temata) -

ctulhu, 2018-03-18 17:04:06

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-03-18 17:15:22

(nav temata) -

ctulhu, 2018-03-18 17:16:46

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-03-18 17:22:19

(nav temata) -

ctulhu, 2018-03-18 17:25:24

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-03-18 19:25:39

(nav temata) -

ctulhu, 2018-03-18 20:38:03

	ctulhu 2018-03-18 16:15 (saite)
	Jeb konkretizējot: kas adekvāti apmācīs susļika bērnus ja nosakam ka skola par ideoloģijām neko? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 16:32 (saite)
	Nekas. Mums ir brīva valsts. Tev nepatīk? Pis uz Ziemeļkoreju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 16:35 (saite)
	Okej. Tātad mums ir brīva valsts. Katrs taisa mikrogrupas kā grib. Dažādu dzimumu, vienāda dzimuma, 1+1, 1+3, 2+3, utt. Nepatīk - pis uz ziemeļkoreju. Tev ir kognitīva disonanse. No vienas puses - tu esi par kārtību. No otras puses - ja kāds cits ir par [mazliet citādu] kārtūbu, tu viņu sūti uz ziemeļkoreju. Apreģeļis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 16:39 (saite)
	Es nerunāju par to, ko cilvēki dara savās guļamistabās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 16:43 (saite)
	Okej sk. kamentu zemāk. Ja geji bīda praidus, Gnidrologs saka deģenerācija. Ja susļiki bīda savas idejas publiski, tad - kas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-03-18 16:58:13

ctulhu
2018-03-18 16:42 (saite)

Jeb ilustrācija: susļiks saviem bērniem māca huiņu - nu to huiņu ko viņš mēģina mācīt arī citiem. Gnidrologs saka oekj tās ir viņa tiesības mums ir brīva valsts.

Citur geju pāris radina savus bērnus pie viendzimuma attiecībām. Gnidrologs saka, nē šito nedrīkst, viss slikti.

Arī ja mēs uzskatām ka gan viens gan otrs ir huiņa, tad kāpēc vienu huiņu var bet otru ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 17:00 (saite)
	Jā, es uzskatu, ka tāda veida ideju sadursmei jānotiek bez valsts aparātu (aparačiku) iejaukšanās. Tas pie kā kurš novedīs jau būs redzams pēcāk. Ar ļevoku idejām ir ļoti forši, kam mēs esam visu to sekas redzējuši dzīvē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 17:07 (saite)
	Okej, konsenss - valsts aparātu iedarbinām tikai zinātniski pamatotu ideju bīdīšanai [piemērs vakcinācija]. Visas pārējās idejas - pofig, katrs bīda kādas grib. Izņēmums - tās kas [atkal zinātniski pamatoti] ir bīstamas, piemērs jehovisti ar mēģinājumu aizliegt asins pārliešanu. uuun also tā jau tas apmēram arī strādā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-03-18 17:12:41

(nav temata) -

ctulhu, 2018-03-18 17:13:41

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-03-18 17:23:16

	axsys 2018-03-18 16:18 (saite)
	Aber kas tad vēl vispār ietekmē apkārtējo pasauli un citus cilvēkus, kā cilvēku ārējās izpausmes? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 16:33 (saite)
	Šis kādā sakarā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-03-18 20:48 (saite)
	"Viedums nozīmē nekonsekvenci tādā ziņā, ka tu neizturies pret cilvēkiem tikai vadoties no viņu ārējām izpausmēm. Ja tu esi vieds, tu dažreiz saproti beyond that un divus līdzīgas uzvedības cilvēkus vērtē ļoti dažādi." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 20:59 (saite)
	Jā, parakstos. Tu neizteici kas tev nepatīk šajā izteikumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-03-18 21:02 (saite)
	Tas ka vienīgais kas cilvēku gadījumā reāli kkā ietekmē pasauli ir tieši cilvēku ārējās izpausmes. Pārējais varbūt ir no svara priekš kkādas filozofēšanas, bet ne priekš praktiskas attieksmes pret cilvēkiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: