gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-18 11:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
gudrība
laba saruna priekš Ctulhu u.c., ar kuriem bijusi polemika par intelektu/gudrību
love

Viena bonus lieta, kas man likās līdz šim nedzirdēta, bet ļoti loģiska, ja tā padomā. Citplanētieši, ja nav pilnīgi analogi mums, kas ir maz ticams, ir vai nu pārāk primitīvi, tātad mēs viņus nekad nesatiksim, ja vien paši neapciemosim viņu planētu, vai pārāk sarežģīti, lai mūs uztvertu kā vienlīdzīgas būtnes, tieši tā pat kā mēs neuztversim par vienlīdzīgiem primitīvas dzīvības formas uz citas planētas. Starpplanētu civilizācijas ir ļoti maz ticama, ja vien to neorganizē viena vienīga suga izplatot savu kultūru pa planētām.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-03-18 16:41 (saite)
Mūsu gadījumā tas korelēs ar baltā supremacisma sistēmu, jo baltie > melnie kognitīvi. Pie tam by large margin. Tev varbūt tā nebūs problēma, bet daudziem taviem draugiem gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 16:43 (saite)
Ja evidence būs tāda, man tā nebūs problēma, domājošiem melnajiem šķiet arī ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 16:53 (saite)
Evidence JAU ir tāda, pie tam ne tikai scientiska, bet arī empīriska. Melnie ira stulbi, pie tam riktīgi stulbi. Bez ārējas palīdzības no 'augstākām rasēm' viņi paliek stulbi. Haiti labs piemērs.
Pie tam te neiet runa par konkrētas nācijas/rases supremacisma izpausmēm agresīvā formā. Piemēram austrumāziešiem kā ķīniešiem/korejiešiem etc. ir caurmērā augstāks IQ pat par baltajiem (tikai āskenazi pārspēj) un ir pat statistika, ka austrumāzijas migranti un viņu bērni ir caurmērā turīgāki par vietējiem baltajiem Eiropā vai pārējā Rietumu pasaulē. Tajā pašā laikā viņi nekad nav sociālu problēmu/konfliktu epicentrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 17:04 (saite)
Nu labi un ko tas maina praksē? OK, ja ir ģenētiskās līnijas, kurām ir sliktākas smadzenes, tad intelektu konkurencē tās līnijas zaudēs un izzudīs ar laiku. Nu vai asimilēsies, tā otra iespēja. Tāpat iespējams ka tas kas mums liekas stulbāks vnk prasa citas apmācības metodes. Varbūt. Nu koroče to visu var un vajag pētīt un tā visa pētīšana nav nekāds the evil kā daži vienlīdzībnieki satraucas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 17:15 (saite)
"koroče to visu var un vajag pētīt"

Tā ir galvenā problēma mūsdienās. Visu NEVAR pētīt, jo tas nav korekti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 17:16 (saite)
Tādu korektumu viņi var iebāzt dirsā, gk tāpēc, ka jā kāds ir sagājis korektumā vienā valstī, pētnieki aizbrauc uz citu un turpina pētīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 17:22 (saite)
A ja vesels kontinents vai kultūra tā sagājusi? Tad mums ir otrs sovoks vai nacvācija. Ar to vieglāk cīnīties saknē, nevis, kad jau izaudzis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 17:25 (saite)
Okej ja tā būtu - tad būtu totalitārisms, protams. Odnako pagājušajā nedēļā biju konferencē štatos, nekādus baisos sjw aktīvistus nemanīju, nu labi konference ne par humanitāro, bet nekur citur viņu unī arī nemanīju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 19:25 (saite)
Vai bija daudz cilvēki, kas to manīja agrīnajā sovokā? Bija publicisti, kas par to rakstīja? Es varu atcerēties vienu. Bulgakovu. Skumji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 20:38 (saite)
Agrīnajā sovokā vispār par protestēšanu/ kritiku mēdza nošaut. Rietumos bija kas manīja un rakstīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?