gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-18 11:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
gudrība
laba saruna priekš Ctulhu u.c., ar kuriem bijusi polemika par intelektu/gudrību
love

Viena bonus lieta, kas man likās līdz šim nedzirdēta, bet ļoti loģiska, ja tā padomā. Citplanētieši, ja nav pilnīgi analogi mums, kas ir maz ticams, ir vai nu pārāk primitīvi, tātad mēs viņus nekad nesatiksim, ja vien paši neapciemosim viņu planētu, vai pārāk sarežģīti, lai mūs uztvertu kā vienlīdzīgas būtnes, tieši tā pat kā mēs neuztversim par vienlīdzīgiem primitīvas dzīvības formas uz citas planētas. Starpplanētu civilizācijas ir ļoti maz ticama, ja vien to neorganizē viena vienīga suga izplatot savu kultūru pa planētām.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-03-18 16:07 (saite)
Izglītības sistēma, kas indoktrinē noteiktas vērtības feilo pēc noklusējuma. Tieši tāpēc zinātniskā metode tika izstrādāta kā ideology free instruments. Tu vēlies revertēt šo standartu un ieviest izglītības sistēmu, kur tiek mācīta pareiza dzīvošana. Es uzskatu, ka tam ir jābūt vecāku/ģimenes rūpalam, savukārt tas var feilot, ja notiek, tas, kas notiek šobrīd. Ģimenes un normālības nosodījums, apgānīšana vs dažādu deviāciju un kretīnismu normalizēšana, svinēšana. Beisiklī mums šobrīd ir kā zem Kaligulas vai Elagabala Romas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 16:12 (saite)
Okej. Padomāsim. Labi, izglītības sistēma neizdara vērtību spriedumus, nebīda ideoloģiju. Tas tā varētu strādāt. Tās vērtības māca mikrogrupās savējie. Okej. Bet kas notiek - ir dažādas mikrogrupas ar dažādām vērtībām. Ideju sadursme. Antagonisms. Tas arī tā varētu būt, bet tur vajag meta - metodes, kā ar šo dīlot bez karošanas. Kas mācīs meta -metodes un vispār paņēmienus kā tikt līdz adekvātām vērtībām/ vērtību spriedumiem. OK, dažas mikrogrupas to var. Citas ne. Kas apmācīs tos no švakajām mikrogrupām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 16:31 (saite)
Nekā, atstās mierā. Vai tad tas nav galvenais doms aiz "mēs ļaunie baltie cilvēki kolonizējām nabaga Āfriku"? Ja mēs neiepistu nēģerim paurī idejas par cilvēktiesībām, vienlīdzību etc, viņš vēl ar vien ēstu citus nēģerus, cirstu sev netīkamus nēģerus ar savu mačeti un uzskatītu, ka tas ir okej, jo nēģeru morālā sistēma nenosoda šādas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 16:32 (saite)
Nu vot un vai tas būtu labi ja apkārt vazājas mežoņi ar nekur nederīgu morālo sistēmu? Nē tas nebūtu labi ibo tas būtu risks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 16:34 (saite)
Tātad tu uzskati, ka vajadzētu atjaunot "baltā supremacisma" sistēmu, kur visādas zemākas rases tiek 'apmācītas' proper kultūrā?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 16:38 (saite)
Kognitīvā supremacisma sistēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 16:41 (saite)
Mūsu gadījumā tas korelēs ar baltā supremacisma sistēmu, jo baltie > melnie kognitīvi. Pie tam by large margin. Tev varbūt tā nebūs problēma, bet daudziem taviem draugiem gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 16:43 (saite)
Ja evidence būs tāda, man tā nebūs problēma, domājošiem melnajiem šķiet arī ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 16:53 (saite)
Evidence JAU ir tāda, pie tam ne tikai scientiska, bet arī empīriska. Melnie ira stulbi, pie tam riktīgi stulbi. Bez ārējas palīdzības no 'augstākām rasēm' viņi paliek stulbi. Haiti labs piemērs.
Pie tam te neiet runa par konkrētas nācijas/rases supremacisma izpausmēm agresīvā formā. Piemēram austrumāziešiem kā ķīniešiem/korejiešiem etc. ir caurmērā augstāks IQ pat par baltajiem (tikai āskenazi pārspēj) un ir pat statistika, ka austrumāzijas migranti un viņu bērni ir caurmērā turīgāki par vietējiem baltajiem Eiropā vai pārējā Rietumu pasaulē. Tajā pašā laikā viņi nekad nav sociālu problēmu/konfliktu epicentrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 17:04 (saite)
Nu labi un ko tas maina praksē? OK, ja ir ģenētiskās līnijas, kurām ir sliktākas smadzenes, tad intelektu konkurencē tās līnijas zaudēs un izzudīs ar laiku. Nu vai asimilēsies, tā otra iespēja. Tāpat iespējams ka tas kas mums liekas stulbāks vnk prasa citas apmācības metodes. Varbūt. Nu koroče to visu var un vajag pētīt un tā visa pētīšana nav nekāds the evil kā daži vienlīdzībnieki satraucas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 17:15 (saite)
"koroče to visu var un vajag pētīt"

Tā ir galvenā problēma mūsdienās. Visu NEVAR pētīt, jo tas nav korekti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 17:16 (saite)
Tādu korektumu viņi var iebāzt dirsā, gk tāpēc, ka jā kāds ir sagājis korektumā vienā valstī, pētnieki aizbrauc uz citu un turpina pētīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 17:22 (saite)
A ja vesels kontinents vai kultūra tā sagājusi? Tad mums ir otrs sovoks vai nacvācija. Ar to vieglāk cīnīties saknē, nevis, kad jau izaudzis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 17:25:24
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-03-18 19:25:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-03-18 20:38:03

[info]ctulhu
2018-03-18 16:15 (saite)
Jeb konkretizējot: kas adekvāti apmācīs susļika bērnus ja nosakam ka skola par ideoloģijām neko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 16:32 (saite)
Nekas. Mums ir brīva valsts. Tev nepatīk? Pis uz Ziemeļkoreju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 16:35 (saite)
Okej. Tātad mums ir brīva valsts. Katrs taisa mikrogrupas kā grib. Dažādu dzimumu, vienāda dzimuma, 1+1, 1+3, 2+3, utt. Nepatīk - pis uz ziemeļkoreju.

Tev ir kognitīva disonanse.

No vienas puses - tu esi par kārtību.
No otras puses - ja kāds cits ir par [mazliet citādu] kārtūbu, tu viņu sūti uz ziemeļkoreju.

Apreģeļis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 16:39 (saite)
Es nerunāju par to, ko cilvēki dara savās guļamistabās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 16:43 (saite)
Okej sk. kamentu zemāk. Ja geji bīda praidus, Gnidrologs saka deģenerācija. Ja susļiki bīda savas idejas publiski, tad - kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 16:58 (saite)
Idejas ir idejas. Man ir dažāda attieksme pret dažādām idejām, bet valsts līmenī es teiktu, ka idejām vajadzētu pieklust. Vismaz eksotiskām jeb galējām, vienalga kādā virzienā. Varbūt ne visos valsts aspektos (jo valsts tomēr ir cilvēki), bet izglītība, kuras mērķis ir sniegt sausu informāciju - noteikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-03-18 16:42 (saite)
Jeb ilustrācija: susļiks saviem bērniem māca huiņu - nu to huiņu ko viņš mēģina mācīt arī citiem. Gnidrologs saka oekj tās ir viņa tiesības mums ir brīva valsts.

Citur geju pāris radina savus bērnus pie viendzimuma attiecībām. Gnidrologs saka, nē šito nedrīkst, viss slikti.

Arī ja mēs uzskatām ka gan viens gan otrs ir huiņa, tad kāpēc vienu huiņu var bet otru ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 17:00 (saite)
Jā, es uzskatu, ka tāda veida ideju sadursmei jānotiek bez valsts aparātu (aparačiku) iejaukšanās. Tas pie kā kurš novedīs jau būs redzams pēcāk. Ar ļevoku idejām ir ļoti forši, kam mēs esam visu to sekas redzējuši dzīvē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 17:07 (saite)
Okej, konsenss - valsts aparātu iedarbinām tikai zinātniski pamatotu ideju bīdīšanai [piemērs vakcinācija]. Visas pārējās idejas - pofig, katrs bīda kādas grib. Izņēmums - tās kas [atkal zinātniski pamatoti] ir bīstamas, piemērs jehovisti ar mēģinājumu aizliegt asins pārliešanu.


uuun also tā jau tas apmēram arī strādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 17:12 (saite)
Jā, pat ASV konstitūcijas tēvi saprata vajadzību pēc reliģiskas un ideoloģiskas brīvības, neraugoties uz to, ka pamatā bija kristieši vai vismaz ticīgi Dievam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-18 17:13 (saite)
Visādi tur bija, kristieši, masoni utt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 17:23 (saite)
Vēl jo vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?