Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-18 11:06:00

gudrība
laba saruna priekš Ctulhu u.c., ar kuriem bijusi polemika par intelektu/gudrību
love

Viena bonus lieta, kas man likās līdz šim nedzirdēta, bet ļoti loģiska, ja tā padomā. Citplanētieši, ja nav pilnīgi analogi mums, kas ir maz ticams, ir vai nu pārāk primitīvi, tātad mēs viņus nekad nesatiksim, ja vien paši neapciemosim viņu planētu, vai pārāk sarežģīti, lai mūs uztvertu kā vienlīdzīgas būtnes, tieši tā pat kā mēs neuztversim par vienlīdzīgiem primitīvas dzīvības formas uz citas planētas. Starpplanētu civilizācijas ir ļoti maz ticama, ja vien to neorganizē viena vienīga suga izplatot savu kultūru pa planētām.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2018-03-18 13:55 (saite)

Klausos to dāmu, piezīmes:

1) IQ testi neparāda visu smadzeņu darbības spektru - meibī, bet ``labi skaitīt`` ir pārāk ierobežots vērtējums
2) savanti kāreiz IQ testos nedabūs augstas balles, tikai atmiņas testos un arī specifiskos, atkarībāk kāds viņam tas savantisms ir.
3) tas ko viņa saka - paskatās uz cilvēku un gribas obščatsja - visticamāk ir tipa reversā pareidolija, ja ar cilvēku kādu laiku jau ir runāts un liekas interesanti, tad smadzenes rada priekšstatu, ka vot jā sejā jau varēja redzēt.
4) viltīgi viņa prasa kā jūs uzreiz redzat, gudrs suns vai nē, nepateļot jautājumu - a vai tā vispār ir. Tb drusku psihol. triki lien ārā.
5) okej ``viļņus`` viņa uzreiz atšuva, neslikti.
6) Par putniem taisnība, jā tur uzbūve pavisam cita un blīvāka. Par astoņkājiem arī.
7) par to iedzimto komponenti, OK, vienīgi ir uzskats ka lielākā daļa smadzeņu ir ģeniālas, tikai vajag a) atrast kur b) nepakāst, jo ar aplamu audzināšanu pakāst var.
8) drusku traucē tajā sarunā esošais nodalījums ``es/ persona`` un ``smadzenes``, dāmas sarunu biedrs uz to vislaik bīda, bet tā jau nav.
9) oj nu to dušu gan viņa veltīgi, nu nah... Sevisķi tāpēc, ka tālāk par emocijām/ sajūtām/ emo intelektu viņa atkal stāsta pareizi.
10) nu jā viņai drusku ir kompartmentalizācija, parādās kad viņa runā par izvēles brīvību & shit, cilvēks visu labi saprot bet drusku ir nekonsekvents savos spriedumos.

koroče dāma zina lietas, to nevar noliegt. Viss ko viņa saka par 90 - 95% ir taisnība, nu un 5% garīguma no kā viņa nav tikusi vaļā, nu kam negadās.

PS a vispār viņa kruta, man patika.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-18 14:08 (saite)

Paldies, ka nav random vanlainers vai huiņa nemaz neskatoties. Labs ieraksts no tavas puses, kas parāda tavu viedokli/izpratnes līmeni bez demagoģijas vai lielības. Nevēlos detalizēti izvērsties par katru punktu, bet tas tavs noslēdzošais ir faktiski galvenā lieta, kur mums nesapas. Tie 5% viņas "garīguma" p. much ir tas, kas piedod visa pārējā sacītajam jēgu un izskaidrojumu. Tas tavs detaļu redukcionisms, bez bildes pētīšanas ir tipisks 'redzu kokus, bet ne mežu' gadījums. Tā ir mana galvenā problēma ar tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 14:14 (saite)
	Nujā man atkal šitas izkatās tā- viņai ir izpratne, viņa redz kopainu, kur atsevišķie spriedumi veido konsistentu sistēmu. Viss ir. Un tad duša. Vai nu mesli krievijas ideoloģijai, vai nevēlēšanās apvainot auditorijas rel. jūtas [tā pati kaite kas zviedrijas feministēm] vai kkompartmentalizācija, nezinu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-18 14:25 (saite)

Nē, vienkārši viņas viedums. Cilvēks var būt gan inteliģents (kas palīdz būt labam zinātniekam), GAN vieds, kas palīdz būt vispārīgi gudram jeb viedam. Saprast kā savas intelektuālās zināšanas savienot realitāti, pētīt un palīdzēt cilvēkiem. Materiāli redukcionisti kā tu var nejaušības pēc palīdzēt citiem cilvēkiem, jo jūsu kārta ir inteliģenta (kā vaišjas), bet ne obligāti vieda (kā Brahmaņi).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 14:31 (saite)
	Emm, tev sanāk, ka viedums = nekonsekvence + pasūtīt dillēs okamu. Vot šitas ir besījoši, kur brahmaņu klases cilvēki , kuri tiešām tādi ir bez ironijas pēkšņi izrāda kaut kādu cieņu susļikveida šudrām [pardon, nepieskaramajiem] un viņu tupajām primitīvajām mācībām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-18 14:53 (saite)

Patiesībā tas ir daļēji pareizi. Viedums nozīmē nekonsekvenci tādā ziņā, ka tu neizturies pret cilvēkiem tikai vadoties no viņu ārējām izpausmēm. Ja tu esi vieds, tu dažreiz saproti beyond that un divus līdzīgas uzvedības cilvēkus vērtē ļoti dažādi.
Savukārt susļikveida šūdrām cieņu izrāda tikai tādas pašas šūdras, kas nezina labāk. Tieši tāpēc jebkurai kultūrai ir svarīgi, lai būtu gudri brahmaņi galvgalī, kas visiem vienmēr atgādina kas ir pareizi, kas nē. Mūsu garīdzniecība, ar atsevišķiem izņēmumiem, nav tas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 15:35 (saite)
	/lai būtu gudri brahmaņi galvgalī, kas visiem vienmēr atgādina kas ir pareizi, kas nē. Mūsu garīdzniecība, ar atsevišķiem izņēmumiem, nav tas./ aha un kad es klepoju par nookrātiju, tad kurš mani dirst sūtīja? Gnidrologs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-18 15:48 (saite)

Tāpēc, ka tavs variants ir wrong pat jau pašā premisā. NĒ! Laba izglībība da jebkādā sfērā, jo īpaši mūsdienās, NAV labs priekšnoteikums kvalitatīvai un cilvēcei noderīgai līderībai. Tā var būt, bet šīs lietas nekorelē pietiekami regulāri, lai varētu to uzskatīt par pārbaudīti labu sistēmu. Nookrātija balstās tieši uz šādas nepārbaudītas, vai pat vēl sliktāk, empīriskā veidā atspēkotas sistēmas. Ļoti līdzīgi kā marksisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 15:59 (saite)
	Nu ja tā, tad vaina ir izglītības sistēmā, apmēram kā Tatjana teica, vienīgi ar to niansi, ka lielu zināšanu apjomu apgūšana tomēr trenē viņu šķirošanas/ salīdzināšanas/ izpratnes skillus. Nu tāpat kā fiksi lasa tas, kas daudz izlasījis. tas bija labs psrs izglītības sistēmā un pietrūkst daudzām pašreizējām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-03-18 16:02 (saite)
	tb sausais atlikums: nookrātija pie nosacījuma ka izglītības sistēma nefeilo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-18 16:07 (saite)

Izglītības sistēma, kas indoktrinē noteiktas vērtības feilo pēc noklusējuma. Tieši tāpēc zinātniskā metode tika izstrādāta kā ideology free instruments. Tu vēlies revertēt šo standartu un ieviest izglītības sistēmu, kur tiek mācīta pareiza dzīvošana. Es uzskatu, ka tam ir jābūt vecāku/ģimenes rūpalam, savukārt tas var feilot, ja notiek, tas, kas notiek šobrīd. Ģimenes un normālības nosodījums, apgānīšana vs dažādu deviāciju un kretīnismu normalizēšana, svinēšana. Beisiklī mums šobrīd ir kā zem Kaligulas vai Elagabala Romas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-03-18 16:12 (saite)

Okej. Padomāsim. Labi, izglītības sistēma neizdara vērtību spriedumus, nebīda ideoloģiju. Tas tā varētu strādāt. Tās vērtības māca mikrogrupās savējie. Okej. Bet kas notiek - ir dažādas mikrogrupas ar dažādām vērtībām. Ideju sadursme. Antagonisms. Tas arī tā varētu būt, bet tur vajag meta - metodes, kā ar šo dīlot bez karošanas. Kas mācīs meta -metodes un vispār paņēmienus kā tikt līdz adekvātām vērtībām/ vērtību spriedumiem. OK, dažas mikrogrupas to var. Citas ne. Kas apmācīs tos no švakajām mikrogrupām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-18 16:31 (saite)

Nekā, atstās mierā. Vai tad tas nav galvenais doms aiz "mēs ļaunie baltie cilvēki kolonizējām nabaga Āfriku"? Ja mēs neiepistu nēģerim paurī idejas par cilvēktiesībām, vienlīdzību etc, viņš vēl ar vien ēstu citus nēģerus, cirstu sev netīkamus nēģerus ar savu mačeti un uzskatītu, ka tas ir okej, jo nēģeru morālā sistēma nenosoda šādas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 16:32 (saite)
	Nu vot un vai tas būtu labi ja apkārt vazājas mežoņi ar nekur nederīgu morālo sistēmu? Nē tas nebūtu labi ibo tas būtu risks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 16:34 (saite)
	Tātad tu uzskati, ka vajadzētu atjaunot "baltā supremacisma" sistēmu, kur visādas zemākas rases tiek 'apmācītas' proper kultūrā?:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 16:15 (saite)
	Jeb konkretizējot: kas adekvāti apmācīs susļika bērnus ja nosakam ka skola par ideoloģijām neko? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 16:32 (saite)
	Nekas. Mums ir brīva valsts. Tev nepatīk? Pis uz Ziemeļkoreju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-18 16:35 (saite)
	Okej. Tātad mums ir brīva valsts. Katrs taisa mikrogrupas kā grib. Dažādu dzimumu, vienāda dzimuma, 1+1, 1+3, 2+3, utt. Nepatīk - pis uz ziemeļkoreju. Tev ir kognitīva disonanse. No vienas puses - tu esi par kārtību. No otras puses - ja kāds cits ir par [mazliet citādu] kārtūbu, tu viņu sūti uz ziemeļkoreju. Apreģeļis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 16:39 (saite)
	Es nerunāju par to, ko cilvēki dara savās guļamistabās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-03-18 16:18 (saite)
	Aber kas tad vēl vispār ietekmē apkārtējo pasauli un citus cilvēkus, kā cilvēku ārējās izpausmes? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 16:33 (saite)
	Šis kādā sakarā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-03-18 20:48 (saite)
	"Viedums nozīmē nekonsekvenci tādā ziņā, ka tu neizturies pret cilvēkiem tikai vadoties no viņu ārējām izpausmēm. Ja tu esi vieds, tu dažreiz saproti beyond that un divus līdzīgas uzvedības cilvēkus vērtē ļoti dažādi." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 20:59 (saite)
	Jā, parakstos. Tu neizteici kas tev nepatīk šajā izteikumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-03-18 21:02 (saite)
	Tas ka vienīgais kas cilvēku gadījumā reāli kkā ietekmē pasauli ir tieši cilvēku ārējās izpausmes. Pārējais varbūt ir no svara priekš kkādas filozofēšanas, bet ne priekš praktiskas attieksmes pret cilvēkiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: