extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-23 19:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Akcija bija iespaidīga: https://www.apollo.lv/7321431/covid-19-vakcinu-pretinieki-baltijas-valstis-riko-protesta-akciju

Neņemiet gan vērā maldīgo apgalvojumu, ka tie bija vakcīnu pretinieki. Tie bija obligātās vakcinācijas pretinieki. Vai esi gudrāks par pirmklasnieku un saproti atšķirību?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeltens
2021-08-24 10:05 (saite)
Man šķiet drusku tuvredzīgi pārmest propagandu "oficiālajiem medijiem", bet neredzēt, ka šis pasākums ir tīrs pret neatkarīgo Baltijas valstu valdībām mērķēts propagandas pasākums, kam ar vakcinēšanos patiešām ir attāls sakars.
Turklāt rīkotāji izmanto klasiskās troļļu tehnikas, piemēram, reģistrējot dalībai pasākumam milzīgu skaitu botu. https://twitter.com/ancetarvida/status/1429840324248150021

Es, starp citu, pati skatījos tajā viņu pieteikšanās lapā, ap plkst.18 bija pieteikušies drusku zem 42 000 pa visām trim valstīm. Lielākajā daļā posmu bija pieteikusies apmēram 10-100 daļā no vajadzīgā cilvēku skaita. Un tad pēkšņi pusotras stundas laikā dalībnieku skaits "uzauga" līdz 900 000. Un šodien droši vien organizatori ziņos, ka pasākums nav izgāzies un tik daudz cilvēku tiešām tur atnāca. Mūspusē bija kādi 20 cilvēki, ja ticam aculieciniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2021-08-24 10:12 (saite)
Pie mus bija daudz cilvēku, Es pats (un ģimene) nebiju izpildijis kādu lapu.

Man vienalga par kopēju cilvēku skaitu.

Pasakums bija pret piespiedu vakcināciju.

The cynicism in insisting we have a choice when refusing results in unemployment, foreclosure etc is breathtaking. We have moved beyond authoritarianism into totalitarianism.

You are vaccinated, so you can chirp all day. We are fighting for our rights.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 10:22 (saite)
Bailes no potes jums ir aizmiglojušas acis un jūs vairs neredzat, ka ejat visādu Šleseru pavadiņā. Viņi dzimteni krieviem pārdos, baigi neminstinoties un nemaz to baigi neslēpj. Man kaut kā no tā ir vairāk bail nekā no kaut kādām vakcīnām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2021-08-24 10:29 (saite)
Pofig.

Get ready for the booster.

By the way, about 0.27% of those who took the shot in Latvia in June died within 30 days (could be more - could be less - but about that). People of all ages took it.

That is twice the normal rate of death for a 30-day period.

And we have take it IN ORDER TO function? Work, study and do on?

No offense, but if you don't want to help us, feck off. Your opinion is as relevant as a ferret's fart in the woods.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 10:37 (saite)
By the way, about 0.27% of those who took the shot in Latvia in June died within 30 days. Info no kurienes?

Es esmu pret obligātu vakcināciju, bet neesmu arī debīla, lai piedalītos Šlesera "dziesmotajā revolūcijā" un fake Baltijas ceļā. Tā ir vienkārši ņirgāšanās par Atmodas simboliku, nevis patiesa cīņa. Tev kā ārzemniekam droši vien to grūti uztvert, bet šī ir riebīga manipulācija no protestu organizatoru puses, radīta tikai un vienīgi propagandas nolūkos, lai būtu ko atspoguļot ārvalstu presē un varētu reklamēt Baltijas valstis kā "neizdevušās". Vari apsaukāties savā mātes valodā, cik uziet, tas nemaina vienkāršo faktu, ka esi aptīts ap pirkstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2021-08-24 10:43 (saite)
https://failiem.lv/u/znqc2knjc?fbclid=IwAR1sjXbj-Pp44zCX6gtpHn-Qyb1CcbvKzIrCLYNRcv_FtWWxX94q5spCxYw#google_vignette

Tabula 3.

"Ja noņemam visus, kas ir 18 vai jaunāki, tad mums ir 1,474,877 te Latvijā

Ir grūti zināt, cik daudz ir saņēmuši šo vakcīnu 30 dienu laikā, bet es rēķināju, ka būs ap 5%(jūnijā tā bija) no iedzīvotājiem, kas ir 18 +. Tas = 73,743.

Vajag pateikt, ka šajā mēnesī visi, kuri grib varēja vakcīnēties.

197 nāves no 73,743 = 0.27%

2,000 nāves no 1,474,877 = 0.135% (pieņemsim, ka neviens jauns cilvēks nenomira tajā menesī).

Tas ir 2X vairāk.

Varētu būt, ka cipars būs augstāks nekā 73,743. Es vienkārši nezinu.
Varētu pielikt klāt vēl 400 pie 2,000 - tas būtu 0.16%."

Es laikam biju vienīgais ārzemnieks tur, kur mēs bijam ja kas. No one gives a shit about Šlesers or Gobzems: the fight is what it is about and we will use (and be used) by anyone on our side. Būtu labi ja viens no one of the wonderful people from the political elite would help, but funnily enough...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 11:03 (saite)
Bet piekrīti, ka manipulācija ar dalībnieku skaitu no pasākuma organizatoru puses tomēr izskatās neglīti un aizdomīgi. Un vismaz man liek uzdot jautājumus, par šādas rīcības patiesajiem mērķiem.

Droši vien ka daudzi cilvēki stāvēja tur aiz personiskas pārliecības, bet vēlēšanās viņi droši vien aizies un sabalsos visus tos Gobzemus un Šleserus. Droši vien tos, ko tu sauc par politisko eliti, atturēja līdzīgi apsvērumi kā mani. Sajūta, ka šī ir troļļu parāde, no kuras labāk pa gabalu (ja negrib zaudēt vēlētājus).

Jā, es arī apšaubu, ka pilnīgi neviens nāves gadījums Latvijā nav saistīts ar vakcīnām. Tavā linkā 4. tabula tieši ir pa vecuma grupām un tur absolūtais vairākums mirušo ir vecuma grupā 70+. 5. tabula ir par cēloņiem un tur atkal lielākā daļa ir asinsvadu slimības (kur daļa varētu būt vakcīnu blaknes, asins recekļi utt.), bet 97 ir audzēji - tie taču neizaug pa mēnesi no vakcīnām.
Man personīgi šķiet, ka iespēja nomirt no vakcīnas ir tieši proporcionāla iespējai nomirt no covid.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 11:33 (saite)
>> Bet piekrīti, ka manipulācija ar dalībnieku skaitu no pasākuma organizatoru puses tomēr izskatās neglīti un aizdomīgi.

Par to zinās varbūt 0,5% cilvēki. Tas ir nebūtiski un vairāk izskatās, ka kāds vienkārši meklē visādus ieganstus, lai diskreditēt pasākumu.

Pasākumu mērķis ir piespiest valdību atteikties no ierobežojošiem pasākumiem un tā vietā nodrošināt brīvību. Ja pašreizējā valdība to “sapratīs”, tad nav nekādu problēmu tai atkal tikt ievēlētai. Ja pašreizējie politiķi vērsīsies pret tautu, tad tauta vērsīsies pret viņiem. Viss ir tik vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 11:53 (saite)
Nē, domāju, tas būs pamats pašiem organizatoriem sēt šaubu sēklu ticībai medijiem un policijai, kad šodien ziņās lasīsim, ka dalībnieku skaits bija ap 7000 (kas, domāju, atbilst patiesībai).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 12:04 (saite)
Ticību mēdijiem es jau zaudēju brīdī, kad viņi apgalvoja, ka šis ir pilnībā anti-vax pasākums.

Interesanti, ka tu jau zini, ka tas būs skaitlis 7000 (laikam ir pavēlēts no augšas, ka jāraksta tieši tāds, neatkarīgi no reālās situācijas) :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 12:18 (saite)
Nē, es domāju, ka tas ir ticams skaitlis, jo 18.00 pati redzēju, ka protestiem ir pieteikušies ap 42 000 pa visām 3 valstīm. Proporcionāli domāju, ka mums varētu būt ap 10 000, ja vien uz to brīdi visi pieteikumi būtu bijuši īsti. Man "no augšas" neviens vispār neko nav pavēlējis, tērēju te bezjēdzīgi laiku pilnīgi brīvprātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 12:27 (saite)
Bet vēlreiz padomā, ne jau visi reģistrējās, un ne visi reģistrējušies ieradās.

Skaidrs, ka skaitlis var būt jebkurš no 5000 līdz 50 000.

Bet te jau ir piedāvāts 7000. Kā gan to tik ātri saskaitīja, ar kādu metodoloģiju un kāda ir precizitāte? Ne jau visās vietās bija uzņemti video utt.

Ak nu, jā, tas nevienu neinteresē. No augšas ir saņemts rīkojums rakstīt 7000 (jo kādam mēdiju bosam tas likās ticami pēc tavas piedāvātās loģikas), tāpēc visiem jāraksta 7000 kā pēdējā patiesība.

Es jau nedaudz smejos. Varbūt tu tā negribēji, bet tas veids, kā tu to pateici – ka šodien TV stāstīs, ka piedalījās 7000 dalībnieku, it kā tas jau būtu kādā valdības komitejā izlemts skaitlis, kuru mums, parastajiem mirstīgajiem, nav tiesību izvērtēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 12:42 (saite)
Nu, labi, atzīšos, tad, kad to rakstīju, es jau biju ziņās izlasījusi, ka 7000 un kaut ko ne visai labu padomājusi par organizatoru piesauktajiem 900 000. Kļuva skaidrāka mana afigennā konspirācija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 12:55 (saite)
Tagad skaidrs. Pagaidām nekur neesmu redzējis, ka kāds būtu centies sēt šaubu sēklu saistībā ar to, kas notika (?) vietnē.

Kad pamanīsi, dod ziņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 13:39 (saite)
Lūk, šis laikam tas raksts.

https://www.apollo.lv/7321676/policija-vakcinacijas-pret-covid-19-pretinieku-baltijas-cela-piedalijusies-ap-7000-cilveku

Man nav lielas ticības, jo virsraksts jau vien ir nekorekts.

Pat citāti rakstā to nekādi neapstiprina. Piemēram:
Protesta dalībniece, kura pirms 32 gadiem stāvēja Baltijas ceļā netālu no Sēnītes, pastāstīja, kāpēc atnāca šodien: "Savas pārliecības dēļ, lai pārstātu šķelties sabiedrība. (..) Sajūtas varbūt ir savādākas, jo apstākļi ir savādāki. Toreiz bija vairāk bail. Šobrīd es stāvu par to, lai mani bērni un mazbērni varētu dzīvot valstī, kurā neviens netiek ne diskriminēts, ne šķelts, ne iedalīties, sauciet kā gribiet, kastās vai šķirās. Mēs visi esam vienādi."

Viņiem pat nav izdevies nointervēt kādu, kurš skaidri pateiktu – jā, es atnācu, lai protestētu pret vakcināciju.

Šo aizspriedumu dēļ es domāju, ka reālais skaitlis ir noteikti pavisam cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2021-08-24 10:46 (saite)
"Es esmu pret obligātu vakcināciju"

Nu un?

Ko tu par to darīsi?

Ko mums vajag darīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 11:05 (saite)
Man diemžēl nav atbildes.
Es pagaidām ceru, ka tās vakcīnu pases drīz nomirs dabīgā nāvē, jo jaunākie dati rāda, ka tās ir diezgan bezjēdzīgas. Esmu naiva, zinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 11:35 (saite)
Nekas nenomirs dabiski. Ja cilvēki neprotestēs, valdības tikai atņems aizvien vairāk un vairāk tiesību.

Arī šajā gadījumā valdībai ir visas iespējas tagad pateikt – atceļam vakcīnu pases, atbalstām ģimenes ārstus, lai tie vakcinē, veicam labāku izskaidrošanas darbu, nevis biedēšanas kampaņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-08-24 11:26 (saite)
Izklausās nedaudz pēc paranojas. Tikai padomju laikos bija svarīgi signalizēt, cik ļoti mūsu valsts ir “izdevusies”. Bet tas vispār nav mērķis – mērķis bija tas, ko teica paši dalībnieki – protestēt pret tiesību ierobežojumiem. Sāksim ar to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 11:51 (saite)
Kontekstam https://www.delfi.lv/news/national/politics/petijums-ieskats-kremla-trollu-pasaule.d?id=53014705&page=2

Domāju, ka viss šis ir daudz vairāk polittehnoloģija šajā virzienā nekā Tev šķiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 11:58 (saite)
Muh russians, bija visa anti-trampa retorika. Problēma bija tikai tā, ka neko no tā neizdevās pierādīt.

Jā, mēs zinām, ka ir krievijas troļļi. Un tad? Nevajag jau visās valdības neveiksmēs vainot viņus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 12:01 (saite)
Kur tu redzi, ka es viņus vainoju valdības neizdarībās?
Es tikai norādu, ka pasākumam kājas aug ne gluži tikai labticīgo protestētāju sirdīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 12:09 (saite)
Tas ir raksts, kur ir teikts, ka kaut kāds kremļa trollis ir nobildējis asfaltā peļķi Latvijas apveidā, lai diskreditētu Latviju (un tamlīdzīgi lol).

Un tas ir pierādījums, ka šie protesti ir kremļa troļļu radītu (agrāk tu teici, ka šlesers ir vadonis).

Tev nešķiet, ka šajā cēlonības-seku ķēdē drusku pietrūkst dažu elementu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 12:22 (saite)
Man šķiet, ka šie protesti ir kārtējā aktivitāte, lai rādītu, ka Latvija ir neizdevusies valsts, ka nepieciešams valsts apvērsums utt. Es tikai priecātos, ja viss būtu tik nevainīgi, kā tu stāsti. Kā jau teicu - dzīvosim, redzēsim. Cerams, ka neaizdzīvosimies līdz totalitārismam, kur kaut kādas sūda vakcīnu pases liksies kā maza bēbja šlupsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 12:32 (saite)
Piedod, bet šis izklausās pēc konspirācijas murgiem.

Nevienam starptautiski neinteresē Latvija. Protesti pret kovida ierobežojumiem ir visā pasaulē un daudz aktīvāki, pat vardarbīgi – pēdējie ir Francijā, Austrālijā, arī UK tādi ir daudzi bijuši.

Šie pat nav protesti, bet tikai mierīga pastāvēšana un solidaritātes izrādīšana tauta. Milzīgais satraukums par tiem vairāk liecina, ka valdība visvairāk baidās no tautas solidaritātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 12:37 (saite)
Aha, un Krievijai arī vispār neinteresēja Ukraina, līdz brīdim, kad ieinteresēja.
Es kaut kā no valdības/mediju puses vispār neredzu milzīgu satraukumu par šiem protestiem. Varbūt es esmu satraukusies un rakstu tavā blodziņā, bet es jau neesmu ne valdība, ne vispār politiski nozīmīga persona, relax.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 12:50 (saite)
Grūti iedomāties, kāds šim vispār ir sakars ar Ukrainu.

Es redzu, ka mēdiji un valdība nepatiesi apvainoja protestus kā anti-vax kustību. Varbūt daudzi cilvēki patiešām tic šādām idejām, bet tā ir tuvredzīga domāšana. Šobrīd ir vaccine hesitancy nevis anti-vax. Demonizējot cilvēkus par šaubām vai iebildumiem pret valdības nepareizu politiku, ne pie kā laba nenovedīs.

Nē, es netaisos relax. Mans mērķis nav piekrist šai demonizācijai, bet to izgaismot un cīnīties pret to. Daudziem nebūs patīkami atzīt, ka viņi ir kļūdījušies, bet tas ir jādara, jo ilgtermiņā brīvības ierobežojumi būs daudz sliktāki nekā neliela tolerance pret citādi domājošiem šobrīd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2021-08-24 10:37 (saite)
okay - sorry for being rude.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-08-24 11:22 (saite)
Kāds vispār pieminēja Šleseru šajā pasākumā?

Un pat ja viņš tur bija, ko tieši viņš no tā ieguva?

Pat ja ieguva, vai problēma ar piespiedu vakcināciju neeksistē? Arī dziesmoto revolūciju atbalstīja visādi prihavazitori. Padomju valdība pat brīdināja par to. Vai tāpēc to nebija vērts atbalstīt.

>> Man kaut kā no tā ir vairāk bail nekā no kaut kādām vakcīnām.

Dalībnieku intervijās vairums teica, ka viņiem nepatīk kovida ierobežojumi un valdības brīvības uzspiešana. Neviens neteica, ka viņiem ir bail no vakcīnām. Tev jātiek pāri šīm bailēm, lai saprastu, par ko šis pasākums vispār bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 11:34 (saite)
Es domāju, tas, uz ko cer visi (Šleseri, Gobzemi, tikumīgā Stepaņenko u.c.), kas tagad uz šī vakcīnbaiļu viļņa, kačā popularitāti, ir tas, ka uz vēlēšanām aizies tie, kas parasti neiet. Šādi pasākumi iekustina viņu pilsonisko aktivitāti.

"Neviens neteica, ka viņiem ir bail no vakcīnām". Es domāju, ka tas, ka viņi to neteica, nenozīmē, ka viņiem nav bail. Nebūtu bail, novakcinētos un neiespringtu. Bet visi tie Gaismas tīmekļi un Aivji Vasiļevski viņiem ir iedvesuši nenormālas nāves bailes, tikai ne no kovida, bet vakcīnām. Taču apskaties pats, kādā informācijas burbulī dzīvo šie protestētāji, tie nav brīvi cilvēki, kas spēj kritiski izvērtēt informāciju, ko izlasa feisbukā, nu nav pārsvarā, diemžēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 11:41 (saite)
Dažiem ir bail no vakcīnām, bet tajās intervijās no protestiem bija skaidri redzams, ka tā nav lielākā daļa.

Tu apgalvo, ka cilvēki patiesībā domā, ko citu, nekā to, ko viņi atklāti saka?

Es pat nezinu, ko lai šeit piebilst. Izklausās pēc tipiskas nepatiesas cilvēku nomelnošanas. Ja kādam ir nepatīkams viedoklis, tad parasti viņi nosauc par kremļa aģentu vai tamlīdzīgi. Šis ir vēl trakāk, cilvēkus apvaino par anti-vax, lai gan skaidrs, ka vairums tādu nav. Nu maksimāli varbūt vaccine hesitancy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-08-24 11:55 (saite)
Starp citu, Gobzems pēc feisbukā rakstīja, ka vispār nebija plānojis piedalīties šajā pasākumā. Bet pārdomājis pēdējā mirkļa un tikai tāpēc, ka vara tik negodīgi demonizēja dalībniekus.

Tieši šo punktu es vismazāk saprotu. Notiek normāli protesti – nu labi, varbūt ne visi grib pret šīm lietām protestēt. Bet tā ir brīva izvēle. Bet te jau ir kā padomju laika nosodījumu vilnis ar visādiem izdomātiem iemesliem, kāpēc protestētāji ir kā cūkas.

Padomju laikos manam brālim skolas direktors skolas priekšā brēca virsū, par to, ka viņš ir jābučo kājas padomju sistēmai un jābūt pateicīgam par visu, kas viņam ir. Un kāpēc? Tāpēc, ka viņš vienreiz bija izteicies, cik labi būtu, ja mūsu skolā būtu tādi datori un iekārtas, kādas viņš bija redzējies vienā rakstā par skolu Maskavā. Tur pat principā nebija pretpadomju idejas, vienkārši vēlmes pēc kaut kā labāka. Bet tas viss tika sagrozīts, kā kaut kāda pretpadomju aģitācija. Absurds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 12:06 (saite)
Jā, viņi ļoti cenšas izlikties alternatīva viens otram. Īsti neticu, domāju, viņi īstenībā saskaņo savas darbības. Ne Gobzems, ne Šlesers īstenībā paši neko neraksta savos feisbukos, viņiem ir katram sava sociālo tīklu komanda.

Es nepiekrītu ļoti daudz kam, ko dara valdība. Bet šie kā alternatīva ir simtreiz trakāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 12:11 (saite)
Ticēt mēs varam daudz kam, bet kur ir pierādījumi?

Protesti ir konkrēti pret valdības veikto tiesību ierobežošanu. Tur nebija nekādas priekšvēlēšanu aģitācijas vai alternatīvas, izņemot to, ka valdībai ir jāatceļ šie tiesību ierobežojumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2021-08-24 11:41 (saite)
Also - ieeja Šlesera oficiālajā feisbukā un apskaties, kā viņš aicina uz "dziesmoto revolūciju", ja tūliņ neatcels obligāto vakcināciju. Riktīgi cenšas iztaisīties par revolūcijas vadoni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 11:44 (saite)
Es tieši vakar meklēju feisbukā materiālus par vakardienas pasākumu, un nevarēju atrast šlesera lapu. Es nesaku, ka tās nav, vienkārši tas, ka tā ne tuvu nav no populārākajām vai atsevišķam cilvēkam viegli atrodama. Par kādu vadoni tu vispār runā?

Es pieļauju, ka kritiķi gan novēro katru viņa soli un atkārto viņa vārdu katru nomoda mirkli, un varbūt pat sapņos viņš rādās :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 11:57 (saite)
Domāju, tas, ka Šlesers kārtējo reizi cenšas atgriezties politikā, ir pietiekami svarīgs notikums. Man nav nekāda insider info, bet, skatoties uz publiskajām izpausmēm, izskatās, ka šobrīd Atmodas simbolu izmantošana ir ar viņu saistīto polittehnologu "rokraksts". Dzīvosim, redzēsim, ar ko tas beigsies. Es tomēr ceru, ka ne ar Šleseru premjera amatā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 12:06 (saite)
Šlesera atgriešanās ir nesaistīts notikums. Ja viņš nepatīk, tad attiecīgi izskaidro, kāpēc viņa politika ir nevēlama, lai cilvēki nebalsotu par viņu.

Bet vairums to nespēj izdarīt, tāpēc uzsāk visādas dīvainas konspirācijas teorijas, kas nevienu nepārliecina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 12:12 (saite)
Pag, man tagad jātaisnojas, kāpēc man nepatīk Šlesers, nopietni? Nu, piemēram, viņam ir savdabīga attieksme pret preses brīvību https://www.facebook.com/photo?fbid=4441495085903167&set=a.1127779580608084
ir.lv gan esot kaut kāds vienotības propagandas kanāls, kam nevar ticēt. Un savus miljonus arī viņš noteikti ir nopelnījis godīgi, pavisam bez bandītu iesastes, mhm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 12:17 (saite)
Jā, ir jāskaidro, lai nebūtu tāds – ņečital, no osuždaju (nelasīju, bet nosodu).

Šie skaidrojumi darbosies labāk nekā konspirācijas teorijas.

Jo man personīgi šķiet, ka valdība grib izvairīties no kritikas par to, ka ir ierobežojušas brīvību, tāpēc izplata šo šaubu sēklu, ka protestētāji ir tikai anti-vax, un to vispār ir organizējuši kremļa aģenti, šlesers, gobzems (izsvītrot nevajadzīgo) utt.

Bet ja neviens nevar pat skaidri noformulēt, kāpēc Šlesers ir slikts, tad kur ir garantija, ka tās nav vienkārši raganu medības. Nu nepatīk tev, kāda viņam ir frizūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 12:32 (saite)
Man nepatīk LV vakcīnskeptiķu prokremlisms, jā. Es viņiem, saproti, regulāri sekoju, tīri intereses pēc, un redzu, ka, piemēram, Vasiļevskim viens raksts ir par "Davosas kliķi", otrs - par labo onkuli Lukašenko, trešais - ka Latvijas satversme neeksistē. Iespējams, tev šķiet, ka viņš ir vienkārši politiski aktīvs jaunietis, bet man kaut kā iezīmējas kopīgs ideju lauks, tāds neveselīgs patterns viņa vēstījumos. Turklāt tā blogošana fb viņam ir pilna laika darbs, kas mani dara drusku aizdomīgu.
Bet ja man jāsāk skaidrot, kāpēc nevienam domājošam cilvēkam, kurš pēdējos padsmit gadus ir interesējies par politiku, īsti nepatīk Šlesers, tad sorry, es atklanos, tik daudz laika man nav, un maksā man par pavisam citām lietām, kurām plānoju tūliņ pievērsties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 12:44 (saite)
Protesti bija pret valdības brīvības ierobežošanu nevis par vakcīnskeptiķu idejām. Es vakar skatījos, piemēram, kur intervēja sievieti, kura bija sašutusi par to, ka bērnam skolā ir jāvalkā maska.

Viņai ir lielā mērā taisnība, ka nav pierādījumu, ka maskas ir efektīvas.

Protams, tu vari atrast individuālus dalībniekus ar dīvainām idejām. Es neredzu, kā tas diskreditē kopējo ideju, ka valdībām tomēr ir jāierobežo tendence par “obligātiem” pasākumiem. Mums pat ir kaimiņos Zviedrija, kas parāda, ka var arī labi iztikt ar “rekomendācijām”.

Es neprasu, ka tev tagad būtu vienpersoniski jāapraksta, kas šlesera darbībā ir slikti. Es vairāk sagaidu tādu kopēju manifestu no šlesera kritiķiem ar konkrētiem iebildumiem. Citādi sanāk tāds “dzeltenais vīrs slikts” prettrampa retorika. Trampam bija daudzi trūkumi, kuru dēļ viņš nebija labs prezidents un tāpēc nevajadzēta tikt ievēlētam. Bet kritiķi nevēlējās runāt par šiem trūkumiem, un tā vietā izvēlējās mētāties ar nepamatoties apvainojumiem – kā rasists, slikts, tāpēc ka bankrotējis, slikts tvītu stils utt., viņš tika ievēlēts. Vēlētāji ir gudrāki nekā tu domā. Viņi redz cauri tukšai retorikai, viņi redz, ka Trams nav rasists, tāpēc kritiķi zaudē savu kredibilitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-08-24 11:18 (saite)
Jā, šis bija protests pret valdībām. Pret ko gan citu tas varētu būt?

Tie boti droši vien ir kādi krievijas spēki vai kas cits. Organizatoriem nav tādas kapacitātes vai jēgas to vispār darīt. Ne jau onlinā ir tā jēga. Man pat nav skaidrs, ko tieši tu gribi pateikt ar – klasiskās troļļu tehnikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 11:36 (saite)
Ā, tad tu tagad ķeries pie salmiņa, ka Krievijas boti bija iesaistīti, bet neatkarīgi no protestētājiem, nevis pašu protestētāju palaisti? Es domāju, ka pašu organizētāju gan, vienīgi viņi laikam drusku sapinās meistarībā ar tehnisko nodrošinājumu, tāpēc lielāko daļu palaida pēdējā stundā un nozaga pasākumam ticamību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-24 11:45 (saite)
Es saku, ka nevienam neinteresē informācija par reģistrēto skaitu. Es vispār par to nezināju, kamēr tu šo nepateici. Mēģināt to uztaisīt par kaut ko baigi nozīmīgu, turklāt tev vispār nezinot, kas tieši to ir darījis, nav labticīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-08-24 21:37 (saite)
zomg, krievu boti un šloseristi
Cik gan stulbam un izskalošanai pakļāvīgām jābūt, lai visas šīs lungenpreses pīles uztvertu nopietni un vēl pārstāstītu citiem. Jūs, biedri, esat pelnījuši atpakaļ sovokā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-24 22:03 (saite)
ŠKIC, atpakaļ uz savu infinitīčanu vai no kurienes tu tur smelies Gudrības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-08-24 23:30 (saite)
Muļķi, kuri nespēj neko iebilst gudrākiem cilvēkiem, vienmēr "argumentē" tiem: "škic". Šeit cibā tas ļoti plaši novērojams un iecienīts polemikas paņēmiens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-25 15:07 (saite)
Wow, cik jauki, gnidrīts uzrakstīja man no sava alter ego dirsīgā profila :)

Tam par godu piekritīšu, ka "krievu boti" nudien ir pārāk dramatiski šajā kontekstā. Visdrīzāk Ciekurs pats mēģināja uzģenerēt kaut kādu softu, kas imitē milzīgu dalībnieku skaitu, bet paspēja pēdējā brīdī un mazliet sapinās meistarībā.

Tas nemaina to, ka Brēmanis un Šlesers ir čomi, un nevajag lasīt nekādu presi, lai to pamanītu. Bet to jau Q un viņa čomi savos forumos neraksta, jo globāli tāda Latvija tiešām ir sīka vienība. Bet man gan ne visai patīk, ka Šlesis taisās kļūt par vietējo Trampu vai drīzāk Lukašenko. Uzskatu to par ātrāku ceļu atpakaļ sovokā nekā to kuslo ņemšanos ar vakcīnpasītēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-25 15:15 (saite)
Trampa kritiķi ir slaveni ar to, ka viņu kritika bija pilnīgi garām. Es jau norādīju, ka pat honeybee sauca viņu par rasistu, kas bija pilnīgi nepamatots apmelojums. Varbūt tieši tāpēc arī Trampu ievēlēja.

Izskatās, ka tavas nepamatotās fantāzijas, kurām tu neesi devusi nekādus pierādījumus, novedīs pie Šlesera ievēlēšanas. Par kādiem botiem tu vispār runā? Viņi paši uztaisīja to sistēmu ar mērķi iesaistīt vairāk cilvēku. Kāda jēga viņiem vēl kaut ko mainīt, kad pasākums jau bija sācies? Fantāzijas, ka viņi, lūk, prata uztaisīt sistēmu, bet pēc tam sapinās meistarībā un nespēja pareizi uzskrūvēt skaitļus, kurus tāpat neviens neņemtu galvā, jo reāli redzētu cik daudz cilvēku ir dabā, ir pilnīgi nepamatotas spekulācijas.

Nevienam intervētajam šajā pasākumā nepatika Šlesers. Viņi skaidri pateica, ka viņiem nepatīk valdības piespiedu pasākumu un cilvēku šķirošana (kurai turklāt vairs nav jēgas, jo vīruss ātri izplatās arī caur vakcinētajiem). Vai tiešām ir tik grūti paskatīties patiesībai acīs? Jeb būsiet kā Trampa kritiķi, kas noliegs, ka debesis ir zilas, ja tā būs teicis Tramps, piedodiet, Šlesers?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-25 15:43 (saite)
"Izskatās, ka tavas nepamatotās fantāzijas, kurām tu neesi devusi nekādus pierādījumus, novedīs pie Šlesera ievēlēšanas."
Esmu gan es varena, ka manas fantāzijas var novest pie Šlesera ievēlēšanas :D
Pie ievēlēšanas varētu novest tikai rūpīgs viņa komandas darbs. Kaut gan - aizvien vairāk sāk izskatīties, ka tas, ko viņi redz savos slapjajos sapnīšos, patiesībā ir valsts apvērsums (nost ar Kariņa-Levita režīmu, atlajst saeimu, varneši jātiesā). Viņiem gan, par laimi, nav tāda atbalsta, lai to panāktu. Ja tajā Baltijas ceļa tiešām būtu bijuši tie 900 000, tad vēl varētu mēģināt, kaut vai ar organizatoru pašu piesauktajiem 200 000 kaut kādu mazu Maidanu varētu mēģināt, bet laikam jau nebūs.
Es laikam šoreiz tiešām atklanos, es un vēl pāris cilvēki twitterī (iedevu linku augstāk) skaidri redzēja, ka ar to pasākuma dalībnieku skaitu kaut kas nebija kārtībā. Diez vai tu vai kāds cits interneta viszinis tagad mani spēs pārliecināt neticēt savām acīm. Kaut ko viņi tur muhļīja, ar kādu mērķi - tas nu reiz nav uz manas sirdsapziņas :) Par Trampu es vispār neko nezinu, pieminēju tikai tāpēc, ka Latvija pirmajā vietā ir 1 pret 1 Trampa kampaņas sauklis. Tā ka vari man nesiet bumbas par kaut kādiem Trampa kritiķiem, kas noliegs, ka debesis ir zilas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-25 16:20 (saite)
Protams, ka Šleseram būs aktīvs komandas darbs. Viņš ir savtīgs pašlabuma meklētājs, nevis neprofesionālis.

Un Kariņa-Pavļuta valdība pati par sevi ir pilnīgi neadekvāta, ka nekādu Šleseru tam nevajag. Viņš vienkārši ir ieraudzījis izdevību, jo līdz valdībā bija stiprāki kadri, un viņam nekādas izredzes nebija.

Baltijas ceļš bija ļoti veiksmīgs – cilvēki parādīja, ka pat šobrīd var savākties cilvēki pāri 3 valstīm un pateikt, ka nepiekrīt valdībai. Pat Kariņš ir nobijies, jo saprot, ka ne jau Šlesere dēļ viņi tur gāja, tāpēc tagad saka, ka nekādus ierobežojums vairs nenoteiks.

Iesaku iepazīties ar Trampa un viņu kritiķu retoriku, jo visdrīzāk tāda izspēlēsies Latvijā ar Šleseru (protams, daudz mazākā mērogā vai kaislībās).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-08-25 20:03 (saite)
Man nav nekādu alter ego, tu izmazgātā tibiņa. Un man pilnīgi piedrāzt šloserjus un gozemus, kas šajā visā cenšas izsist sev vietējā pīļu dīķa politiskās dividendes. Ja tu domā, ka atkārtojot 1:1 visu, ko tev saka panorāmās, uzstājoties kā kāds kritiski domājošs skeptiķis, tad ar tevi ir sliktāk, nekā biju domājis, jo atceros senāk rakstīji tīri sabalansēti. Vai tik tevi nav piemeklējis Baudas liktenis un neesi sagājusi full wokā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-26 19:29 (saite)
Tev tiešām šķiet ticami, ka apmēram tava vecuma meitene tic visam, ko saka panorāmās? Lai vai cik izmazgāta tibiņa es arī nebūtu, man tomēr nav 60 :)
Un kaut arī frāze "tevi ir piemeklējis Baudas liktenis" man šķiet diezgan, hmm, erotiska, tomēr tam, ko tu laikam apzīmē ar woke drīzāk atbilst augstāk minētais pasākums, ja nu vienīgi tēma netipiska, bet pozēšana bez iedziļināšanās saturā un "signalizēšana" gan uz visiem 100. Vai arī pret vakcīnām drīkst būt pilsoniska aktivitāte, bet ja kādam ir svarīgas kaut kādas citas tēmas, tad par to nedrīkst?
Neesi aizdomājies, ka ja vairāki cilvēki šķiet kaut kur sagājuši, varbūt ir otrādi un mēs stāvam uz vietas, bet radikalizējies esi tu pats?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-26 19:46 (saite)
Šī aktivitāte nebija pret vakcīnām, bet pret obligātu vakcināciju.

Par to jau es rakstīju vairākas reizes. Ja tu to joprojām esi palaidusi garām, tad jā, es pieņemu, ka tu automātiski tici lietām, kuras sludina “viedokļu līderi” bez dziļākas iedziļināšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-26 20:10 (saite)
Labi, paskaidro man, dumiķītei, kāda x pēc tas ir jādara tieši Molotova-Rībentropa pakta gadadienā? Kāds sakars obligātai vakcinācijai ar 2.pasaules karu, tam sekojošai LV iekļaušanai PSRS, galu galā - ar izstāšanos no PSRS orģinālā Baltijas ceļa rezultātā. Kādu pievienoto vērtību tas dod pasākumam? Vai tomēr drīzāk atņem un padara cēlu ideju par bezgaumīgu balagānu?
Un es vispār nestrīdos par to, ka obligātā vakcinācija būtu kaut kas atbalstāms. Nē, nav, nekur neesmu apgalvojusi, ka ir. Tomēr palieku pie viedokļa, ka pasākums vismaz tā organizatoriem nebija ne par kādu nafig brīvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-26 20:16 (saite)
Tu novirzies no tēmas un sāc nodarboties ar gaslighting. Nekur nav teikts, ka 3 Baltijas valstu vienotības protesta pasākumam ir jābūt tikai pret PSRS. Mūsdienās ir jauni izaicinājumi un jaunas problēmas, attiecīgi protesti ir pret tiem.

Tāpat tu selektīvi izvēlies protestus asociēt tikai ar organizatoriem nevis protestētājiem. Es ieliku vairākas video intervijas, kur cilvēki paši pastāsta, kāpēc viņi tur atrodas. Tas ir pat aizvainojoši pateikt šiem cilvēki – nu jūs jau paši nezināt, kāpēc jūs esat atnākuši.

Bet ja tu tā vari pateikt, tad arī citi var pateikt par tevi – ka tu vienkārši seko woke idejām. Atšķirībā no protestētājiem, tu pat nevari pamatot to, ka protesti bija tikai pret vakcināciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-26 20:41 (saite)
Hmm, man līdz šim likās, ka par gaslighting sauc tieši to, ar ko nodarbojies tu - piedēvē man kaut kādus uzskatus, ko es neesmu paudusi un pārmet sekošanu nezin kādiem viedokļu līderiem.
Es jau augstāk brookingam, kurš bija bijis tajā protestā, atklāti pateicu, ka man žēl, ka šlesers jūs ir mazliet iebāzis maisā. To pašu domāju par visiem tiem gan jau ka jaukajiem intervētajiem cilvēkiem, kas acīmredzot vāji pārzina vēsturi.
Man ir kolēģis manu vecāku gados, kas aktīvi darbojās tautas frontē Tajos Laikos, viņam, piemēram, šis pasākums likās aizvainojošs. Apmēram tāpat kā ebreji apvainojās, kad Gobzems nēsājās ar savu zvaigzni.
Man šķiet, ka patiesi protesti atrod arī patiesu formu, nevis mākslīgi mēģina kopēt kaut ko no pagātnes, iebraucot pavisam greizos kontekstos.

Var jau teikt, ka labāk jau kaut kādi protesti nekā vispār nekādi, bet sorry - es jau iepriekš uzskaitīju manuprāt pietiekami reālos riskus, kas saistīti ar vietējo vakcīnskeptiķu viedokļu līderu koķetēšanu un prokrieviskām idejām. Ja netici, varu iekopēt tos Vasiļevska palagus par labo Krieviju un Baltkrieviju, slinkums tagad meklēt. Kamēr viņi ir daži margināļi, lai jau ņemas. Bet kaut kādu maidanu gan negribas, lai vai cik tas Kariņš nebūtu stulbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-26 20:51 (saite)
Es tev nepiedēvēju uzskatus. Es tikai lūdzu pārtraukt teikt šeit, ka šie protesti primāri bija pret vakcināciju, jo nekādi fakti to neapstiprina.

Fakti ir tas, ko saka paši protestu dalībnieki. Tavi argumenti ir kaut kādi palagi.

Ja tu domā, ka šiem protestiem ir riski, ka tos savā labā izmantos Šlesers, tad jā, es tam piekrītu. Šādi riski ir ļoti lieli. Un tieši tāpēc valdībai būtu vēl jo vairāk jānovērš šie riski – atceļot obligāto vakcināciju.

Kāpēc tu tā vietā mēģini uzbraukt protestu dalībniekiem, nevis valdībai, kura pirmā ievārīja visu šo putru? Vai tev vairāk interesē, ka kāds kolēģis jūtas aizvainots par simboliku, uz kuru nevienam nav nekādas autortiesības, nekā valsts slīkšana totalitārismā?

Tie iepriekš pieminēji Ukrainu. Es esmu dzīvojis kādu laiciņu Ukrainā. Tā ir slima, korumpēta tauta. Ja krievi viņus apspiež, tad tikai tāpēc, ka viņu pašu valdība domā tikai par savām kabatām, nevis valsts labumu. Lai gan Maidāns nebija panaceja, tas tomēr tuvināja šo valsti Eiropai, potenciāli radot ilgtermiņā labākas attīstības iespējas, nekā atrašanās zem Krievijas ietekmes (kā tas notiek Baltkrievijā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-08-26 20:28 (saite)
Es pat teiktu, ka woke cilvēki ir tādi, kuri ir ļoti pavirši pret faktiem, un ļoti necieš, ja kāds pierāda, ka viņi kaut kur ir kļūdījušies.

Vakar krii uzrakstīja, ka viņa nedomā, ka Talibāns ir pareizi, un būtu jābūt Talebāns, jo tā ir persieši valodā. Tas vēl tagad ir redzams latests post lapā.

Bauda iekomentēja, ka tā ir krievu izruna (muh russians).

Es patērēju precīzi 1 minūti, lai paskatītos https://en.wikipedia.org/wiki/Taliban un pateiktu, ka tur teikts, ka rakstība ar i ir no puštu valodas (Talibāns ir nācis no puštuniem) un tur transkribē, kā Taliban.

Tad krii atbildēja, ka diez vai, jo puštu valoda ir persiešu valodas dialekts.

Pēc tam viņa droši vien pati saprata, ka tās ir muļķības (otra Afganistānas valoda – dari ir persiešu valodas dialekts). Puštu un dari ir divas atšķirīgas valodas.

Tad viņa laikam nokaunējās un paslēpa ierakstu. Lai gan varēja jau vienkārši pateikt – ok, tagad skaidrs, no kurienes nāk rakstība ar i. Ikviens kļūdās, un galu galā dari vai puštu, par to šeit cibā ir 0 interese.

Šis ir sīkums, bet ļoti labi raksturo kā cilvēki attiecas pret faktiem. Ļoti reti, kurš patērē 1, nemaz nerunājot par 10 minūtēm, lai pārbaudītu vai precizētu kaut ko no autoritatīviem avotiem. Tā vietā cilvēki var tērēt stundas, lai skaisti runātu un strīdētos utt.

Nu labi, cilvēkiem nav nekāds pienākums par visu pārliecināties par faktiem, bet ja valdība ir tikpat pavirša un izdod lēmumus, kas nav pamatoti ar faktiem, tad tā jau ir liela woke problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-26 20:45 (saite)
"woke cilvēki ir tādi, kuri ir ļoti pavirši pret faktiem, un ļoti necieš, ja kāds pierāda, ka viņi kaut kur ir kļūdījušies". Man liekas, tev ir sanācis perfekts pašportrets :)
krii gan varētu būt diezgan pārsteigta, ka pieskaiti viņu woke.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-26 20:52 (saite)
Domāju, ka honeybee arī.

Bet viņa nosauca Trampu par rasistu, kas ir tipisks woke.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-26 20:58 (saite)
Krī gan nekad nav nosaukusi Trampu par rasistu, bet tas jau neskaitās, tāpat woke :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-26 21:02 (saite)
Kā jau teicu, woke vairāk raksturo nekritiska domāšana. Tas nav par krii, tas bija tikai piemērs, kāda ir šī nekritiskā domāšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-08-26 21:09 (saite)
Es esmu vēl vairāk pārsteigts ar to, ka tu saki, ka es esmu nosauci krii par woke.

Es to neesmu darījis. Šis man šķiet ir vēl viens piemērs tam, ka tu lasi starp rindām nevis uztver to, kas ir pateikts burtiski. Zini, tā labāk nedari, jo tas ir ļoti aizvainojoši pret cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-26 21:17 (saite)
Izkatījās, ka tu viņu mini kā piemēru woke cilvēkiem, kas nespēj atzīt, ka ir kļūdījušies nevis vienkārši cilvēkiem, kas negrib atzīt, ka kļūdījušies. Ja tā nebija domāts, lai tā būtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-26 21:23 (saite)
Es vienkārši aprakstu, kā izpaužas negribēšana atzīt kļūdas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-08-26 20:40 (saite)
"Kāds sakars obligātai vakcinācijai ar 2.pasaules karu, tam sekojošai LV iekļaušanai PSRS"

Mini trīs reizes, kas šīm lietām ir kopīgs un kāpēc cilvēki varētu to kontekstuāli sasaistīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-26 20:56 (saite)
Tad jau moška vajadzēja uzreiz organizēt Pasaules ceļu. Ne jau nu ekskluzīvi Baltijas valstu valdības ir tās totalitārās, ne?
Jā, pasaule ir diezgan sajukusi prāta, bet ne jau nu kaut kādi smieklīgi, prokrieviski pasākumi ar Buldozeru priekšgalā mūs no tā glābs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-26 20:58 (saite)
Jā, pasaules ceļš ir laba ideja. To noteikti vajadzēja organizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-08-26 22:07 (saite)
Mēs neesam pasaule, lai organizētu pasaules ceļu.
Mūs var glābt tikai aktīva nepatikas izrādīšana, nav svarīgi kādi buldozeri tur priekšgalā, galvenais, ka cilvēki izsaka savu nostāju. Un "prokrievisks" pasākums lmao. Tu tiešām dzer fake news kool aid labākajās anti-trump kampaņas tradīcijās. Neaizmirsti abonēt "Izvesķia".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-08-26 20:38 (saite)
Esmu radikalizējies, jo nepiekrītu totalitārismam? Ok, tad jā, esmu radikalizējies. Pūstošs fašists un tautas ienaidnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-26 20:52 (saite)
Saskati totalitārismu arī vietās, kur nav nekāda totalitārisma (un es te ne par vakcīnu pasēm, bet dīvaino naidu pret "kreisajiem").
Pārāk daudz laika pavadi anglofonajā internetā, uztraucoties par lietām, kas tavā reālajā fiziskajā eksistencē tevi vispār neietekmē. No malas raugoties, tas jau robežojas ar paškaitējumu. Bet nu ok, nav mana darīšana, dari, kā gribi. Es arī daudz ko stulbu lasu bezmiega naktīs, tos pašus Vasiļevskus un co, piemēram, manu garīgo veselību tas arī it nemaz neuzlabo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-26 20:57 (saite)
Šobrīd Austrālijā nošauj suņus, kuriem jau pieteikušies adoptētāji, jo kādam šķiet, ka aizbraukt viņiem pakaļ ir pārāk liels kovida risks. Visi saka, nu jā, jābūt piesardzīgiem.

Tikmēr no Afganistānas tikšot evakuēti 200 suņi un kaķi, lai gan tur reāli ceļā uz lidostu mirst cilvēki, kuri izmisīgi bēg no Talibāna un nāves. Un cilvēki uzgavilē – cik mīļi!

Ar vienu vārdu “kovids” mēs esam gatavi nekritiski atteikties no visām cilvēktiesībām un izvēles brīvībām. Piedod man, bet tas ir pirmais solis uz īstenu totalitārismu.

Es saskatu, ka pat Šlesera atnākšana pie varas ir mazāks ļaunums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-26 21:12 (saite)
Nu, man arī vakcinēti cilvēki, kas vienalga ir nenormāli piesardzīgi par kovida risku, liekas vēl nenormālāki par visiem Vasiļevskiem. Un?
Vai vakcinēties nozīmē atteikties no cilvēktiesībām? Es nezinu, man tā īsti nešķita, kad es vakcinējos. Es saprotu, ka tā var šķist tiem, kam draud atlaišana no darba. Kaut gan, būsim reāli - normālu darbinieku, sevišķi ārpus Rīgas trūkst visās nozarēs, gribēšu redzēt, kā kāds kādu te tagad ņems un atlaidīs. Parasta biedēšana tas viss ir. Gan jau opozīcija tūliņ "izcīnīs", ka visi varēs strādāt ar valsts apmaksātiem testiem.

Starp citu, man nesen bija atbraukusi ciemos radiniece no Vācijas un stāstīja, ka viņiem tur vakcīna vai tests ir pilnīgi līdzvērtīgi un valsts apmaksāti, un politiķi raustoties pieņemt pretējo. Esot arī bijuši kaut kādi skandāli ar šmaukšanos ar veikto testu skaitu utt. Neesmu gan pārbaudījusi viņas teiktā patiesumu kaut kādā presē, bet pieņemu, ka galīgas stulbības viņa nestāsta. Es šobrīd ceru, ka tas ir tas, pie kā pamazām nonāksim arī mēs, ka Kariņam un Co beidzot pieleks, ka nekādu vakcināciju viņi tā neveicina, tikai rok sev politisko kapu.

Man gan ir aizdomas, ka true vakcīnskeptiķiem ar to nepietiks, jo "kovids neeksistē" un "ķirzakas grib mūs pakļaut".
Vai tev tas šķistu risinājums? Esmu pamanījusi, ka tu vismaz vadies no pieņēmuma, ka pandēmija ir īsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-26 21:21 (saite)
Selektīva piemērošana ir ļoti raksturīga totalitārajām iekārtām. Arī PSRS nežēlībā kritušos bieži atlaida ar kādu citu ieganstu, ka kaut ko bija pārkāpis, lai gan reāli to visi darīja, bet tikai piemiedza acis.

Tieši tas šobrīd arī notiek Austrālijā. Tur ir stingri noteikumi, bet ļoti vispārīgi. Piemēram, vietām ir atļauta āra atpūta (recreation). Kāds nopērk bulciņu un aiziet malā parkā to apēst, un policija viņu soda (tur sods laikam ir $1000). Bet citās vietās policija to interpretē kā atpūtu. Citur cilvēki var atlaisties pludmalē, bet citur policija par to soda.

Tas viss tiek darīts, lai iebiedētu cilvēkus. Ja tu sadomāsi protestēt pret valdību par kaut ko, tad paskatīsimiem – varbūt tu esi kaut kad izlaidis saņēmis savu obligāto 6 revakcinācijas devu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-26 21:39 (saite)
Bet vai tev liktos šobrīd risinājums, ka tiek pasludināts, ka valsts apmaksāts negatīvs tests un vakcinācija ir pilnīgi līdzvērtīgi pasākumi, lai piedalītos sabiedriskajā dzīvē?


Es, starp citu, prasu vienkārši tavu viedokli, vienkārši intereses pēc.

Vai arī jāatceļ visi ierobežojumi un lai izdzīvo stiprākie? Un ja nu tie stiprākie ir 99%? Domāju, ka valdībām vienkārši nav drosmes pamēģināt. Nevajag nekādas ķirzakas, pasauli pazudinās bailīgi ierēdņi, kas izliekas par politiķiem!


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-26 21:51 (saite)
Sāksim ar to, vai tu piekrīti, ka vakcinācija negarantē nesaslimšanu?

Un vai tu piekrīti, ka Islande un Izraēla pierāda, ka pat ļoti labi vakcinētā valstī izplatības vilnis ir praktiski tāds pats? Vari paskatīties https://www.worldometers.info/coronavirus/

Ja tā, tad kāds ir pamatojums šķirot vakcinētos un nevakcinētos?

Un ja šāda pamatojuma nav, tad kāds ir pamats ierobežojumiem, ja tā vietā var dot rekomendācijas, ja nepieciešams.

Viena no rekomendācijām varētu būt, ja vēlies samazināt riskus, tad vakcinējies. Īpaši svarīgi tas ir veciem cilvēkiem, kuri mazāk piedalās sabiedriskajā dzīvē. Plus vēl dot lielāku atbalstu ģimenes ārstiem, lai tie veiktu šo veco cilvēku vakcināciju.

Zviedrijas variants strādā. Ja tavs arguments, ka tas Latvijā netiek īstenots tikai tāpēc, ka valdībai nav drosmes, tad varbūt uz tādu valdību vajag izdarīt lielāku spiedienu.

Kā tu domā, vai tas ir saprātīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-08-26 22:04 (saite)
Tas, kas notiek "anglofonajā" vidē ir tieši tas pats, ka notiek pie mums ar nelielu laika nobīdi un tur tik tiešām pamazītiņiem soļiem notiek totalitārisma ieviešana. Ja tev tas poh, suit yourself, bet man nav ph.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-08-25 00:38 (saite)
par šloseriem un krievu konspirācijām es uzzinu ekskluzīvi no jums un lugenpreses, kuru jūs havojat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?