Es tev nepiedēvēju uzskatus. Es tikai lūdzu pārtraukt teikt šeit, ka šie protesti primāri bija pret vakcināciju, jo nekādi fakti to neapstiprina.

Fakti ir tas, ko saka paši protestu dalībnieki. Tavi argumenti ir kaut kādi palagi.

Ja tu domā, ka šiem protestiem ir riski, ka tos savā labā izmantos Šlesers, tad jā, es tam piekrītu. Šādi riski ir ļoti lieli. Un tieši tāpēc valdībai būtu vēl jo vairāk jānovērš šie riski – atceļot obligāto vakcināciju.

Kāpēc tu tā vietā mēģini uzbraukt protestu dalībniekiem, nevis valdībai, kura pirmā ievārīja visu šo putru? Vai tev vairāk interesē, ka kāds kolēģis jūtas aizvainots par simboliku, uz kuru nevienam nav nekādas autortiesības, nekā valsts slīkšana totalitārismā?

Tie iepriekš pieminēji Ukrainu. Es esmu dzīvojis kādu laiciņu Ukrainā. Tā ir slima, korumpēta tauta. Ja krievi viņus apspiež, tad tikai tāpēc, ka viņu pašu valdība domā tikai par savām kabatām, nevis valsts labumu. Lai gan Maidāns nebija panaceja, tas tomēr tuvināja šo valsti Eiropai, potenciāli radot ilgtermiņā labākas attīstības iespējas, nekā atrašanās zem Krievijas ietekmes (kā tas notiek Baltkrievijā).