Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-23 19:06:00

Akcija bija iespaidīga: https://www.apollo.lv/7321431/covid-19-vakcinu-pretinieki-baltijas-valstis-riko-protesta-akciju

Neņemiet gan vērā maldīgo apgalvojumu, ka tie bija vakcīnu pretinieki. Tie bija obligātās vakcinācijas pretinieki. Vai esi gudrāks par pirmklasnieku un saproti atšķirību?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

extranjero
2021-08-26 20:16 (saite)

Tu novirzies no tēmas un sāc nodarboties ar gaslighting. Nekur nav teikts, ka 3 Baltijas valstu vienotības protesta pasākumam ir jābūt tikai pret PSRS. Mūsdienās ir jauni izaicinājumi un jaunas problēmas, attiecīgi protesti ir pret tiem.

Tāpat tu selektīvi izvēlies protestus asociēt tikai ar organizatoriem nevis protestētājiem. Es ieliku vairākas video intervijas, kur cilvēki paši pastāsta, kāpēc viņi tur atrodas. Tas ir pat aizvainojoši pateikt šiem cilvēki – nu jūs jau paši nezināt, kāpēc jūs esat atnākuši.

Bet ja tu tā vari pateikt, tad arī citi var pateikt par tevi – ka tu vienkārši seko woke idejām. Atšķirībā no protestētājiem, tu pat nevari pamatot to, ka protesti bija tikai pret vakcināciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-26 20:41 (saite)

Hmm, man līdz šim likās, ka par gaslighting sauc tieši to, ar ko nodarbojies tu - piedēvē man kaut kādus uzskatus, ko es neesmu paudusi un pārmet sekošanu nezin kādiem viedokļu līderiem.
Es jau augstāk brookingam, kurš bija bijis tajā protestā, atklāti pateicu, ka man žēl, ka šlesers jūs ir mazliet iebāzis maisā. To pašu domāju par visiem tiem gan jau ka jaukajiem intervētajiem cilvēkiem, kas acīmredzot vāji pārzina vēsturi.
Man ir kolēģis manu vecāku gados, kas aktīvi darbojās tautas frontē Tajos Laikos, viņam, piemēram, šis pasākums likās aizvainojošs. Apmēram tāpat kā ebreji apvainojās, kad Gobzems nēsājās ar savu zvaigzni.
Man šķiet, ka patiesi protesti atrod arī patiesu formu, nevis mākslīgi mēģina kopēt kaut ko no pagātnes, iebraucot pavisam greizos kontekstos.

Var jau teikt, ka labāk jau kaut kādi protesti nekā vispār nekādi, bet sorry - es jau iepriekš uzskaitīju manuprāt pietiekami reālos riskus, kas saistīti ar vietējo vakcīnskeptiķu viedokļu līderu koķetēšanu un prokrieviskām idejām. Ja netici, varu iekopēt tos Vasiļevska palagus par labo Krieviju un Baltkrieviju, slinkums tagad meklēt. Kamēr viņi ir daži margināļi, lai jau ņemas. Bet kaut kādu maidanu gan negribas, lai vai cik tas Kariņš nebūtu stulbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-26 20:51 (saite)

Es tev nepiedēvēju uzskatus. Es tikai lūdzu pārtraukt teikt šeit, ka šie protesti primāri bija pret vakcināciju, jo nekādi fakti to neapstiprina.

Fakti ir tas, ko saka paši protestu dalībnieki. Tavi argumenti ir kaut kādi palagi.

Ja tu domā, ka šiem protestiem ir riski, ka tos savā labā izmantos Šlesers, tad jā, es tam piekrītu. Šādi riski ir ļoti lieli. Un tieši tāpēc valdībai būtu vēl jo vairāk jānovērš šie riski – atceļot obligāto vakcināciju.

Kāpēc tu tā vietā mēģini uzbraukt protestu dalībniekiem, nevis valdībai, kura pirmā ievārīja visu šo putru? Vai tev vairāk interesē, ka kāds kolēģis jūtas aizvainots par simboliku, uz kuru nevienam nav nekādas autortiesības, nekā valsts slīkšana totalitārismā?

Tie iepriekš pieminēji Ukrainu. Es esmu dzīvojis kādu laiciņu Ukrainā. Tā ir slima, korumpēta tauta. Ja krievi viņus apspiež, tad tikai tāpēc, ka viņu pašu valdība domā tikai par savām kabatām, nevis valsts labumu. Lai gan Maidāns nebija panaceja, tas tomēr tuvināja šo valsti Eiropai, potenciāli radot ilgtermiņā labākas attīstības iespējas, nekā atrašanās zem Krievijas ietekmes (kā tas notiek Baltkrievijā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: