Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-23 19:06:00

Akcija bija iespaidīga: https://www.apollo.lv/7321431/covid-19-vakcinu-pretinieki-baltijas-valstis-riko-protesta-akciju

Neņemiet gan vērā maldīgo apgalvojumu, ka tie bija vakcīnu pretinieki. Tie bija obligātās vakcinācijas pretinieki. Vai esi gudrāks par pirmklasnieku un saproti atšķirību?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

dzeltens
2021-08-24 11:34 (saite)

Es domāju, tas, uz ko cer visi (Šleseri, Gobzemi, tikumīgā Stepaņenko u.c.), kas tagad uz šī vakcīnbaiļu viļņa, kačā popularitāti, ir tas, ka uz vēlēšanām aizies tie, kas parasti neiet. Šādi pasākumi iekustina viņu pilsonisko aktivitāti.

"Neviens neteica, ka viņiem ir bail no vakcīnām". Es domāju, ka tas, ka viņi to neteica, nenozīmē, ka viņiem nav bail. Nebūtu bail, novakcinētos un neiespringtu. Bet visi tie Gaismas tīmekļi un Aivji Vasiļevski viņiem ir iedvesuši nenormālas nāves bailes, tikai ne no kovida, bet vakcīnām. Taču apskaties pats, kādā informācijas burbulī dzīvo šie protestētāji, tie nav brīvi cilvēki, kas spēj kritiski izvērtēt informāciju, ko izlasa feisbukā, nu nav pārsvarā, diemžēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 11:41 (saite)

Dažiem ir bail no vakcīnām, bet tajās intervijās no protestiem bija skaidri redzams, ka tā nav lielākā daļa.

Tu apgalvo, ka cilvēki patiesībā domā, ko citu, nekā to, ko viņi atklāti saka?

Es pat nezinu, ko lai šeit piebilst. Izklausās pēc tipiskas nepatiesas cilvēku nomelnošanas. Ja kādam ir nepatīkams viedoklis, tad parasti viņi nosauc par kremļa aģentu vai tamlīdzīgi. Šis ir vēl trakāk, cilvēkus apvaino par anti-vax, lai gan skaidrs, ka vairums tādu nav. Nu maksimāli varbūt vaccine hesitancy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-08-24 11:55 (saite)

Starp citu, Gobzems pēc feisbukā rakstīja, ka vispār nebija plānojis piedalīties šajā pasākumā. Bet pārdomājis pēdējā mirkļa un tikai tāpēc, ka vara tik negodīgi demonizēja dalībniekus.

Tieši šo punktu es vismazāk saprotu. Notiek normāli protesti – nu labi, varbūt ne visi grib pret šīm lietām protestēt. Bet tā ir brīva izvēle. Bet te jau ir kā padomju laika nosodījumu vilnis ar visādiem izdomātiem iemesliem, kāpēc protestētāji ir kā cūkas.

Padomju laikos manam brālim skolas direktors skolas priekšā brēca virsū, par to, ka viņš ir jābučo kājas padomju sistēmai un jābūt pateicīgam par visu, kas viņam ir. Un kāpēc? Tāpēc, ka viņš vienreiz bija izteicies, cik labi būtu, ja mūsu skolā būtu tādi datori un iekārtas, kādas viņš bija redzējies vienā rakstā par skolu Maskavā. Tur pat principā nebija pretpadomju idejas, vienkārši vēlmes pēc kaut kā labāka. Bet tas viss tika sagrozīts, kā kaut kāda pretpadomju aģitācija. Absurds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-24 12:06 (saite)
	Jā, viņi ļoti cenšas izlikties alternatīva viens otram. Īsti neticu, domāju, viņi īstenībā saskaņo savas darbības. Ne Gobzems, ne Šlesers īstenībā paši neko neraksta savos feisbukos, viņiem ir katram sava sociālo tīklu komanda. Es nepiekrītu ļoti daudz kam, ko dara valdība. Bet šie kā alternatīva ir simtreiz trakāki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-24 12:11 (saite)
	Ticēt mēs varam daudz kam, bet kur ir pierādījumi? Protesti ir konkrēti pret valdības veikto tiesību ierobežošanu. Tur nebija nekādas priekšvēlēšanu aģitācijas vai alternatīvas, izņemot to, ka valdībai ir jāatceļ šie tiesību ierobežojumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: