Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-23 19:06:00

Akcija bija iespaidīga: https://www.apollo.lv/7321431/covid-19-vakcinu-pretinieki-baltijas-valstis-riko-protesta-akciju

Neņemiet gan vērā maldīgo apgalvojumu, ka tie bija vakcīnu pretinieki. Tie bija obligātās vakcinācijas pretinieki. Vai esi gudrāks par pirmklasnieku un saproti atšķirību?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

brookings
2021-08-24 10:12 (saite)

Pie mus bija daudz cilvēku, Es pats (un ģimene) nebiju izpildijis kādu lapu.

Man vienalga par kopēju cilvēku skaitu.

Pasakums bija pret piespiedu vakcināciju.

The cynicism in insisting we have a choice when refusing results in unemployment, foreclosure etc is breathtaking. We have moved beyond authoritarianism into totalitarianism.

You are vaccinated, so you can chirp all day. We are fighting for our rights.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-24 10:22 (saite)
	Bailes no potes jums ir aizmiglojušas acis un jūs vairs neredzat, ka ejat visādu Šleseru pavadiņā. Viņi dzimteni krieviem pārdos, baigi neminstinoties un nemaz to baigi neslēpj. Man kaut kā no tā ir vairāk bail nekā no kaut kādām vakcīnām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

brookings
2021-08-24 10:29 (saite)

Pofig.

Get ready for the booster.

By the way, about 0.27% of those who took the shot in Latvia in June died within 30 days (could be more - could be less - but about that). People of all ages took it.

That is twice the normal rate of death for a 30-day period.

And we have take it IN ORDER TO function? Work, study and do on?

No offense, but if you don't want to help us, feck off. Your opinion is as relevant as a ferret's fart in the woods.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-24 10:37 (saite)

By the way, about 0.27% of those who took the shot in Latvia in June died within 30 days. Info no kurienes?

Es esmu pret obligātu vakcināciju, bet neesmu arī debīla, lai piedalītos Šlesera "dziesmotajā revolūcijā" un fake Baltijas ceļā. Tā ir vienkārši ņirgāšanās par Atmodas simboliku, nevis patiesa cīņa. Tev kā ārzemniekam droši vien to grūti uztvert, bet šī ir riebīga manipulācija no protestu organizatoru puses, radīta tikai un vienīgi propagandas nolūkos, lai būtu ko atspoguļot ārvalstu presē un varētu reklamēt Baltijas valstis kā "neizdevušās". Vari apsaukāties savā mātes valodā, cik uziet, tas nemaina vienkāršo faktu, ka esi aptīts ap pirkstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

brookings
2021-08-24 10:43 (saite)

https://failiem.lv/u/znqc2knjc?fbclid=IwAR1sjXbj-Pp44zCX6gtpHn-Qyb1CcbvKzIrCLYNRcv_FtWWxX94q5spCxYw#google_vignette

Tabula 3.

"Ja noņemam visus, kas ir 18 vai jaunāki, tad mums ir 1,474,877 te Latvijā

Ir grūti zināt, cik daudz ir saņēmuši šo vakcīnu 30 dienu laikā, bet es rēķināju, ka būs ap 5%(jūnijā tā bija) no iedzīvotājiem, kas ir 18 +. Tas = 73,743.

Vajag pateikt, ka šajā mēnesī visi, kuri grib varēja vakcīnēties.

197 nāves no 73,743 = 0.27%

2,000 nāves no 1,474,877 = 0.135% (pieņemsim, ka neviens jauns cilvēks nenomira tajā menesī).

Tas ir 2X vairāk.

Varētu būt, ka cipars būs augstāks nekā 73,743. Es vienkārši nezinu.
Varētu pielikt klāt vēl 400 pie 2,000 - tas būtu 0.16%."

Es laikam biju vienīgais ārzemnieks tur, kur mēs bijam ja kas. No one gives a shit about Šlesers or Gobzems: the fight is what it is about and we will use (and be used) by anyone on our side. Būtu labi ja viens no one of the wonderful people from the political elite would help, but funnily enough...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-24 11:03 (saite)

Bet piekrīti, ka manipulācija ar dalībnieku skaitu no pasākuma organizatoru puses tomēr izskatās neglīti un aizdomīgi. Un vismaz man liek uzdot jautājumus, par šādas rīcības patiesajiem mērķiem.

Droši vien ka daudzi cilvēki stāvēja tur aiz personiskas pārliecības, bet vēlēšanās viņi droši vien aizies un sabalsos visus tos Gobzemus un Šleserus. Droši vien tos, ko tu sauc par politisko eliti, atturēja līdzīgi apsvērumi kā mani. Sajūta, ka šī ir troļļu parāde, no kuras labāk pa gabalu (ja negrib zaudēt vēlētājus).

Jā, es arī apšaubu, ka pilnīgi neviens nāves gadījums Latvijā nav saistīts ar vakcīnām. Tavā linkā 4. tabula tieši ir pa vecuma grupām un tur absolūtais vairākums mirušo ir vecuma grupā 70+. 5. tabula ir par cēloņiem un tur atkal lielākā daļa ir asinsvadu slimības (kur daļa varētu būt vakcīnu blaknes, asins recekļi utt.), bet 97 ir audzēji - tie taču neizaug pa mēnesi no vakcīnām.
Man personīgi šķiet, ka iespēja nomirt no vakcīnas ir tieši proporcionāla iespējai nomirt no covid.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 11:33 (saite)

>> Bet piekrīti, ka manipulācija ar dalībnieku skaitu no pasākuma organizatoru puses tomēr izskatās neglīti un aizdomīgi.

Par to zinās varbūt 0,5% cilvēki. Tas ir nebūtiski un vairāk izskatās, ka kāds vienkārši meklē visādus ieganstus, lai diskreditēt pasākumu.

Pasākumu mērķis ir piespiest valdību atteikties no ierobežojošiem pasākumiem un tā vietā nodrošināt brīvību. Ja pašreizējā valdība to “sapratīs”, tad nav nekādu problēmu tai atkal tikt ievēlētai. Ja pašreizējie politiķi vērsīsies pret tautu, tad tauta vērsīsies pret viņiem. Viss ir tik vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-24 11:53 (saite)
	Nē, domāju, tas būs pamats pašiem organizatoriem sēt šaubu sēklu ticībai medijiem un policijai, kad šodien ziņās lasīsim, ka dalībnieku skaits bija ap 7000 (kas, domāju, atbilst patiesībai). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-24 12:04 (saite)
	Ticību mēdijiem es jau zaudēju brīdī, kad viņi apgalvoja, ka šis ir pilnībā anti-vax pasākums. Interesanti, ka tu jau zini, ka tas būs skaitlis 7000 (laikam ir pavēlēts no augšas, ka jāraksta tieši tāds, neatkarīgi no reālās situācijas) :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-24 12:18 (saite)

Nē, es domāju, ka tas ir ticams skaitlis, jo 18.00 pati redzēju, ka protestiem ir pieteikušies ap 42 000 pa visām 3 valstīm. Proporcionāli domāju, ka mums varētu būt ap 10 000, ja vien uz to brīdi visi pieteikumi būtu bijuši īsti. Man "no augšas" neviens vispār neko nav pavēlējis, tērēju te bezjēdzīgi laiku pilnīgi brīvprātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 12:27 (saite)

Bet vēlreiz padomā, ne jau visi reģistrējās, un ne visi reģistrējušies ieradās.

Skaidrs, ka skaitlis var būt jebkurš no 5000 līdz 50 000.

Bet te jau ir piedāvāts 7000. Kā gan to tik ātri saskaitīja, ar kādu metodoloģiju un kāda ir precizitāte? Ne jau visās vietās bija uzņemti video utt.

Ak nu, jā, tas nevienu neinteresē. No augšas ir saņemts rīkojums rakstīt 7000 (jo kādam mēdiju bosam tas likās ticami pēc tavas piedāvātās loģikas), tāpēc visiem jāraksta 7000 kā pēdējā patiesība.

Es jau nedaudz smejos. Varbūt tu tā negribēji, bet tas veids, kā tu to pateici – ka šodien TV stāstīs, ka piedalījās 7000 dalībnieku, it kā tas jau būtu kādā valdības komitejā izlemts skaitlis, kuru mums, parastajiem mirstīgajiem, nav tiesību izvērtēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-24 12:42 (saite)
	Nu, labi, atzīšos, tad, kad to rakstīju, es jau biju ziņās izlasījusi, ka 7000 un kaut ko ne visai labu padomājusi par organizatoru piesauktajiem 900 000. Kļuva skaidrāka mana afigennā konspirācija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-24 12:55 (saite)
	Tagad skaidrs. Pagaidām nekur neesmu redzējis, ka kāds būtu centies sēt šaubu sēklu saistībā ar to, kas notika (?) vietnē. Kad pamanīsi, dod ziņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 13:39 (saite)

Lūk, šis laikam tas raksts.

https://www.apollo.lv/7321676/policija-vakcinacijas-pret-covid-19-pretinieku-baltijas-cela-piedalijusies-ap-7000-cilveku

Man nav lielas ticības, jo virsraksts jau vien ir nekorekts.

Pat citāti rakstā to nekādi neapstiprina. Piemēram:
Protesta dalībniece, kura pirms 32 gadiem stāvēja Baltijas ceļā netālu no Sēnītes, pastāstīja, kāpēc atnāca šodien: "Savas pārliecības dēļ, lai pārstātu šķelties sabiedrība. (..) Sajūtas varbūt ir savādākas, jo apstākļi ir savādāki. Toreiz bija vairāk bail. Šobrīd es stāvu par to, lai mani bērni un mazbērni varētu dzīvot valstī, kurā neviens netiek ne diskriminēts, ne šķelts, ne iedalīties, sauciet kā gribiet, kastās vai šķirās. Mēs visi esam vienādi."

Viņiem pat nav izdevies nointervēt kādu, kurš skaidri pateiktu – jā, es atnācu, lai protestētu pret vakcināciju.

Šo aizspriedumu dēļ es domāju, ka reālais skaitlis ir noteikti pavisam cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brookings 2021-08-24 10:46 (saite)
	"Es esmu pret obligātu vakcināciju" Nu un? Ko tu par to darīsi? Ko mums vajag darīt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-24 11:05 (saite)
	Man diemžēl nav atbildes. Es pagaidām ceru, ka tās vakcīnu pases drīz nomirs dabīgā nāvē, jo jaunākie dati rāda, ka tās ir diezgan bezjēdzīgas. Esmu naiva, zinu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-24 11:35 (saite)
	Nekas nenomirs dabiski. Ja cilvēki neprotestēs, valdības tikai atņems aizvien vairāk un vairāk tiesību. Arī šajā gadījumā valdībai ir visas iespējas tagad pateikt – atceļam vakcīnu pases, atbalstām ģimenes ārstus, lai tie vakcinē, veicam labāku izskaidrošanas darbu, nevis biedēšanas kampaņas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2021-08-24 11:26 (saite)
	Izklausās nedaudz pēc paranojas. Tikai padomju laikos bija svarīgi signalizēt, cik ļoti mūsu valsts ir “izdevusies”. Bet tas vispār nav mērķis – mērķis bija tas, ko teica paši dalībnieki – protestēt pret tiesību ierobežojumiem. Sāksim ar to. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-24 11:51 (saite)
	Kontekstam https://www.delfi.lv/news/national/politics/petijums-ieskats-kremla-trollu-pasaule.d?id=53014705&page=2 Domāju, ka viss šis ir daudz vairāk polittehnoloģija šajā virzienā nekā Tev šķiet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-24 11:58 (saite)
	Muh russians, bija visa anti-trampa retorika. Problēma bija tikai tā, ka neko no tā neizdevās pierādīt. Jā, mēs zinām, ka ir krievijas troļļi. Un tad? Nevajag jau visās valdības neveiksmēs vainot viņus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-24 12:01 (saite)
	Kur tu redzi, ka es viņus vainoju valdības neizdarībās? Es tikai norādu, ka pasākumam kājas aug ne gluži tikai labticīgo protestētāju sirdīs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 12:09 (saite)

Tas ir raksts, kur ir teikts, ka kaut kāds kremļa trollis ir nobildējis asfaltā peļķi Latvijas apveidā, lai diskreditētu Latviju (un tamlīdzīgi lol).

Un tas ir pierādījums, ka šie protesti ir kremļa troļļu radītu (agrāk tu teici, ka šlesers ir vadonis).

Tev nešķiet, ka šajā cēlonības-seku ķēdē drusku pietrūkst dažu elementu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-24 12:22 (saite)

Man šķiet, ka šie protesti ir kārtējā aktivitāte, lai rādītu, ka Latvija ir neizdevusies valsts, ka nepieciešams valsts apvērsums utt. Es tikai priecātos, ja viss būtu tik nevainīgi, kā tu stāsti. Kā jau teicu - dzīvosim, redzēsim. Cerams, ka neaizdzīvosimies līdz totalitārismam, kur kaut kādas sūda vakcīnu pases liksies kā maza bēbja šlupsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 12:32 (saite)

Piedod, bet šis izklausās pēc konspirācijas murgiem.

Nevienam starptautiski neinteresē Latvija. Protesti pret kovida ierobežojumiem ir visā pasaulē un daudz aktīvāki, pat vardarbīgi – pēdējie ir Francijā, Austrālijā, arī UK tādi ir daudzi bijuši.

Šie pat nav protesti, bet tikai mierīga pastāvēšana un solidaritātes izrādīšana tauta. Milzīgais satraukums par tiem vairāk liecina, ka valdība visvairāk baidās no tautas solidaritātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-24 12:37 (saite)
	Aha, un Krievijai arī vispār neinteresēja Ukraina, līdz brīdim, kad ieinteresēja. Es kaut kā no valdības/mediju puses vispār neredzu milzīgu satraukumu par šiem protestiem. Varbūt es esmu satraukusies un rakstu tavā blodziņā, bet es jau neesmu ne valdība, ne vispār politiski nozīmīga persona, relax. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 12:50 (saite)

Grūti iedomāties, kāds šim vispār ir sakars ar Ukrainu.

Es redzu, ka mēdiji un valdība nepatiesi apvainoja protestus kā anti-vax kustību. Varbūt daudzi cilvēki patiešām tic šādām idejām, bet tā ir tuvredzīga domāšana. Šobrīd ir vaccine hesitancy nevis anti-vax. Demonizējot cilvēkus par šaubām vai iebildumiem pret valdības nepareizu politiku, ne pie kā laba nenovedīs.

Nē, es netaisos relax. Mans mērķis nav piekrist šai demonizācijai, bet to izgaismot un cīnīties pret to. Daudziem nebūs patīkami atzīt, ka viņi ir kļūdījušies, bet tas ir jādara, jo ilgtermiņā brīvības ierobežojumi būs daudz sliktāki nekā neliela tolerance pret citādi domājošiem šobrīd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brookings 2021-08-24 10:37 (saite)
	okay - sorry for being rude. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-08-24 11:22 (saite)

Kāds vispār pieminēja Šleseru šajā pasākumā?

Un pat ja viņš tur bija, ko tieši viņš no tā ieguva?

Pat ja ieguva, vai problēma ar piespiedu vakcināciju neeksistē? Arī dziesmoto revolūciju atbalstīja visādi prihavazitori. Padomju valdība pat brīdināja par to. Vai tāpēc to nebija vērts atbalstīt.

>> Man kaut kā no tā ir vairāk bail nekā no kaut kādām vakcīnām.

Dalībnieku intervijās vairums teica, ka viņiem nepatīk kovida ierobežojumi un valdības brīvības uzspiešana. Neviens neteica, ka viņiem ir bail no vakcīnām. Tev jātiek pāri šīm bailēm, lai saprastu, par ko šis pasākums vispār bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-24 11:34 (saite)

Es domāju, tas, uz ko cer visi (Šleseri, Gobzemi, tikumīgā Stepaņenko u.c.), kas tagad uz šī vakcīnbaiļu viļņa, kačā popularitāti, ir tas, ka uz vēlēšanām aizies tie, kas parasti neiet. Šādi pasākumi iekustina viņu pilsonisko aktivitāti.

"Neviens neteica, ka viņiem ir bail no vakcīnām". Es domāju, ka tas, ka viņi to neteica, nenozīmē, ka viņiem nav bail. Nebūtu bail, novakcinētos un neiespringtu. Bet visi tie Gaismas tīmekļi un Aivji Vasiļevski viņiem ir iedvesuši nenormālas nāves bailes, tikai ne no kovida, bet vakcīnām. Taču apskaties pats, kādā informācijas burbulī dzīvo šie protestētāji, tie nav brīvi cilvēki, kas spēj kritiski izvērtēt informāciju, ko izlasa feisbukā, nu nav pārsvarā, diemžēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 11:41 (saite)

Dažiem ir bail no vakcīnām, bet tajās intervijās no protestiem bija skaidri redzams, ka tā nav lielākā daļa.

Tu apgalvo, ka cilvēki patiesībā domā, ko citu, nekā to, ko viņi atklāti saka?

Es pat nezinu, ko lai šeit piebilst. Izklausās pēc tipiskas nepatiesas cilvēku nomelnošanas. Ja kādam ir nepatīkams viedoklis, tad parasti viņi nosauc par kremļa aģentu vai tamlīdzīgi. Šis ir vēl trakāk, cilvēkus apvaino par anti-vax, lai gan skaidrs, ka vairums tādu nav. Nu maksimāli varbūt vaccine hesitancy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-08-24 11:55 (saite)

Starp citu, Gobzems pēc feisbukā rakstīja, ka vispār nebija plānojis piedalīties šajā pasākumā. Bet pārdomājis pēdējā mirkļa un tikai tāpēc, ka vara tik negodīgi demonizēja dalībniekus.

Tieši šo punktu es vismazāk saprotu. Notiek normāli protesti – nu labi, varbūt ne visi grib pret šīm lietām protestēt. Bet tā ir brīva izvēle. Bet te jau ir kā padomju laika nosodījumu vilnis ar visādiem izdomātiem iemesliem, kāpēc protestētāji ir kā cūkas.

Padomju laikos manam brālim skolas direktors skolas priekšā brēca virsū, par to, ka viņš ir jābučo kājas padomju sistēmai un jābūt pateicīgam par visu, kas viņam ir. Un kāpēc? Tāpēc, ka viņš vienreiz bija izteicies, cik labi būtu, ja mūsu skolā būtu tādi datori un iekārtas, kādas viņš bija redzējies vienā rakstā par skolu Maskavā. Tur pat principā nebija pretpadomju idejas, vienkārši vēlmes pēc kaut kā labāka. Bet tas viss tika sagrozīts, kā kaut kāda pretpadomju aģitācija. Absurds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-24 12:06 (saite)
	Jā, viņi ļoti cenšas izlikties alternatīva viens otram. Īsti neticu, domāju, viņi īstenībā saskaņo savas darbības. Ne Gobzems, ne Šlesers īstenībā paši neko neraksta savos feisbukos, viņiem ir katram sava sociālo tīklu komanda. Es nepiekrītu ļoti daudz kam, ko dara valdība. Bet šie kā alternatīva ir simtreiz trakāki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-24 12:11 (saite)
	Ticēt mēs varam daudz kam, bet kur ir pierādījumi? Protesti ir konkrēti pret valdības veikto tiesību ierobežošanu. Tur nebija nekādas priekšvēlēšanu aģitācijas vai alternatīvas, izņemot to, ka valdībai ir jāatceļ šie tiesību ierobežojumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dzeltens 2021-08-24 11:41 (saite)
	Also - ieeja Šlesera oficiālajā feisbukā un apskaties, kā viņš aicina uz "dziesmoto revolūciju", ja tūliņ neatcels obligāto vakcināciju. Riktīgi cenšas iztaisīties par revolūcijas vadoni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 11:44 (saite)

Es tieši vakar meklēju feisbukā materiālus par vakardienas pasākumu, un nevarēju atrast šlesera lapu. Es nesaku, ka tās nav, vienkārši tas, ka tā ne tuvu nav no populārākajām vai atsevišķam cilvēkam viegli atrodama. Par kādu vadoni tu vispār runā?

Es pieļauju, ka kritiķi gan novēro katru viņa soli un atkārto viņa vārdu katru nomoda mirkli, un varbūt pat sapņos viņš rādās :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-24 11:57 (saite)

Domāju, tas, ka Šlesers kārtējo reizi cenšas atgriezties politikā, ir pietiekami svarīgs notikums. Man nav nekāda insider info, bet, skatoties uz publiskajām izpausmēm, izskatās, ka šobrīd Atmodas simbolu izmantošana ir ar viņu saistīto polittehnologu "rokraksts". Dzīvosim, redzēsim, ar ko tas beigsies. Es tomēr ceru, ka ne ar Šleseru premjera amatā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-24 12:06 (saite)
	Šlesera atgriešanās ir nesaistīts notikums. Ja viņš nepatīk, tad attiecīgi izskaidro, kāpēc viņa politika ir nevēlama, lai cilvēki nebalsotu par viņu. Bet vairums to nespēj izdarīt, tāpēc uzsāk visādas dīvainas konspirācijas teorijas, kas nevienu nepārliecina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-24 12:12 (saite)

Pag, man tagad jātaisnojas, kāpēc man nepatīk Šlesers, nopietni? Nu, piemēram, viņam ir savdabīga attieksme pret preses brīvību https://www.facebook.com/photo?fbid=4441495085903167&set=a.1127779580608084
ir.lv gan esot kaut kāds vienotības propagandas kanāls, kam nevar ticēt. Un savus miljonus arī viņš noteikti ir nopelnījis godīgi, pavisam bez bandītu iesastes, mhm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 12:17 (saite)

Jā, ir jāskaidro, lai nebūtu tāds – ņečital, no osuždaju (nelasīju, bet nosodu).

Šie skaidrojumi darbosies labāk nekā konspirācijas teorijas.

Jo man personīgi šķiet, ka valdība grib izvairīties no kritikas par to, ka ir ierobežojušas brīvību, tāpēc izplata šo šaubu sēklu, ka protestētāji ir tikai anti-vax, un to vispār ir organizējuši kremļa aģenti, šlesers, gobzems (izsvītrot nevajadzīgo) utt.

Bet ja neviens nevar pat skaidri noformulēt, kāpēc Šlesers ir slikts, tad kur ir garantija, ka tās nav vienkārši raganu medības. Nu nepatīk tev, kāda viņam ir frizūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-24 12:32 (saite)

Man nepatīk LV vakcīnskeptiķu prokremlisms, jā. Es viņiem, saproti, regulāri sekoju, tīri intereses pēc, un redzu, ka, piemēram, Vasiļevskim viens raksts ir par "Davosas kliķi", otrs - par labo onkuli Lukašenko, trešais - ka Latvijas satversme neeksistē. Iespējams, tev šķiet, ka viņš ir vienkārši politiski aktīvs jaunietis, bet man kaut kā iezīmējas kopīgs ideju lauks, tāds neveselīgs patterns viņa vēstījumos. Turklāt tā blogošana fb viņam ir pilna laika darbs, kas mani dara drusku aizdomīgu.
Bet ja man jāsāk skaidrot, kāpēc nevienam domājošam cilvēkam, kurš pēdējos padsmit gadus ir interesējies par politiku, īsti nepatīk Šlesers, tad sorry, es atklanos, tik daudz laika man nav, un maksā man par pavisam citām lietām, kurām plānoju tūliņ pievērsties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-24 12:44 (saite)

Protesti bija pret valdības brīvības ierobežošanu nevis par vakcīnskeptiķu idejām. Es vakar skatījos, piemēram, kur intervēja sievieti, kura bija sašutusi par to, ka bērnam skolā ir jāvalkā maska.

Viņai ir lielā mērā taisnība, ka nav pierādījumu, ka maskas ir efektīvas.

Protams, tu vari atrast individuālus dalībniekus ar dīvainām idejām. Es neredzu, kā tas diskreditē kopējo ideju, ka valdībām tomēr ir jāierobežo tendence par “obligātiem” pasākumiem. Mums pat ir kaimiņos Zviedrija, kas parāda, ka var arī labi iztikt ar “rekomendācijām”.

Es neprasu, ka tev tagad būtu vienpersoniski jāapraksta, kas šlesera darbībā ir slikti. Es vairāk sagaidu tādu kopēju manifestu no šlesera kritiķiem ar konkrētiem iebildumiem. Citādi sanāk tāds “dzeltenais vīrs slikts” prettrampa retorika. Trampam bija daudzi trūkumi, kuru dēļ viņš nebija labs prezidents un tāpēc nevajadzēta tikt ievēlētam. Bet kritiķi nevēlējās runāt par šiem trūkumiem, un tā vietā izvēlējās mētāties ar nepamatoties apvainojumiem – kā rasists, slikts, tāpēc ka bankrotējis, slikts tvītu stils utt., viņš tika ievēlēts. Vēlētāji ir gudrāki nekā tu domā. Viņi redz cauri tukšai retorikai, viņi redz, ka Trams nav rasists, tāpēc kritiķi zaudē savu kredibilitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: