Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-23 19:06:00

Akcija bija iespaidīga: https://www.apollo.lv/7321431/covid-19-vakcinu-pretinieki-baltijas-valstis-riko-protesta-akciju

Neņemiet gan vērā maldīgo apgalvojumu, ka tie bija vakcīnu pretinieki. Tie bija obligātās vakcinācijas pretinieki. Vai esi gudrāks par pirmklasnieku un saproti atšķirību?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2021-08-26 19:46 (saite)
	Šī aktivitāte nebija pret vakcīnām, bet pret obligātu vakcināciju. Par to jau es rakstīju vairākas reizes. Ja tu to joprojām esi palaidusi garām, tad jā, es pieņemu, ka tu automātiski tici lietām, kuras sludina “viedokļu līderi” bez dziļākas iedziļināšanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-26 20:10 (saite)

Labi, paskaidro man, dumiķītei, kāda x pēc tas ir jādara tieši Molotova-Rībentropa pakta gadadienā? Kāds sakars obligātai vakcinācijai ar 2.pasaules karu, tam sekojošai LV iekļaušanai PSRS, galu galā - ar izstāšanos no PSRS orģinālā Baltijas ceļa rezultātā. Kādu pievienoto vērtību tas dod pasākumam? Vai tomēr drīzāk atņem un padara cēlu ideju par bezgaumīgu balagānu?
Un es vispār nestrīdos par to, ka obligātā vakcinācija būtu kaut kas atbalstāms. Nē, nav, nekur neesmu apgalvojusi, ka ir. Tomēr palieku pie viedokļa, ka pasākums vismaz tā organizatoriem nebija ne par kādu nafig brīvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-26 20:16 (saite)

Tu novirzies no tēmas un sāc nodarboties ar gaslighting. Nekur nav teikts, ka 3 Baltijas valstu vienotības protesta pasākumam ir jābūt tikai pret PSRS. Mūsdienās ir jauni izaicinājumi un jaunas problēmas, attiecīgi protesti ir pret tiem.

Tāpat tu selektīvi izvēlies protestus asociēt tikai ar organizatoriem nevis protestētājiem. Es ieliku vairākas video intervijas, kur cilvēki paši pastāsta, kāpēc viņi tur atrodas. Tas ir pat aizvainojoši pateikt šiem cilvēki – nu jūs jau paši nezināt, kāpēc jūs esat atnākuši.

Bet ja tu tā vari pateikt, tad arī citi var pateikt par tevi – ka tu vienkārši seko woke idejām. Atšķirībā no protestētājiem, tu pat nevari pamatot to, ka protesti bija tikai pret vakcināciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-26 20:41 (saite)

Hmm, man līdz šim likās, ka par gaslighting sauc tieši to, ar ko nodarbojies tu - piedēvē man kaut kādus uzskatus, ko es neesmu paudusi un pārmet sekošanu nezin kādiem viedokļu līderiem.
Es jau augstāk brookingam, kurš bija bijis tajā protestā, atklāti pateicu, ka man žēl, ka šlesers jūs ir mazliet iebāzis maisā. To pašu domāju par visiem tiem gan jau ka jaukajiem intervētajiem cilvēkiem, kas acīmredzot vāji pārzina vēsturi.
Man ir kolēģis manu vecāku gados, kas aktīvi darbojās tautas frontē Tajos Laikos, viņam, piemēram, šis pasākums likās aizvainojošs. Apmēram tāpat kā ebreji apvainojās, kad Gobzems nēsājās ar savu zvaigzni.
Man šķiet, ka patiesi protesti atrod arī patiesu formu, nevis mākslīgi mēģina kopēt kaut ko no pagātnes, iebraucot pavisam greizos kontekstos.

Var jau teikt, ka labāk jau kaut kādi protesti nekā vispār nekādi, bet sorry - es jau iepriekš uzskaitīju manuprāt pietiekami reālos riskus, kas saistīti ar vietējo vakcīnskeptiķu viedokļu līderu koķetēšanu un prokrieviskām idejām. Ja netici, varu iekopēt tos Vasiļevska palagus par labo Krieviju un Baltkrieviju, slinkums tagad meklēt. Kamēr viņi ir daži margināļi, lai jau ņemas. Bet kaut kādu maidanu gan negribas, lai vai cik tas Kariņš nebūtu stulbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-26 20:51 (saite)

Es tev nepiedēvēju uzskatus. Es tikai lūdzu pārtraukt teikt šeit, ka šie protesti primāri bija pret vakcināciju, jo nekādi fakti to neapstiprina.

Fakti ir tas, ko saka paši protestu dalībnieki. Tavi argumenti ir kaut kādi palagi.

Ja tu domā, ka šiem protestiem ir riski, ka tos savā labā izmantos Šlesers, tad jā, es tam piekrītu. Šādi riski ir ļoti lieli. Un tieši tāpēc valdībai būtu vēl jo vairāk jānovērš šie riski – atceļot obligāto vakcināciju.

Kāpēc tu tā vietā mēģini uzbraukt protestu dalībniekiem, nevis valdībai, kura pirmā ievārīja visu šo putru? Vai tev vairāk interesē, ka kāds kolēģis jūtas aizvainots par simboliku, uz kuru nevienam nav nekādas autortiesības, nekā valsts slīkšana totalitārismā?

Tie iepriekš pieminēji Ukrainu. Es esmu dzīvojis kādu laiciņu Ukrainā. Tā ir slima, korumpēta tauta. Ja krievi viņus apspiež, tad tikai tāpēc, ka viņu pašu valdība domā tikai par savām kabatām, nevis valsts labumu. Lai gan Maidāns nebija panaceja, tas tomēr tuvināja šo valsti Eiropai, potenciāli radot ilgtermiņā labākas attīstības iespējas, nekā atrašanās zem Krievijas ietekmes (kā tas notiek Baltkrievijā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-08-26 20:28 (saite)

Es pat teiktu, ka woke cilvēki ir tādi, kuri ir ļoti pavirši pret faktiem, un ļoti necieš, ja kāds pierāda, ka viņi kaut kur ir kļūdījušies.

Vakar krii uzrakstīja, ka viņa nedomā, ka Talibāns ir pareizi, un būtu jābūt Talebāns, jo tā ir persieši valodā. Tas vēl tagad ir redzams latests post lapā.

Bauda iekomentēja, ka tā ir krievu izruna (muh russians).

Es patērēju precīzi 1 minūti, lai paskatītos https://en.wikipedia.org/wiki/Taliban un pateiktu, ka tur teikts, ka rakstība ar i ir no puštu valodas (Talibāns ir nācis no puštuniem) un tur transkribē, kā Taliban.

Tad krii atbildēja, ka diez vai, jo puštu valoda ir persiešu valodas dialekts.

Pēc tam viņa droši vien pati saprata, ka tās ir muļķības (otra Afganistānas valoda – dari ir persiešu valodas dialekts). Puštu un dari ir divas atšķirīgas valodas.

Tad viņa laikam nokaunējās un paslēpa ierakstu. Lai gan varēja jau vienkārši pateikt – ok, tagad skaidrs, no kurienes nāk rakstība ar i. Ikviens kļūdās, un galu galā dari vai puštu, par to šeit cibā ir 0 interese.

Šis ir sīkums, bet ļoti labi raksturo kā cilvēki attiecas pret faktiem. Ļoti reti, kurš patērē 1, nemaz nerunājot par 10 minūtēm, lai pārbaudītu vai precizētu kaut ko no autoritatīviem avotiem. Tā vietā cilvēki var tērēt stundas, lai skaisti runātu un strīdētos utt.

Nu labi, cilvēkiem nav nekāds pienākums par visu pārliecināties par faktiem, bet ja valdība ir tikpat pavirša un izdod lēmumus, kas nav pamatoti ar faktiem, tad tā jau ir liela woke problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-26 20:45 (saite)
	"woke cilvēki ir tādi, kuri ir ļoti pavirši pret faktiem, un ļoti necieš, ja kāds pierāda, ka viņi kaut kur ir kļūdījušies". Man liekas, tev ir sanācis perfekts pašportrets :) krii gan varētu būt diezgan pārsteigta, ka pieskaiti viņu woke. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-26 20:52 (saite)
	Domāju, ka honeybee arī. Bet viņa nosauca Trampu par rasistu, kas ir tipisks woke. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-26 20:58 (saite)
	Krī gan nekad nav nosaukusi Trampu par rasistu, bet tas jau neskaitās, tāpat woke :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-26 21:02 (saite)
	Kā jau teicu, woke vairāk raksturo nekritiska domāšana. Tas nav par krii, tas bija tikai piemērs, kāda ir šī nekritiskā domāšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2021-08-26 21:09 (saite)
	Es esmu vēl vairāk pārsteigts ar to, ka tu saki, ka es esmu nosauci krii par woke. Es to neesmu darījis. Šis man šķiet ir vēl viens piemērs tam, ka tu lasi starp rindām nevis uztver to, kas ir pateikts burtiski. Zini, tā labāk nedari, jo tas ir ļoti aizvainojoši pret cilvēkiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-26 21:17 (saite)
	Izkatījās, ka tu viņu mini kā piemēru woke cilvēkiem, kas nespēj atzīt, ka ir kļūdījušies nevis vienkārši cilvēkiem, kas negrib atzīt, ka kļūdījušies. Ja tā nebija domāts, lai tā būtu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-26 21:23 (saite)
	Es vienkārši aprakstu, kā izpaužas negribēšana atzīt kļūdas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-08-26 20:40 (saite)
	"Kāds sakars obligātai vakcinācijai ar 2.pasaules karu, tam sekojošai LV iekļaušanai PSRS" Mini trīs reizes, kas šīm lietām ir kopīgs un kāpēc cilvēki varētu to kontekstuāli sasaistīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2021-08-26 20:56 (saite)
	Tad jau moška vajadzēja uzreiz organizēt Pasaules ceļu. Ne jau nu ekskluzīvi Baltijas valstu valdības ir tās totalitārās, ne? Jā, pasaule ir diezgan sajukusi prāta, bet ne jau nu kaut kādi smieklīgi, prokrieviski pasākumi ar Buldozeru priekšgalā mūs no tā glābs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-08-26 20:58 (saite)
	Jā, pasaules ceļš ir laba ideja. To noteikti vajadzēja organizēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-08-26 22:07 (saite)
	Mēs neesam pasaule, lai organizētu pasaules ceļu. Mūs var glābt tikai aktīva nepatikas izrādīšana, nav svarīgi kādi buldozeri tur priekšgalā, galvenais, ka cilvēki izsaka savu nostāju. Un "prokrievisks" pasākums lmao. Tu tiešām dzer fake news kool aid labākajās anti-trump kampaņas tradīcijās. Neaizmirsti abonēt "Izvesķia". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: