Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-23 19:06:00

Akcija bija iespaidīga: https://www.apollo.lv/7321431/covid-19-vakcinu-pretinieki-baltijas-valstis-riko-protesta-akciju

Neņemiet gan vērā maldīgo apgalvojumu, ka tie bija vakcīnu pretinieki. Tie bija obligātās vakcinācijas pretinieki. Vai esi gudrāks par pirmklasnieku un saproti atšķirību?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

dzeltens
2021-08-26 20:52 (saite)

Saskati totalitārismu arī vietās, kur nav nekāda totalitārisma (un es te ne par vakcīnu pasēm, bet dīvaino naidu pret "kreisajiem").
Pārāk daudz laika pavadi anglofonajā internetā, uztraucoties par lietām, kas tavā reālajā fiziskajā eksistencē tevi vispār neietekmē. No malas raugoties, tas jau robežojas ar paškaitējumu. Bet nu ok, nav mana darīšana, dari, kā gribi. Es arī daudz ko stulbu lasu bezmiega naktīs, tos pašus Vasiļevskus un co, piemēram, manu garīgo veselību tas arī it nemaz neuzlabo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-26 20:57 (saite)

Šobrīd Austrālijā nošauj suņus, kuriem jau pieteikušies adoptētāji, jo kādam šķiet, ka aizbraukt viņiem pakaļ ir pārāk liels kovida risks. Visi saka, nu jā, jābūt piesardzīgiem.

Tikmēr no Afganistānas tikšot evakuēti 200 suņi un kaķi, lai gan tur reāli ceļā uz lidostu mirst cilvēki, kuri izmisīgi bēg no Talibāna un nāves. Un cilvēki uzgavilē – cik mīļi!

Ar vienu vārdu “kovids” mēs esam gatavi nekritiski atteikties no visām cilvēktiesībām un izvēles brīvībām. Piedod man, bet tas ir pirmais solis uz īstenu totalitārismu.

Es saskatu, ka pat Šlesera atnākšana pie varas ir mazāks ļaunums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-26 21:12 (saite)

Nu, man arī vakcinēti cilvēki, kas vienalga ir nenormāli piesardzīgi par kovida risku, liekas vēl nenormālāki par visiem Vasiļevskiem. Un?
Vai vakcinēties nozīmē atteikties no cilvēktiesībām? Es nezinu, man tā īsti nešķita, kad es vakcinējos. Es saprotu, ka tā var šķist tiem, kam draud atlaišana no darba. Kaut gan, būsim reāli - normālu darbinieku, sevišķi ārpus Rīgas trūkst visās nozarēs, gribēšu redzēt, kā kāds kādu te tagad ņems un atlaidīs. Parasta biedēšana tas viss ir. Gan jau opozīcija tūliņ "izcīnīs", ka visi varēs strādāt ar valsts apmaksātiem testiem.

Starp citu, man nesen bija atbraukusi ciemos radiniece no Vācijas un stāstīja, ka viņiem tur vakcīna vai tests ir pilnīgi līdzvērtīgi un valsts apmaksāti, un politiķi raustoties pieņemt pretējo. Esot arī bijuši kaut kādi skandāli ar šmaukšanos ar veikto testu skaitu utt. Neesmu gan pārbaudījusi viņas teiktā patiesumu kaut kādā presē, bet pieņemu, ka galīgas stulbības viņa nestāsta. Es šobrīd ceru, ka tas ir tas, pie kā pamazām nonāksim arī mēs, ka Kariņam un Co beidzot pieleks, ka nekādu vakcināciju viņi tā neveicina, tikai rok sev politisko kapu.

Man gan ir aizdomas, ka true vakcīnskeptiķiem ar to nepietiks, jo "kovids neeksistē" un "ķirzakas grib mūs pakļaut".
Vai tev tas šķistu risinājums? Esmu pamanījusi, ka tu vismaz vadies no pieņēmuma, ka pandēmija ir īsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-26 21:21 (saite)

Selektīva piemērošana ir ļoti raksturīga totalitārajām iekārtām. Arī PSRS nežēlībā kritušos bieži atlaida ar kādu citu ieganstu, ka kaut ko bija pārkāpis, lai gan reāli to visi darīja, bet tikai piemiedza acis.

Tieši tas šobrīd arī notiek Austrālijā. Tur ir stingri noteikumi, bet ļoti vispārīgi. Piemēram, vietām ir atļauta āra atpūta (recreation). Kāds nopērk bulciņu un aiziet malā parkā to apēst, un policija viņu soda (tur sods laikam ir $1000). Bet citās vietās policija to interpretē kā atpūtu. Citur cilvēki var atlaisties pludmalē, bet citur policija par to soda.

Tas viss tiek darīts, lai iebiedētu cilvēkus. Ja tu sadomāsi protestēt pret valdību par kaut ko, tad paskatīsimiem – varbūt tu esi kaut kad izlaidis saņēmis savu obligāto 6 revakcinācijas devu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2021-08-26 21:39 (saite)

Bet vai tev liktos šobrīd risinājums, ka tiek pasludināts, ka valsts apmaksāts negatīvs tests un vakcinācija ir pilnīgi līdzvērtīgi pasākumi, lai piedalītos sabiedriskajā dzīvē?

Es, starp citu, prasu vienkārši tavu viedokli, vienkārši intereses pēc.

Vai arī jāatceļ visi ierobežojumi un lai izdzīvo stiprākie? Un ja nu tie stiprākie ir 99%? Domāju, ka valdībām vienkārši nav drosmes pamēģināt. Nevajag nekādas ķirzakas, pasauli pazudinās bailīgi ierēdņi, kas izliekas par politiķiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-08-26 21:51 (saite)

Sāksim ar to, vai tu piekrīti, ka vakcinācija negarantē nesaslimšanu?

Un vai tu piekrīti, ka Islande un Izraēla pierāda, ka pat ļoti labi vakcinētā valstī izplatības vilnis ir praktiski tāds pats? Vari paskatīties https://www.worldometers.info/coronavirus/

Ja tā, tad kāds ir pamatojums šķirot vakcinētos un nevakcinētos?

Un ja šāda pamatojuma nav, tad kāds ir pamats ierobežojumiem, ja tā vietā var dot rekomendācijas, ja nepieciešams.

Viena no rekomendācijām varētu būt, ja vēlies samazināt riskus, tad vakcinējies. Īpaši svarīgi tas ir veciem cilvēkiem, kuri mazāk piedalās sabiedriskajā dzīvē. Plus vēl dot lielāku atbalstu ģimenes ārstiem, lai tie veiktu šo veco cilvēku vakcināciju.

Zviedrijas variants strādā. Ja tavs arguments, ka tas Latvijā netiek īstenots tikai tāpēc, ka valdībai nav drosmes, tad varbūt uz tādu valdību vajag izdarīt lielāku spiedienu.

Kā tu domā, vai tas ir saprātīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-08-26 22:04 (saite)
	Tas, kas notiek "anglofonajā" vidē ir tieši tas pats, ka notiek pie mums ar nelielu laika nobīdi un tur tik tiešām pamazītiņiem soļiem notiek totalitārisma ieviešana. Ja tev tas poh, suit yourself, bet man nav ph. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: