black_robin:
gan mīlu gan ienīstu to kā animes pēkšņi ņem un uzplēš flashbacks

( objectification )

aborigens:

Bēru rituāli

I

Es krāvu plecos zināmu vīrišķību,
pieteikdamies celt zārkus
ar mirušiem radiem.
Viņi gulēja

piesmakušās istabās,
acu plakstiņiem spīdot,
mīklas baltajām rokām
savažotām ar rožukroni.

Tūskainie pirkstu kauliņi
bija bez rievām, nagi
satumsuši, rokas saliktas
klausīgā leņķī

Jūrzāļu brūnais līķauts,
ar atlasu tapsētie šūpuļi:
aiz cieņas nometos ceļos,
apbrīnodams to visu,

kamēr vasks kusa un
slīdēdams vēnoja sveces,
liesmas snaicījās
pret sievietēm, kas snaicījās

aiz manis.
Un vienmēr kaktā
zārka vāks,
tā naglu galviņas rotātas

maziem spīdīgiem krustiem.
Dārgās ziepjakmens maskas -
noskūpsti to iglu saltās pieres
un ar to jāpietiek,

jo tad jau dzen naglas
un kārtējo bēru
melnais leduskalns
sakustas ceļam.

II

Tagad, kad pienāk ziņas
par slepkavībām kā kaimiņu būšanu,
mēs ilgojamies pēc ceremonijas,
pēc ierastiem ritmiem

[..]

/ Šeimuss Hīnijs

black_robin:

gnidrologs:
Atceroties visas senās pārrunas par "neredzamajāmc lietām", piemēram kāpēc Bēthovens > Bībers.
Mākslīgais idiots ir perfekta manifestācija. Es spēju gandrīz instanti atšķirt mākslīgus tekstus, bildes, video vai mūziku. Nu ne katru, godīgi atzīšos. Uz dažiem labi aranžētiem objektiem paiet ilgāks laiks, bet agri vai vēlu visi tiek atpazīti. Taču eksistē cilvēki, kuri neatpazīst gandrīz neko. Ne jau totāli tupaki vai deģi. Nu tādi, peasant tipi, bet nebūt ne tie stulbākie un ar lielāku dzīves pieredzi nekā man. Kas Spēlē lomu? Nezinu droši teikt. Visdrošākais references punkts droši vien IQ. Bet liekas tur arī svarīga garīga komponente. Cilvēki, kas maz lasījuši, maz interesējušies par mākslu, filozofiju un vispār par tādām lietām neinteresējas. Cilvēki, kuri nekad nav domājuši par Dievu vai eksistenciālām problēmām vispār šķiet pilnīgi ignoranti šajā jomā un spēs patērēt mākslīgi radīto goyslop bez šaubu ēnas, jo viņi nesaprot ģēniju, kas ir ekskluzīvi cilēcisks fenomens un nav imitējams caur mašīnu. Mēs tikām radīti sava radītāja līdzībā, tātad arī mums piemīt radītāja ģēnijs, vismaz minimizētā formā. Robortiem ir precīzi 0% radošuma, jo tie ņem mūsu radīto un mīca kopā bezveidīgā, bezkrāsainā plastilīna pikā. Viss tur ir vienāds un jo biežāks sastapts, ātrāk detektējams. Nav bŗinums, ka galvenie IĀ izstrādātāji un promouteri ir žīdi, kuriem arī nav spēja neko radīt, itikai imitēt, mēdīt un apņirgt. Super jaudīgs LLM tik tiešām būtu viņu vienīgais iespējamais dievs, varbūt ar to viņi arī domā, kad sapņo par Antikristu/Mashiach.

lavendera:
baltos patisonus nākamreiz neaudzēšu, dzeltenos jā, bet jāpieskata laikus apraut ziedus, lai nepūst
gurķi ir beigušies, bet melotrijas to vietā varen labas
jaunnopirktās paprikas glītas, bet tikai pa vienai vai divām uz stāda
pastinaki neizdīga
puravi tieviņi
selerijas tiek bāztas visos salātos (nevaru saprast, kuras skaitās kātu selerijas, kuras sakņu, jo abām stublāji tagad tādi koksnaini, tikai vienām resnāki, otrām tievāki), noteikti nākamreiz nebūs tik daudz, to vietā salātus
kavbūži vēl nav pagaršoti
divkrāsu tomāti labi, gan dzeltensarkanie, gan melnsarkanie
mēnešzemenes man patīk, tikai ne dzeltenās
Vilibalža kazenēm viena kupli ziedēja, bet apkalta un nenoražoja, viena izauga gara un neziedēja, viena nokalta, bet no saknes izdzina jaunu dzinumu. Ogu nav.
maziņie pipariņi bija tomēr jātur siltumnīcā, jo, ārā iznesti, Latvijas vasaru diez cik labi nepacieš (iznesu uz to karstuma periodu un tur tad viņi stāvēja. ārā. jūtas abižoti)
vīnogām šogad lapsenes vēl nav uzbrukušas, maisiņus nemaucu
dzeltenā plūme ražo, augļi nebirst, gatavi sapūst turpat kokā
ābelēm uzlaidu trihogrammas vienu reizi, vajadzētu vēl, bet tagad lietus nedēļa
sviesta pupas stiepjas gar sienu, kur kādreiz bija vīnstīgas, līdz pašam jumtam
reāli to visu nav iespējams noēst

alefs:
Mammai ir viena druška, kura šad tad brauc ekskursijās vai ceļojumos un uz to laiku atstāj savu mašīnu viņas pagalmā. Tas tāpēc, ka mašīna ir Volvo ar viegli nozogamajiem lukturiem.

Ejot garām skatos uz to braucamo un domāju, ka šis nu gan ir ieberziens: mašīna nav nekāda jaunā, jau rūsa arkās redzama (un tas nozīmē, ka mazāk redzamās vietās jau ir jābūt ļoti slikti), bet īpašniekam joprojām nākas par mašīnu raustīties.

alefs:
Kaut kādā veidā ir noticis, ka čatgpt atbildes tipiskais pirmais vārds (un pirmais teikums) atbildot uz manām uzvednēm tagad ir "Yes". Nevis tāpēc, ka manas uzvednes būtu jā/nē jautājumu, viņš vienkārši acīmredzot saka, ka piekrīt darīt tajā virzienā, ko es prasu.

(Es ar LLM sarakstos angliski, pret MI-ģenerētu latviešu valodu man ir lielāks bloks.)

black_robin:
nesaprotu zem cik liela un smaga akmens ir jādzīvo, lai tev liktos, ka sieviešu vīrišķības un vīriešu sievišķības atzīšana ir šobrīd lielākā sabiedrības problēma - laikā, kad sievietes būšana sievišķīgai tiek traktēta kā patriarhāta uzspiesto manipulāciju vājums (savukārt sievišķīgs vīrietis ir sabiedrības važu atbrīvots 'īstais es') un vīrišķība definēta kā toksiska (bet vīrišķīga sieviete - savu patieso potenciālu realizētāja). visu cieņu Jungam, tam bija savs laiks un vieta un tam joprojām ir savs laiks un vieta, bet teikt, ka šī ir lielākā problēma tagad, kad tieši tradicionālā vīrišķība un sievišķība tiek pie katras izdevības kaunināta un apsmieta - delusional af.

ctulhu:
Salaboju putekļu sūcēju, veco jaudīgo. Maisiņa turētājs riebīgā veidā bija izplīsis. Trauslā polistirola plastmasa. Pāris pareizi salocītu saspraudīšu un dažas skrūves, tagad ir OK. Un huj es mainīšu viņu uz to eco friendly ar ierobežotu jaudu.

jan09:
kavers:

Muslims nav draugs
Lai līstu mūsu zemē
Muslims nav draugs
Lai līstu mūsu zemē
Mūs' zemē daudz citus muslimus
Sasauks, neviens,
No viņiem nekur neaizbrauks

Muslims tos līdzi
Mūs' zemē sauks
Ar viņiem pa katru
balto valsti brauks
Un katrs Kaut kur Paliks
Neviens neaizbrauks

/(c) Jmprava (AG/RD), atdzejojums mans
//www.youtube.com/watch?v=3H6ZqAoWhuo

black_robin:
skatoties animes vai lasot mangas var redzēt katra mākslinieka rokrakstu - visas cilvēku sejas ir kaut kādā ziņā līdzīgas, it kā tie visi būtu radinieki, tāpat kā viena cilvēka rakstīti vārdi kursīvā. lai iegūtu pēc iespējas objektīvāku pasaules atainojumu, mangu vajadzētu kopā radīt vienam masīvam collab, kur katru cilvēku zīmētu atsevišķs mākslinieks un tikai tad, ja stāstā parādās radinieki - tos visus drīkstētu zīmēt viens cilvēks, bet arī ne obligāti, jo reizēm radinieku līdzību var pamanīt tikai specifiskos rakursos un grimasēs.

black_robin:
es te kkad cēli rakstīju, ka nekad mūžā neesmu iesitusi pļauku. un tajā brīdī, kad es to rakstīju, es tiešām tā arī domāju. bet atmiņa mēdz izrādīties selektīva: labi, ka ir tāda lieta kā epasti, kuri gadu garumā ir rakstīti tuviem cilvēkiem un tā nu es tos vienvakar palasot atklāju posmu no savas dzīves par kuru biju pilnībā aizmirsusi:

savos agrīnajos 20s vienu vasaru, kad pirmo reizi uz pāris mēnešiem atbraucu uz UK, ar draudzeni gāju nedēļas nogalēs uz klubiem, lai izārdītos pie mūzikas, tas arī bija viss, ko no tiem klubiem atceros. lasot atklājās, ka ir bijis neviens vien gadījums, kad kāds ir sācis no aizmugures vai sāniem līst virsū un palaist rokas un tad es esmu situsi pļaukas ļoti dāsni - kas tagad man nudien atausa atmiņā, ka - oh shit, tā tas tiešām bija. iespējams, ka biju to aizmirsusi tāpēc, ka man nevienam sitiena mērķim prātā nav sejas vaibstu, tie ir tikai kkādi random svešinieki blāvā apgaismojumā, nekas vairāk par ēnām.

ta kā - jā, teksts par nevienu pļauku: neapzināti meli. patiesībā tas ir nenoteikts skaits pļauku kkādiem anonīmiķiem.

black_robin:
Progresīvo partijas biedrs Ričards Alans Miezītis: "Tikmēr aborti ir cilvēktiesības, gar kurām vīriešiem nav darīšanas."

Ļoti gļēva pozīcija. Bērnu rada divi cilvēki, attiecīgi abiem ir jābūt darīšanai. Sievetes ieguldījums šeit būs lielāks - tas nesalīdzināmi vairāk prasīs no viņas ķermeņa, tieši tāpēc viņai vajag atbalstu, tam nav jābūt tikai viņas lēmumam vien, nav viss jāuzkrauj uz viņas pleciem.

Es nezinu kā lai to pasaka, lai nebūtu spalvas pa gaisu, bet, mīļās sievietes, ja jums vīrietis šķiet tik nejēdzīgs, ka jūs jau tagad zināt, ka nekādā gadījumā nevēlēsities ar viņu saistīt savu dzīvi un, pasarg Dievs, viņa bērnu - neguliet ar tādu vīrieti, jums ir tāda iespēja. Lai kā mēs arī izliktos, seksam un grūtniecībai joprojām ir savstarpējs sakars.

jan09:
dienas prieks:

"... šī NVO būtu jāsauc nevis par Latvijas pensionāru federāciju, bet gan par Latvijas lielo pensiju saņēmēju federāciju, jo visās savās izpausmēs viņi vienmēr primāri ir aizstāvējuši lielo pensiju saņēmēju intereses - iestājušies par ar nodokļiem neapliekamo pensiju un indeksācijas griestu paaugstināšanu, tāpat kā par šīs indeksācijas striktu proporcionalitāti.
Galvenā rūpe, ka tikai kādam mazo pensiju saņēmējam netiek iedots kaut kas nepelnīts. Ka tikai kādam, kam pensija mazāka par 200 eiro, tā netiktu palielināta vairāk kā par 10 eiro, jo tas smagi sāpinātu tos, kuri “cītīgi strādājuši un maksājuši nodokļus”.
Šī nabadzīgo pensionāru “sodīšana” vienmēr tiek skaidrota un attaisnota ar vienu un to pašu - sociālo taisnīgumu. Tas, kurš esot kārtīgi strādājis un “maksājis” nodokļus, esot pelnījis lielāku pensiju nekā tas, kurš nekur kārtīgi nav strādājis, dzēris, strādājis gadījuma darbus un nav domājis par savām vecumdienām."

https://nra.lv/neatkariga/komentari/bens-latkovskis/527834-ka-pensiju-indeksacija-palielina-nevienlidzibu-latvija.htm

/atceros 90ajos oficiālajos mēdijos stāstīto pasaciņu naivajiem, ka daļa naudas no uzņēmumu "prihvatizācijas" tikšot novirzīta pensijām, lai tie, kas PSRS laikā strādājuši "par kapeikām", saņemtu cienīgu pensiju.
//atceros 90ajos, kad ierastie uzņēmumi likvidējās, algu nemaksāja mēnešiem, darbu atrast bija grūti, pensijas vecumu intensīvi paaugstināja, un pēc gadiem atklājās, ka daudzi uzņēmumi nodokļus nav maksājuši, kaut algas lapiņās atskaitījumi parādījās, utt
///bet visvairāk fascinē tautiešu mazohisms - ievēlēt .auku barču, kas visu atsēdēšanas laiku saeimā regulāri balsoja pret minimālās algas un pensiju celšanu, pret pensiju indeksēšanu, toties sev sapelnīja labu pensiju, par Pensionāru federācijas valdes priekšsēdētāju - cik ļoti vajag sevi necienīt?

black_robin:

te nesen cibā tika prasīts par konspirāciju teorijām: man ir viena, bet, teiksim tā, nav vēl tik nostrādāta, lai es to ieliktu kāda cita cibā, taču nav arī tā, ka tas ir izolēts incidents - mani atkārtoti novērojumi liecina par sekojošo: vadi, ļoti iespējams, ir dzīvi. ja pilnīgi nekustīgā stāvoklī atstāj rozetē iespraustu lapīti un lapītī iespraustu peli, to vadi kaut kādā veidā būs pamanījušies aptīties viens ap otru n-tās reizes, metot mistiskas cilpas un mezglus.

black_robin:
Noskatījāmies 2002. gada amerikāņu Solaris. Oh gaawd, where do i even begin...

Es labi apzinos, cik kaitinoša var būt persona, kura visu laiku sūdzās, ka kkas nav tā, kā bija grāmatā, tāpēc savu komentāru filmas laikā iespēju robežās apslāpēju līdz pilnīgam minimumam. Un tāpēc to visu tagad izlikšu šeit.

Sāksim ar tēliem: grāmatā ir melnādaina sieviete, viņa ir Okeāna radīts viesis, nevis augsti izglītots zinātniskais profesionālis - to ir jālabo, šādu viesi nah, bet radām jaunu tēlu - visizglītotākais komandas biedrs ir melnādainā sieviete. Tad paņemam Snautu un uztaisam viņu par muļķi, bet visas viņa tēlam piemītošās inteliģentās domas, spriestspēju un kritiku iedodam sacīt melnādainajai sievietei.

Visu informāciju par Solāris samazinām līdz praktiski nullei. Pat nepieminam to, ka planēta riņķo ap divām zvaigznēm, par Okeānu nedodam nekādu zinātnisko fonu, toties tā vietā izgudrojam jaunu, ārkārtīgi noderīgu info, piem, ka Kelvina sievai bērnībā ir bijis iedomu draugs, kuru sauca Mika Shelly.

Lai gan grāmata ir biebāzta ar interesentām idejām un pārspriedumiem, tos praktiski neizmantojam, tā vietā ieliekam visādas tūkstošiem reižu apgremotas klišejas, piem, par Dievu kā vecu vīru ar bārdu, kas sēž uz mākoņa maliņas utml.

Kad runa ir par to no kā veidots viesu ķermenis, nesākam ar analīžu taisīšanu - pārāk zinātniski - tā vietā vienk sākam spriest pie apaļā galda vai viņi ir taisīti no kvantiem vai kādām citām daļiņām - tas ir tīri filozofisks jautājums, acīmredzot.

Es nesaprotu kādēļ režisors vispār taisīja šo filmu - kādēļ paņēma zinātnisko fantastiku, lai pārvērstu to par vienmuļu drāmu un visu tajā esošo informāciju, kas pretendē uz jebkādu oriģinalitāti un dziļāku domu - izravēja laukā, kāpēc, why even bother at all?

disfigurator:

Reiz piegāju pie savas CS:GO spēlējošās meitenes (nu jau bijušās), pagriezu viņu ar visu datorkrēslu pret sevi un turpat uz vietas arī saldi paņēmu. Akta laikā ar humoru nolūza krēsla roku atbalsts. Ar lepnumu paziņoju, ka beidzot kaut ko burtiski sapisu!

Mēnešus vēlāk sapisu elektriskās plīts kloķi :D

disfigurator:

Šogad filmas Baltijas pērlē netulkošu. Šāds lēmums droši vien iezīmēs padsmit gadu "sadarbības" beigas, man pieaugot. Parunājos ar tulku komandas bīdītāju par festivāla realitāti:

1) Filmas esot jātulko ar čatbotiem - dialogi esot ļoti vienkārši, tāpēc tur pat īsti neko jāpieskata neesot.
2) Par vienu filmas seansu Splendid Palace prasot 20'000€ telpu īres, tāpēc samaksa tulkam esot tāda, kāda esot. Piezīme: cipars var būt kļūdaini izvilks no atmiņas, uz to nebalstāmies. Skatam šo vienkārši kā interesanta plaukta argumentāciju, kas vispār netiek prasīta.
3) Cits algas faktors: festivāls taču... Brīvprātīgā darbs!



1 - Kvalitāte
Atceros, kā reiz kā skatītājs ierados Kino Rīga Lielajā zālē uz kādu Vācijas filmu pirms gadiem 20. Bija jāņem savas austiņas un jāizīrē adapteris no lielā štekera uz mazo, lai tiktu pie opcijas saprast filmas tekstu. To visu izdarīju, sēdēju zālē un klausījos tulkojumu. Tas ātri izrādījās dzīvais izpildījums ar ļoti sliktu akustiku tulka kabīnē. Vāciešu filmu pļāpāja kādas jaunas meičas balss - nepārliecināti, saraustīti, kļūdaini, bez ritma un skaidras dikcijas, bieži ieklepojoties. Tuksnesi viņas mutē sajutu pat es! Fonu piedrazo krievu tulkojuma nodrošinātājs no blakus kabīnes... Man kā skatītājam bija baigi briesmīgi to visu klausīties un bojāt kino pieredzi tādas huiņas dēļ. Un pēc būtības jau - sēdēt kinoteātrī austiņās šķita kas smagi absurds - otstojs kaut kāds nenormāls, kāpēc man spiež ko tādu "baudīt", degradēt kino skaņu? Vilku ausis nost, klausījos atlikušo filmu vāciski un nokritizēju pie sevis smagi - es, vēl ne teikumu dzīvē par naudu neiztulkojis, varētu iztulkot simtiem reižu labāk! Pagāja gadiņi 10 un tiku pie iespējas apēst savus vārdus, uzdzerot savu žulti.

Festivāla specifika - kino darbs ir ne tikai jāiztulko un jāadaptē vietējai kultūrai, bet vēl dzīvajā jālasa/jādublē.
Pirms čatbotiem viss tika tulkots manuāli - tulks pilda savu pienākumu pēc pilnas programmas, lieto savas smadzenes un prasmes padarīt tekstu lieliski saprotamu vietējam. Cik labi adaptē, tik labs tulks. Taču festivāla būtība no tulka prasa citus amatus: balss, rediģēšana.
Cilvēki, kas no datora nebaidās, elpoja potenciāli vieglāk - Trados vai SubtitleEdit programmās automātiski tulkojot visu ar Google Translate API un tad veicot rediģēšanas darbu piemērotākā interfeisā, nevis prosta plikā Word dokumentā - sevišķi, ja runājam par lielisko SubtitleEdit programmu. Zelta standarts!

Taču - redigēšana ir pavisam cita pasaule, cits darbs! Redaktors operē tulka pasniegtā stila ietvaros, nedefinē īsti to. Stils un tā sniegtās nianses aug no tulka, no viņa intereses pret valodu un pat no dzīves pieredzes.
Lietojot automatizētos tulkošanas instrumentus, neatgriezeniski tiek zaudētas šīs nianses - no groza izbirst sūri lasītās meža odziņas, sēnītes un jāiet uz veikalu pēc rūpnieciskā, uzturvērtībā pliekanā treša to kompensēt. Bots nav pamatiedzīvotājs, botam nav poņas par humoru un kā to var radīt, rotaļājoties ar vārdiem vai pat pieturzīmēm filmas kontekstā. Attiecīgi - rediģēt bota tulkojumu ir kā strādāt ar smagu tulka lažu, kas nogrūdis brāķi redaktoram un aizbēdzis no darba vietas.

Turklāt - festivāls demonstrē saturīgākas filmas un tajās ir smalkāki dialogi, kas nereti prasa pat atdzejošanu un padziļinātas valodas lietošanas prasmes un vecvārdus, lai precīzāk atdarinātu filmā atspoguļotos laikus, tiem raksturīgo valodas lietojumu. Pazūd individualitāte, odziņa, jaunrade. Visa uzturvērtība izravēta un trešs "veikalu plauktos".
Līdzīgi ir, kad tev kādu jāaizvieto un attiecīgi dzīvajā jālasa svešs teksts. Rodas problēmas un šķēršļi, jo atšķiras teikumu uzbūve, loģika, struktūra, plūdums, humors. Atšķiras viss groziņa saturs, atšķiras viss! Ne vienmēr tas ir tā, bet tendence ir. Gluži kā grāmatās - ir vieglāk lasāmas, ir lakoniskākas, ir samežģītākas un grūtāk lasāmas... Attiecīgi - svešu tekstu dzīvai auditorijai nolasīt raiti ir ja ne neiespējami, tad noteikti pasākumu ārkārtīgi sarežģījoši. Un atalgojums nav tāds, lai tu ņemtu un pārtulkotu cita autora reiz jau tulkoto un dzīvajā lasīto.
Lai nu kā - sevi pierādīju - žults vietā dekādi+ baudīju atzinību.


2 - Atalgojums
Vienas filmas kvalitatīva tulkošana paņem kādas 2-3 darba dienas. Kopā tās būs teiksim, ka 20 tulkošanas stundas + dublēšanas stundas dzīvajā, kad savām acīm no tulka kabīnes redzi pilnu zāli austiņās gaidām tavu balsi. Vilksim vidēji 2 seansus, plusosim klāt vidēji 4h runāšanas laika. Festivāls piedāvā 50€ par seansu. "Seanss" ir vienas filmas tulkojuma lasīšana/dublēšana dzīvajā. Maksā tikai par norunātu seansu - vadībai neinteresē, kur rodas tulkojums - tas laikam krīt no zila gaisa, tāpēc arī viedā nostādne, ka Baltijas pērles tulkam ir jālieto boti. Taču boti šodien šķiet, ka tulko briesmīgāk par veco Google Translate API un tas attiecīgi ir dauņgreidojies kopā ar tiem.

Ko tas beigās nozīmē? Uzturvērtībā vēl nabadzīgāku uzturu! Kas šo ēdināšanu nodrošina?
1) Teksta pavārs tiek atlasīts ne jau pēc konkurencē pierādītas kvalitātes, ne jau pēc spēcīgākās balss, kuru skatītājs varētu izturēt visu filmas laiku. Nē. Atlases kritērijs ir ekonomiska sistuācija aptuveni dirsas stāvoklī un attiecīgi no tās sistuves pagrābts cilvēks, kas ir izmisis un gatavs strādāt par santīmiem. Biju ilgstošos bezdarbos, visā tajā jaukajā dirsā bezgala melnajā, tāpēc gāju un piehaltūrēju un paldies par glābšanas riņķi. Bet, skatoties objektīvi un no malas - festivāls vienkārši atrada cilvēku ekspluatējamu un izmisušu. Kvalitāte? Tikai tad, ja tā sagadās!
2) Otrs pavārs var tikt piesaukts caur Brīvprātīgā prizmu. Tiesa, lasot Brīvprātīgā darba likumu, SIA nedrīkst brīvprātības izpratnē neko nodarbināt. Brīvprātīgais darbs ir biedrībās un nodibinājumos, kuru mērķis nav gūt peļņu. Līdz ar ko brīvprātīgā darba piesaukšana ir garām - apzināti vai nē.
Citu pavāru virtuvē nav!

Pat idiotam skaidrs, ka 50€ dalīti ar 24h nemeiko jēdzīgu tulkošanas un lasīšanas darba piedāvājumu - kur nu vēl, ja visu dara bez papīriem un manuāli. Matemātika saka - tas ir 2x zemāks atalgojums par minimālo stundas likmi! Es, tātad, biju veicis darbu par verga algu, saņemot verga maizi. Nesāku tulkot brīvprātības dēļ. Un, atkārtojoties, SIA nedrīkst spēlēt Brīvprātīgā spēlīti, liegts. Papīri?
Entuziasma ekspluatācija.
Aizpagājušajā gadā, kad sāku par to domāt, rēķināt - prasīju nokārtot papīrus, visu iet oficiāli un pareizi, krāt sociālās iemaksas, lai maksā festivāls nodokli, būvē valsti, nevis tikai sūc no tās kā parazīts. Bet par mani ierēca - nebūs nekādi līgumi... Festivālu vada krieviete. Es reiz strādāju mikronodokļa ietvaros pie kāda krieva, kas operēja tāpat, nodarbinot jaunus jefiņus, nevis atlasot spēcīgu komandu un izbraucot tirgū ar kvalitāti. Gluži kā tur te tiek braukts ar brāķi, kas tiek pozicionēts kā kaut kas "ekskluzīvs" un super kvalitatīvs. Realitātē gan piedāvā pūdētas siļķes krievu salašņu gaumē. Apzināta ekspluatācija - citādi to nenosauksi. Man pietiek, izstājos...
50€/24h=2€/h. Neesmu vairs ne jauns, ne idiots. Nu, laaabi - joprojām esmu idiots, bet ne tik liels. Un man neinteresē, cik tev izmaksā kas. Eksistē vienkāršākas telpas, kas prasa mazāku īres samaksu beigu galā!
Es veicu darbu, es gaidu adekvātu samaksu. Adekvātas samaksas nav, manis arī šeit vairs nav - esmu sevi pierādījis. Ja gribēs manus pakalpojumus, atradīs iespēju ij papīrus nokārtot, ij samaksāt, vai ne?


Atstātās sekas uz festivālu?

1
Es pieprasīju filmas, kuras citi negrib un dažādu smieklīgu, neprofesionālu iemeslu dēļ atsakās tulkot: asiņainās, mafijainās, nepieradinatās, niknās, reliģiju kritizējošās. Jutos kā mājās un varēju tur ar baudu izpausties šos gadus, izcelt lamas un neķītrības, nevis norakt tās aiz neviena neprasītas cenzūras, no jobana konservatīvisma izrietošas.
Seneka: "Jesus Fucking Christ" izskan no Džona Malkoviča mutes. Normālā tulkojumā ierasts sagaidīt "Nolādēts", "Sasodīts" vai ko tādu. Taču, tā kā pie šādu filmu tulkošanas šprices biju es un man prātā nenāk nodarboties ar dibenā bakstītu cenzūru, skatītāji savās austiņās dzirdēja ko ainai daudz atbilstošāku: "Jēzus Pistus", zālei manāmi iekustoties pēc saklausītā - gan sašutumā, gan valdītos smieklos, jo aina bija tik absurdi asiņaina, ka pati par sevi cilvēkos raisa smieklus, bet dārzeņos - sašutumu. Kāds dārzenis arī ņēma un pameta seansu - kārtējie lopi, kas nezina, uz ko atnākuši. Bet paldies par atstāto naudiņu!
Par šādu atlīdzību vairs nebūs. Un šis ir tikai viens no pēdējiem piemēriem, kur spilgti iezīmējas tulka individuālais sniegums, stils, valodas lietojums pareizākā virzienā. Bots tā vietā ies uz vēl konservatīvāku pusi, vēl uz nodrāztās pieklājības pusi, iznīcinot oriģināldarba ieceri drošības pārdozēšanas vārdā. Fakinie dārzeņi, nekas vairāk.

2
Manu balsi un lasīšanu komplimentēja gan kinoteātra vadība, gan tulku komandas vadītāja, gan nereti arī skatītāji. Tas motivē un silda.
Tiesa, skatītāji ir arī nodirsuši un teikuši, ka Skrastiņam vajadzēja filmu ierunāt, nevis kaut kādam burkšķētājam. Kritiku izpelnījos, mēģinot britu ātrumā nobērt oriģinālo Karaļa Līra lugas tulkojumu. Good luck with that, mēģinot vienam turēt dialogu ar 3 vienlaicīgiem drāmas runātājiem, britu vervelēšanas ātrumā lasot dzīvajā bez apstājas kaut ko arhaisku un neveiklu! Skolā tak atceramies, cik viegli mums lasījās Šekspīrs, cik vienkāršs teksts tajā bija, vai ne? Un tā kritika ir vietā: skatītājam nav jāzina, kas notiek virtuvē. Viņam par savu naudu ir jāsaņem attiecīgas kvalitātes ēdiens. Ja Latvijas televīzija var nodrošināt augstāku izpildījuma latiņu, tad kāpēc to nevar festivāls? Skatītājs ir pelnījis ko labāku.
Neesmu Skrastiņš, bet ir pēdējais laiks man apzināties savu vērtību, pārtraukt vārtīties ekspluatācijas sūdu bedrē kā kaujamai cūkai. Tāpēc tulku komandas vadītājai teicu: grozi, kā gribi, bet tas ir darbs. Tas, ka tas ir darbs festivālā, manās acīs neko nemaina. Darbs ir darbs un man nekas īpašs no tā festivāla ekstra neatlec, lai es strādātu par ekspluatācijas cenu. Nekādas no krievu dirsas vilktās dzejas rindas par kinoteātra īri bargo nav nekāds attaisnojums nemaksāt adekvātu samaksu par adekvātu tulkošanas un dublēšanas darbu.
Ja ar mani noslēgtu līgumu un maksātu adekvāti - es turpinātu strādāt. Adekvātāku nopietnību pret pasākumu dabūju izjust LMA, pozējot māksliniekiem ar līgumu kabatā... Kaut kur LMA gaiteņos eksistē mana viepļa atveids uz audekla, eļļā. Kaut kur eksistē vienas mākslinieces darbs, kura palūdza mani nopozēt Jēzulēna pozā :)

3
Šodien gan saprotu, ka, iespējams, sākumā minētais meitēns arī bija uzrāvies uz ko līdzīgu - neveiklu un/vai cita radītu tulkojumu, kas dzīvajā galīgi nelasās, sprūst smadzenēs un pie švakas veselības izpildās īpaši smagi. Bet atkal jau - es kā skatītājs no tāda risinājuma cietu, otru reizi ko tādu piedzīvot negribēju. Un tāpēc esmu vairākas reizes vadībai tur teicis - beidzat pisties kā luņi, ieviešat subtitru risinājumu!
Tas arī izlīdzinātu atalgojumu - būtu jāmaksā tikai par subtitru formātā nodotu darbu - standarta prakse, maksā par to ap 150-200EUR par filmu, nodrošinot krietni jēdzīgāku darba stundas likmi un skatītājam noņem visu austiņu sagādāšanas, īrēšanas un kino klausīšanās bulšitu austiņās, degradējot kinozāles skaņas aprīkojuma sniegto kaifu.
Bet nē - to gan nedarīs, jo dzīvais tulkojums esot Baltijas pērles stils, firmas zīme. Vēsturiski, kad projicēja vēl 35mm filmiņu, arguments vēl kaut cik bija spēkā, bet digitālas projekcijas realitātē nelietot atskaņotājā iebūvētu subitru risinājumu ir vienkārši stulbi. Ekstrēmi stulbi. Nepiedodami stulbi, kad festivāls moka skatītāju ar sliktas kvalitātes amatierisku dzīvo tulkojumu.


Sad story - krievs grib kaut kādu samākslotu ekskluzivitātes auru, VIP bulšitu, augsto stilu. Bet par to attiecīgi samaksāt? Bomzis nevar atļauties, taču tāpat mēģina un mēģina uzlēkt augstāk par savu dirsu, vienmēr atjēdzoties ar sapistu astes kaulu... Ieejas biļete - tulka zemais atalgojums.

black_robin:
she's spot on

https://www.youtube.com/watch?v=nWUOfZzT3zM

alefs:
Biju tehniskajā apskatē. Blakus boksā ieripinājās tāds nu diezgan skaļš mocis. Ņemot vērā, ka trokšņa mērīšana apskatē it kā ir vispārzināms fakts, bija jāpieņem, ka šis pēc LV likumiem skaitās normāli, jo kā gan citādi izskaidrot to, ka čalis ar šitādu izpūtēju uz tejieni ir atstūmies?

Vakarā CSDD uzmeklēju braucamo pēc numura. Hā, tak tomēr troksnis nomērīts esam par skaļu. (Mocis pirmo reizi LV reģistrēts jau 2014. g., kāds izpūtējs tam ir bijis līdz šim?)

Protams, nav nekādu ilūziju par to, kas notiks tālāk. Čalis gan jau kaut ko uz atkārtoto skati saķimerēs un pēc tam droši atkal mauks pilnā skaļumā.

black_data:
Iespējams tā ir manu algoritmu specifika, bet internetos un jo īpaši Facebook ir vājprātīgs daudzums pašpalīdzības guru. Es nevaru katru idividuāli apvainot šarlatānismā, jo tālāk es minēšu vienu "bet", taču esmu diezgan drošs, ka ir tikai uz pirkstiem saskaitāmi izņēmumi.

Tur ir ādleristi, stoiķi, kaut kādu abstraktu tradicionālo vērtību pravieši, neapšaubāmi arī austrumu gudrie, kaut kādas abstraktas filozofijas sludinātāji, kas kaut kādā jocīgā veidā atgriežas pie kādas no reliģijām un dieva, visbeidzot kaut kāds pilnīgs kosmoss, kur vispār nav skaidrs, kāds tam sakars ar dzīvi šeit un tagad. Ja man ir jāmin vissarkanākais no karogiem, tad tas ir fakts, ka cilvēks runā krievu valodā. Es īsti nezinu, vai tas izskaidro Krievijā notiekošo šīzu, vai šie pseidointelektuāļi ir šīs šīzas rezultāts, bet reizēm šķiet, ka Krievijas virzienā nevajag sūtīt raķetes, bet drīzāk psihoterapeitus, kas vismaz to sabiedrību varētu nolaist tepat lejā uz zemes. Es baidos, ka diemžēl liela daļa mūsu vietējās ezotērikas pavelkas uz to vājprātu ekskluzīvi valodas barjeras dēļ. Es labprāt gribētu, lai viņi labāk aizraujas ar čakrām un tēju. Man šķiet, ka lielākā daļa sazvērestību teoriju mums ieplūst tieši no austrumiem, arī tās, kuras krietni sen ir dzimušas kaut kur rietumos, un tieši tām ir vissliktākās sekas un iespēja nokļūt ziņu virsrakstos. Nākamais sarkanais karogs, protams, ir fakts, ka nevar saprast, par ko tieši pravietis runā, bet izklausās ļoti gudri. Man diemžēl šinī kategorijā būs jāieskaita šis tas arī no LU Open Minded. Bieži vien es esmu piesardzīgi skeptisks, jo man var nebūt vajadzīgo zināšanu, un es nesaprotu visus vārdus, bet tur netrūkst straight up bulšita. Es saprotu, ka konvencionālās zināšanas vajag drupināt, bet man ir sajūta, ka ne visi filtri tur nostrādā, un LU vārds šajos gadījumos tur var kaitēt, un piešķirt nevajadzīgu leģimitātes sajūtu. Un trešais sarkanais karogs ir visādas afirmācijas. Ne oblogāti "sučka ārā, nauda mājās" līmenī, vai kādas tur bija tās populārās frāzes, bet tur visādi mēģinājumi atrast labāko deju soli apkārt problēmai, lai tikai pati problēma nebūtu jārisina. Šis maigākajās formās man šķiet relatīvi nekaitīgs, jo reizēm cilvēkam vajag īslaicīgu plāksteri, lai tiktu cauri kādam dzīves posmam, nevis uzreiz nākt ar kuvaldu, lai izdauzītu visus dzīves filozofijas pamatus.

Bet... es esmu uzķēris vienu dzīves gudrību sludinātāju, kuru es pagaidām neesmu pieķēris bulšitā. Ja kādam izdodas, let me know. Ir tāds Brian Yang (Awakening With Brian), un ieraugot kādu viņa šortu/rīlu, es palieku ar sajūtu - yep. Galvenokārt par attiecībām un bērnības traumām, jo man nav tiešas pieredzes ar depresiju, bet man ir sajūta, ka viņš nelien akurāt psihiatrijas lauciņā, bet par depresiju runā kā par apstākļu radītu stāvokli. Un viņš ir piemērs situācijai, kur zināt un zināt nav viens un tas pats. Viņš nelieto valodu, kur tev jāsāk gūglēt vārdu vai koceptu nozīme. Un parasti jau mēs saskaramies ar situācijām, kurās pareizo atbildi mēs esam dzirdējuši simtiem reižu. Parasti mums iztrūkst tas viens "eureka" moments - huh, tas tiešām ir tik vienkārši, kā visi runā. Un es varu derēt, ka arī visi Brajena padomi pirms dažiem gadiem man izklausītos pēc šarlatānisma, bet tā kā ar dažādām metodēm es tam esmu ticis cauri, es retrospektīvi varu teikt - yep, makes total sense. Bet tas tā, garāmgājēja noverotāja līmenī. Neesmu padziļināti iepazinies ar viņa dzīves gudrībām, tāpēc varbūt kaut kādu bulšitu esmu palaidis garām.

jan09:
un vēders dievs visaugstākais

meitene nopirka 6x svaigas cūku mēles "poļniekā", attiecīgi vakariņās ir vārīta mēle ar "fermentētiem" gurķiem un marinētās olīvēm, piekožot UK ceptu saldskābmaizi (poļu ceptuve).
uzdzeras Foster's (viegls alus dzēriens).
rīt būs mēle želejā.

jan09:
mājas remonta jaunumi:

- apmetējs / špaktelētājs nupat beidz darbu (9 pilnas dienas, 1,5k ieskaitot 5l PVA)
- tāme šuvošanai (re-pointing, izgriež ārējo veco javu starp ķieģeliem un iespiež jaunu javu), izplatīta prakse vecām uk mājām, attiecīgi manai 3 bed semi quote ir 2,7k, kur ietilpst arī nočekot pārsedzes virs logiem/durvīm, ielikt jaunu ventilācijas ķieģeli, piesmērēt citus caurumus, noņemt veco lampu 2.stāva līmenī, kabeļus utt.
- otrs darbs ir pārveidot veco ārējo coal shed par tualeti un utility room - likvidēt veco cementa jumtu, iemūrēt starpsienu, piemūrēt ārējās sienas līdz 2,4m augstumam, izlauzt betona grīdu, ielikt plēvi, siltumizolāciju, uzbetonēt līmeni, pievilkt 2x kanalizācijas caurules (jāsēdina betonā, un jānomainīt vecās čuguna caurules uz PVC), izveidot otras durvis sienas vietā (2x ieejas/izejas), uzlikt pagaidu jumtu, apmest sienas... (2x durvju ielikšana, pods, izlietne kā papildus iegādes / darba izdevumi) - pre-quote - ap 8-10k.
abas augstāk piesauktās quote no angļa. salīdzinot ar poļa iepriekš piedāvāto, izklausās adekvāti (kaimiņa īpašumam re-pointing taisīja pirms 2 gadiem, paņēma 1.9k) ;)

inese_tk:

it kā gribas un šķiet, ka vajag kkā aprakstīt kko no tā, kas ar mani ir noticis augusta pirmajā pusē, bet es nezinu kā, jo visa ir bijis nenormāli daudz

kochka:

"But why does God do it?"

"Do what?"

"Crumble the moon into stars. Why?"

"Well, can't you understand?" said Shukhov. "The stars fall down now and then. The gaps have to be filled."

One Day in the Life of Ivan Denisovich by Aleksandr Solzhenitsyn

black_robin:
Cilvēks, kurš gadiem patoloģiski melojis un kuru korumpēta sistēma iecēla ļoti augstā amatā, izdara pašnāvību. Traģiski. Ja kāds būtu varējis to novērst, tad tie, manuprāt, bija viņa kolēģi no Kembridžas, kuriem vajadzēja pret viņu attiecināt tos pašus standartus un pārbaudes kā pret citiem, nevis radīt grandiozu apmēru akadēmisko EDI izgāšanos.

dumshputns:
Esmu noilgojusies pēc Rīgas un pēc laukiem. Nākamnedēļ būšu tur. Londona ir karsta un izdegusi. Saule nebeidzas un lietus nesākas. Mikrotomāti gan uz terases gatavojas ražīgi.

sramgni:
Es joprojām jūtu pandēmijas sekas.

black_robin:
Cik nez lielas izredzes būtu Kristianam Brektem mākslinieciski izpausties islāma valstīs, ja viņš līdzīgi mēğinātu izmantot tur esošās, vietējās reliğijas simboliku.

black_robin:
"Kāda, tavuprāt, ir būtiskā atšķirība starp islāmistiem un pašmāju krististiem? Vai tad tā beigās nav viena un tā pati tieksme?"

Pilnīgi nekādas atšķirības. Atceraties tos radikālos pašmāju kristiešus, kuri nogalināja 12 satīriskā žurnāla darbiniekus par to, ka viņi publicēja Jēzus karikatūras? Briesmīgi.

aborigens:
"Kad pietrūkst, ko teikt, lūko pavadīt
Dienu, braukājot apkārt pa pussalu.
Kā virs skrejceļa debess tik augsta,
Zeme bez zīmēm, nekur tev nenonākt"

/ Šeimuss Hīnijs

black_robin:
Pēdējās 2 dienas lasu Solāri, esmu gandrīz pabeigusi. Pirmo reizi to lasīju pirms kādiem 20 gadiem, pats grāmatas skelets tā miglaini, bet bija palicis atmiņā, taču daudz kas bija arī aizmirsts. Vakar vakarā lasot sajutos tik spocīgi, ka noraustījos bailēs mirklī, kad istabā ieslēdzās gaisa sausinātājs.

2 domas, kas man lika teikt hmmm:

"..tas [Solāris okeāns], lūk, bez nervu sistēmas un smadzenēm pratis aiztraukt garām visām Zemei raksturīgām attīstības pakāpēm - vienšūnas un daudzšūnu organismu izcelsmei, augu un dzīvnieku evolūcijai - un vienā rāvienā sasniedzis 'homeostatiskā okeāna' stadiju. Citiem vārdiem runājot, okeāns simtiem mijoniem gadu ritējumā nevis piemērojās apkārtējai videi kā Zemes organismi, lai tikai pēc milzīga laika posma dotu sākumu saprātīgai rasei, bet gan kļuva par savas vides saimnieku uzreiz."

"Mēs esam humāni un cēli, negribam paverdzināt citas rases, gribam vienīgi nodot tām mūsu vērtības un pretī saņemt viņu mantojumu. Mēs uzskatām sevi par svētā Kontakta bruņiniekiem. Tie ir otri meli. Nemeklējam neko, izņemot cilvēkus. Mums nav vajadzīgas citas pasaules. Vajadzīgi spoguļi. Nezinām, ko iesākt ar citām pasaulēm. Pietiek šīs vienas, un jau tā mūs nomāc. Gribam atrast savu idealizētu tēlu; tām jābūt planētām, kur civilizācija ir uz augstāka līmeņa nekā mūsējā, citur atkal ceram atrast mūsu primitīvās pagātnes atspulgu."

---

Vakar vērojām Saules aptumsumu no balkona, monumentāls skats kā debesīs lēnām notiek šī kustība, kura visu apmirdzēja ar neparastu gaismu, kaķis arī bija uz balkona, bet viņam daudz interesantāka šķita kaija uz pretējās mājas jumta un labi, ka tā, jo viņam nebija ne īpašo aptumsuma briļļu, ne arī kādas citas uzpariktes caur kuru to vērot.

ctulhu:
Kā izskatās reāls ietekmes aģents:

https://scholar.google.com/citations?user=BWKYLg4AAAAJ&hl=en

Pievērsiet uzmanību publikāciju virsrakstiem.

Piemēram: Rethinking contemporary schooling in Muslim contexts: An Islamic conceptual framework for reconstructing K-12 education. Nu un citi līdzīgi.

Cenšas ieviest islāma izglītības sistēmas elementus UK.

Pagātnē persona sastāvējusi organizācijā Hizb ut-Tahrir kura pašreiz UK ir atzīta par teroristisku un par kuru wikipēdijā ir sekojoša informācija: //Hizb ut Tahrir (arābu: حزب التحرير, romanizēts: Ḥizb at-Taḥrīr, tulkojumā: Atbrīvošanas partija, arī HT) ir starptautiska panislāmiska un fundamentālistiska politiska organizācija, kuras mērķis ir atjaunot islāma kalifātu, lai apvienotu visu musulmaņu kopienu un ieviestu šariatu visā pasaulē.//.

https://lv.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut_Tahrir#

https://www.thetimes.com/uk/education/article/cambridge-jason-arday-farah-ahmed-hizb-ut-tahrir-2kg3zqs3n

Tas tev nav kaut kāds nabaga opus dei ar viņu teenstar.

Bet iedomājieties tajā pašā UK vai tml mēģinājumus ieviest valsts skolās katoļu izglītību piemēram.

Iekš Linkedin šī pati persona aprakstās kā: Farah Ahmed - Culture and climate justice advocate

black_robin:
Vicemēra grēka apmērs, manuprāt, te atrodas teritorijā, ko varētu saukt par 'sliktu toni' - par ko viņu var droši kritizēt un, ja ļoti gribas, saukt par kretīnu un tādā garā, bet ierosināt, ka par sliktu toni katru kretīnu ir jāliek cietumā - tas ir ļoti totalitāri.

ctulhu:
Saules aptumsuma laikā acīmredzot aptumsuma diska mala projicējas uz mākoņiem kuros izveidojas neparastas formas varavīksne.

black_robin:
Satori rakstā teikts, ka Rīgas vicemērs minējis vārdu 'mērkaķi' saistībā ar imigrantiem - šāds salīdzinājums ar dzīvniekiem dehumanizējot konkrēto cilvēku grupu un tāpēc par to ir pelnījis iesniegumu policijā. Fair enough.

Vēlos informēt, ka vietnē pride.lv joprojām atrodas Streipa raksts, kurā Tramps ir nosaukts par 'oranžo pērtiķi' - vai par šo dehumanizējošo apzīmējumu arī tika informēta policija? Ceru, ka jā, jo salīdzināt cilvēkus ar dzīvniekiem ir absolūti nepieļaujami.

[Kāpēc Trampu var saukt par pērtiķi/mērkaķi, bet imigrantus ne? Vai te ir implicēts, ka vienā gadījumā visiem ir skaidrs, ka īstas līdzības ar mērkaķiem te nav, bet otrā - ka ir, un tāpēc tas ir tik aizskaroši, ka pārkāpj likumu? Ja tā, tad tas ir ļoti rasistisks domu gājiens, jo vai nu visi šie cilvēki ir līdzīgi mērkaķiem vai arī nav neviens. Bet varbūt Trampu drīkst saukt par mērkaķi, jo viņš ir (varas pozīcijā esošs) baltais, bet imigrantus nē, jo viņi nav (ietekmīgi) baltie? Tad šajā gadījumā Tramps tiek diskriminēts viņa rases un statusa dēļ.]

ctulhu:
Par psihāko konspirācijas teoriju

Piemēri:

* Vēja ģeneratori patiesībā nav priekš elektrības ražošanas bet priekš mind control. Ar infraskaņu. Kad vēja nav ģeneratorus izmanto kā motorus un vienalga griež. Vēja parki darbojas kā infraskaņas interferences bloki un veido ar vajadzīgajiem rapportiem modulētas infraskaņas maksimumus vajadzīgajās vietās. Lāpstiņu forma tiek speciāli aprēķināta. Projekts "Shadow Sound" sākotnēji balstīs uz noslēpumainu pamesto kuģu izpēti, sevišķi Bermudu trijstūrī un Sātana jūrā pie Japānas. Kuģi ir apkalpju nav, atrasts ka reizēm jūras viļņošanās rada infraskaņu kura izraisa paniku un visi pārlec pār bortu. Šis princips realizēts vēja parkos. Var izraisīt zemsliekšņa nemierīgumu, sajūtu ka kaut kā trūkst un jāiet iepirkties.

* LNB ēka ir karkass platforma aizhorizonta radaram, phased array antennu bloki un nepieciešamā aparatūra līdz brīdim X paslēpta t.s. LNB glabātavā, var tikt ātri uzstādīta uz slīpajiem jumtiem. Ķīnas projekts - lai iegūtu stratēģiskā monitoringa posteni Eiropā.

* Pirmā fāze populācijas kontrolei bija pievienot automobiļu degvielai kā antidetonatoru tetraetilsvinu. Bet tas izraisīja blaknes kā paaugstinātu agresivitāti un asociālu uzvedību kotrolējamajā populācijā. Tāpēc piedeva tikai nomainīta pret MTBE kura piemaisījumi daļēji oksidējoties un nonākot atmosfērā rada specifisku infrasarkanā starojuma absorbciju. Projekts "Dark rainbow warrior delta 2". Modificētais izmainītais infrasarkanais saules starojums iedarbojas pa taisno uz epifīzi (zināmu kā trešā acs) veicinot konformismu. Bez tiešās intioksikācijas kā ar TEL tāpēc grūtāk pierādāmi. Blakusefekts - seksuālās orientācijas nobīde, līdz ar ko projekts apstiprināts gan populācijas vadāmībai gan redukcijai. Kā piesegs šim projektam palaista dezinformācija par populācijas kontroli caur avioizsmidzināšanu, t.s. ķīmiskās trases (chemtrails).

Jūsu varianti?

eos:
Daudz tiek runāts par to, ka mūsdienās cilvēki daudz vairāk gūst emocionālās traumas, jo vide daudz kur ir toksiska.

Bērniem nenodrošina viņu vajadzības, tāpēc viņi izaug sacaurumoti, nepiepildīti ar uzmanību, rūpēm no vecākiem un citiem radiniekiem.

Vēl pētījum rāda, ka jaunieši autiskajā spektrā kā traumas izjūt tādas pieredzes, ko neirotipiskie par traumām neuzskata.

Piemēram - apcelšana skolā, mājdzīvnieka zaudēšana, grūtības iekļauties sabiedrībā u.c.

Tam avots šeit - https://www.youtube.com/watch?v=L-gJ_Fo72-k

***

Ja 19.gs sākumā slimnīcas atšķīrās pēc tā, cik turīga bija pilsēta, kurā tā atradās, tad
tagad segregācija, ļoti iespējams, ir valstu līmenī.

Var runāt par tādu lietu kā mentālās un emocionālās vides sanitārie apstākļi. Tas nozīmē, vai vide, cilvēku kolektīvs,
ir drošs, draudzīgs, atbalstošs.

Vai ģimenē ir pieņemts runāt tikai patiesību un teikt pateicības vārdus ikdienā. Vai tas pats ir pieņemts darba kolektīvā.


***

Interneta vidē daudz lieto vārdu "toksisks". Taču kas ir tā antonīms? "Dziedējošs".

Vide, kurā cilvēks, kurš reiz ticis nodots, aprunāts, apmelots, pievilts,
līdzīgā situācijā saņem atbalstu un rūpes.

Antonīms dzēlīgai kritikai no darba kolēģiem, sarkasmam, divdomīgiem jokiem,
ir no sirds teikti pateicības vārdi katru nedēļu.

Vide, kurā pozitīvais tiek pateikts vienmēr, kamēr negatīvo saka tikai tad, ja apstākļi absolūti to prasa.

***

Problēma Latvijā ir lielā nevienlīdzība atalgojumā un korupcija. Tāpēc
cilvēki bieži vien domā tikai par sevi un savu ģimeni, jo viņiem nav nodrošinātas pamatvajadzības.

Pie pamatvajadzībām socioloģisko aptauju biroji Latvijā pieskaita iespēju reizi gadā
iegādāties jaunu sadzīves tehniku un sava auto uzturēšanu.

***

Tajā pat laikā pateicība bieži vien korelējas ar ego lielumu. Kam ir, tas grib vēl, kam nav, tas ir skaudīgs
un žēlojas visiem un vienmēr.

Nevienu nevar piespiest no savtīga un paštaisna cilvēka kļūt par draudzīgu.

Taču, ja Tu esi priekšnieks, Tu vari kontrolēt, kādi cilvēki strādā pie Tevis.

Agresīvam cilvēkam vide, kur visi ir pateicīgi un draudzīgi, ir nepieņemama un nesaprotama.

neraate:
ļoti gribas uz pirti, vēlams ilgtermiņā un +- Rīgā un regulāri, bet pagaidām tālāk par gribēšanu neesmu tikusi. māte saka, ka tepat kkur netālu esot bijis uzraksts 'pirts' privātmāju rajonā, būs jāiet iečolēt

extranjero:
Viens no substack ierakstiem, kas nedaudz pamato domu, ka rādītāji par to, ka rādītāji nesniedz patiesu ainu nevienlīdzībā. Šoreiz šis ir par jauniešiem, bet problēmas ir līdzīgas – nespēja iegādāties savu mājokli par spīti tam, ka daudzas lietas – ekrāni, izklaides un transports – ir lētākas. Taču tās nav lietas, kas ir būtiskas ģimenes dzīvei.

Varbūt nodoklis bagātībai un lielās nevienlīdzības mazināšana un iespēja jauniešiem ar savu darbu nopirkt savu mājokli un sākt ģimenes dzīvi, spētu ievērojami uzlabot demogrāfiju. Ja tas pierādīti strādātu, vai rietumu politiķi aktīvi ieviestu šādus nodokļus bagātībai? Kā domājat jūs?