Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-09 18:30:00

Saldais pārītis jeb slikts krišjānis
Cilvēki kas

a) ir mani savos blogos izbanojuši
b) dedzīgi nāk uz manu blogu ar mani strīdēties atstājot simtiem komentu

ir exakti 2:

1) krišjānis
2) slikts.

Viņi ir tik līdzīgi. Praktiski visā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	ulvs 2019-09-09 18:34 (saite)
	Divas galējības. (Atbildēt uz šo)

	riobravo 2019-09-09 18:42 (saite)
	Ta diskusija ir ka verot autoavariju. Ja es nebutu tads nacists gandriz gribetos tiem diviem pajoliem iet paliga, jo liberalisms tomer nav tads suds ka vini pasniedz. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-09 18:45 (saite)
	Nu es tak zinu, viņi ir sarīkojuši atbaidošu bet arī smieklīgu liberālisma karikatūru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-09 18:46 (saite)
	un humānisma (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2019-09-10 00:51 (saite)
	Ō, jā! :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chimera 2019-09-09 19:47 (saite)
	Starp citu, jā. Neiedzilinoties saturā, tīri pēc stila, emocionalitātes un manieres rakstīt palagus necieņa pret sarunbiedru vienu brīdi domāju, ka slikts ir kārtējā Krišjāņa avatara (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	slikts 2019-09-09 20:26 (saite)
	nepateicīgs darbs, jo vairums cilvēku spriež šādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-09 20:28 (saite)
	Pardon zaķīt, cilvēki spriež pēc evidences. Empīrika saucas :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-09-09 20:44 (saite)
	> Neiedzilinoties saturā, tīri pēc stila, emocionalitātes … (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-09 20:47 (saite)
	Nu jā dogmatisks un nedomājošs var būt gan reliģisks fanātiķis kā krišjānis gan pseidoliberālis kā slikts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-09-09 22:46 (saite)
	Varētu teikt ka mums tagad ir 2 slikti krišjāņi - labais un kreisais. Pilnīga simetrija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2019-09-10 10:59 (saite)

Es pārskrēju pāri gan centrālajam sračam pie tevis, gan uzmetu aci arī pāris atbalsīm citur cibā. Un diezgan sašokējos. Pēkšņi te bariņš cibiņu apelē pie tā, ka

slikts esot slikts, jo apsaukājas, par lohiem un nacistiem, redz, cienījamus kungus saucot. Maitājot diskusiju, utt. Un paralēli tam - pēkšņi gnidrologs tagad ir baigais draudziņš un bēdu brālis. Wtf? Pat daži labi citādi mēreni sakarīgi cilvēki tagad viņam miedz ar aci. Wtf. Normālas jums prioritātes, cienītie kungi. Gnidrologs jau gadiem detalizēti apraksta savas vardarbīgās fantāzijas (par ikdienišķo gānīšanos pat nerunājot), bet tas ir ok, tā nav diskusijas maitāšana? Kādēļ? Jo nav tēmēts uz jums personīgi, bet uz dažiem citiem cibiņiem (it sevišķi cibiņām, piezīmēšu)? Bet, kad viens lohs jūs nosauc par lohu, tad uzreiz ir pirksti gaisā un monokļi sprāgst iz acīm. Wtf, kungi, wtf.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ctulhu
2019-09-10 11:54 (saite)

Vispār ir tā ka apsaukāšanās man personiski ir diezgan vienaldzīga gan no šito abu gan no gnidrologa puses. Tas nav nekāds baigais pluss bet nav arī satraukuma vērts manā skatījumā. Draudēšana un dzēruma murgi komentos ir cita lieta un par to arī gnidrologam top aizrādīts. Šitiem abiem savukārt top aizrādīts par nedomāšanu, vispār precīzāk šitiem 3 ibo krišjānis ir tieši tāds pats. Un censties noorganizēt domāšanu ``kā vajag``, iebilstot pret neatkarīgu domāšanu, tas ir vismaz tik pat slikti kā gnidrologa pāķisms, paranoja par sātanistiem un nekompetence.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2019-09-10 12:23 (saite)
	(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-10 14:23 (saite)
	? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-09-10 14:46 (saite)

Hederas ierastā štelle. Raudāt un afišēt lietas, kas viņai emocionāli nepatīk un, ar kurām varētu kādam ar pirkstu pavicināt, lai pietušinātu savu ideoloģisko sabiedroto idotismu. Viņa gandrīz nekad nerunā par lietas būtību, tieši tā pat kā graždaņi slikts un ingmars (pinjons un diegabiksis arī nāk prātā), jo racionāli argumenti deficītā, tāpēc mēģina kaunināt citus par "siešanos ar nepareizajiem". Vēlreiz pārlasi viņas postu. Saka tieši to pašu, ko slikts, tikai sofisticētākā stilā, jo dabūjusi bakalauru juņiverā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-09-10 15:03 (saite)

Pag, hedera cepas par izteikumiem kā šito vajadzētu uzšķērst pienaglot izvarot un tā tālāk un emmm tu pats teici ka tas bija perebors tā kā case closed.

Okej man separāti liekas ka runāt rupjības [ un dzīt rupjus jokus] as sač ir okej bet stāstīt ko un kā nodarīt konkrētasi personai nea. Man šķiet ka juridiski tas arī tā apmēram ir. Nu tipa iet pa ielu un bļaut tramps ir lohs var bet stāstīt kādi tev ir plāni trampu nošaut - tevi var paņemt ciet. Un es neteiktu ka tas ir galīgi aplami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-09-10 15:16 (saite)
	Viņa apbižojas par to, ka es "fantazēju", ka cilvēki, kas rok citiem bedres, paši tajās iekritīs. Neesmu personīgi nevienam draudējis, tikai izteicis cerību, ka tieši viņi saņems tās sekas, kuras izraisa. Tev tas skaitās kas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-10 15:06 (saite)
	Un pardon, selektīvi izturēties pret ``savējiemn`` man šķiet tev arī reizēm sanāk, nu piemēram tas pat krišjānis, tad vēl senāk bija kaut kas ar niku ``hauf milk`` un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2019-09-10 14:37 (saite)
	Davai linkus studijā! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-10 14:42 (saite)
	tak aizej un izlasi kāda problēma (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2019-09-10 14:47 (saite)
	Kur? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-10 14:57 (saite)
	nu attiecīgo cilvēku ierakstu komentāros laikam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2019-09-10 14:59 (saite)
	Un kas ir šie attiecīgie cilvēki? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: