ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-09 18:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Saldais pārītis jeb slikts krišjānis
Cilvēki kas

a) ir mani savos blogos izbanojuši
b) dedzīgi nāk uz manu blogu ar mani strīdēties atstājot simtiem komentu

ir exakti 2:

1) krišjānis
2) slikts.

Viņi ir tik līdzīgi. Praktiski visā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-09-10 14:23 (saite)
?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 14:46 (saite)
Hederas ierastā štelle. Raudāt un afišēt lietas, kas viņai emocionāli nepatīk un, ar kurām varētu kādam ar pirkstu pavicināt, lai pietušinātu savu ideoloģisko sabiedroto idotismu. Viņa gandrīz nekad nerunā par lietas būtību, tieši tā pat kā graždaņi slikts un ingmars (pinjons un diegabiksis arī nāk prātā), jo racionāli argumenti deficītā, tāpēc mēģina kaunināt citus par "siešanos ar nepareizajiem". Vēlreiz pārlasi viņas postu. Saka tieši to pašu, ko slikts, tikai sofisticētākā stilā, jo dabūjusi bakalauru juņiverā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-10 15:03 (saite)
Pag, hedera cepas par izteikumiem kā šito vajadzētu uzšķērst pienaglot izvarot un tā tālāk un emmm tu pats teici ka tas bija perebors tā kā case closed.

Okej man separāti liekas ka runāt rupjības [ un dzīt rupjus jokus] as sač ir okej bet stāstīt ko un kā nodarīt konkrētasi personai nea. Man šķiet ka juridiski tas arī tā apmēram ir. Nu tipa iet pa ielu un bļaut tramps ir lohs var bet stāstīt kādi tev ir plāni trampu nošaut - tevi var paņemt ciet. Un es neteiktu ka tas ir galīgi aplami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:16 (saite)
Viņa apbižojas par to, ka es "fantazēju", ka cilvēki, kas rok citiem bedres, paši tajās iekritīs. Neesmu personīgi nevienam draudējis, tikai izteicis cerību, ka tieši viņi saņems tās sekas, kuras izraisa. Tev tas skaitās kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-10 15:20 (saite)
fantazēšana par to kā konkrētas personas top bendētas emmm nu teiksimtā vismaz nedod neko debatei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:24 (saite)
Tā nav fantazēšana, domu eksperiments at most. Tu saindē aku. Tup pats nomirsti no indes. Choices & consequences. Šajā gadījumā arī taisnīgums. Es fantazēju par utopiju, kur cilvēki pļauj, ko sēj. Un TIKAI viņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-10 15:27 (saite)
ā nu redzi fanošana par taisnīgumu šādā variantā - tas ir tas kur es oponēju. vajag lai ir labi [ mazāk ciešanu] nevis lai ir taisnīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 16:26 (saite)
Okej, tu sapņo par utopiju, tāpēc mums šeit ir pilnīgi ortogonālas domas, jo es savus 'naidīgos' ierakstus veicu tikai pašreizējās reālijas kontekstā. Jā, es negribētu, lai mums būtu pilsoņi, kas ver vaļā pilskalna vārtus ienaidniekiem, bet ja nu viņi te tomēr ir, tad vēlos, lai tieši VIŅI būtu tie, kas pamatā cieš no savu izvēļu sekām. Kādā veidā tas ir pretrunā ar tavu pasaules skatījumu. Tu esi mierā, ja citi cieš no pilsoņa X izvēlēm, bet dusmojies, ja gnidrologs cer, ka pats pilsonis X no tā cietīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-10 16:32 (saite)
Tur ir nianse. Jā es saprotu ka karā ienaidnieku iznīcina un ka ienaidnieka aģents arī ir ienaidnieks. Optimāls risinājums ir kad ienaidnieka aģenta darbība tiek apturēta un necieš neviens. Ja cieš ienaidnieka aģents, tas ir pieļaujami bet nav nekādas jēgas cerēt, ka tas cietīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 16:58 (saite)
Mūsu gadījumā jēga ir tāda, ka var būt apdomāsies. Kā tie bagātie un slavenie, kas aģitē par masmigrāciju un bļauj pret "nacistiem", kas grib būvēt sienas, kamēr paši dzīvo aiz augstām sienām ļoti homogēnās "savējo" vidē. Gribās, tā teikt, viņus pašu iebāzt savos sūdos kā suni, ka uzķēzījis uz paklāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-10 17:05:07
(nav temata) - [info]heda, 2019-09-10 20:53:35
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-09-10 22:09:22

[info]ctulhu
2019-09-10 15:06 (saite)
Un pardon, selektīvi izturēties pret ``savējiemn`` man šķiet tev arī reizēm sanāk, nu piemēram tas pat krišjānis, tad vēl senāk bija kaut kas ar niku ``hauf milk`` un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:20 (saite)
'Savējums' pret Krišjāni man ir bijis, jo viņa idejas man ir krietni vairāk patikušas, nekās diegabikšu. Man arī liekas, ka viņš ir dažreiz uzmācīgs kā internetpersona un viņam ir tieksme uz fanātismu. Dabiski, ka ja jāsalīdzina divi zīloti, no kuriem viens pārstāv puslīdz labas, cits stulbas un ļaunas idejas, es būšu līdzjūtīgāks pirmajam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-10 15:26 (saite)
Nu lūk te ir interesanti. Tehniski šitie te `slikts`` un ``ingmars`` pārstāv līdzīgas idejas kā pārstāvu es, vismaz tā apgalvo bet nu pardonmaifrenč nahuj šitādus pārstāvētājus [ atšķirībā no tās pašas hederas kura prot domāt kautvai]. Teiksim tevis pārstāvētās idejas man patīk mazāk un agresivitāte pret personām arī un teiksim jau nu kā ir - zināms mizogīnisms, bet ar visu to šitie ir daudz tupāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 16:33 (saite)
Tas ir tikai normāli. Attiecīgās personas 'lack agency'. Imo viņiem nav savu domu, viņi perpetuē to, kas viņiem mācīts. 'nas tak učiļi'
Iemesls, kāpēc tu esi nedaudz mazāk naidīgs pret mani, nekā viņiem - jo zini, ka es esmu autentisks. Tās ir manas izciestās domas par pasauli tā pat kā tev ir tavas. Līdz ar to ir iespējams vislaik vienam otru čekot un apdirst, jo ir aģenti un reakcija. Ko var interesantu sarunāt ar subjekti, kas nomināli ir 'tavā komandā', bet nesaprot ko pats runā? Neko. Tu drīzāk gribētu no tāda atkratīties.
Enihow, imo Krišs ir ok serdē. Pilnīgi nekādā ziņā pakava otrā galā ar sliktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-10 16:40 (saite)
Jā tur ir kaut kas tāds. Slikts saka: nedrīkst naidu pret aizsargājamām grupām [ tālāk seko saraksts], kad es piezīmēju kaut ko par naidu pret brīvdomātājiem un sliktām sekām no tā, viņš pasaka burtiksk : brīvdomātāji nav sarakstā, tāpēc neskaitās. Burtiski tā. [ headdesk]. Viņš ir iemācījies no galvas pēc saraksta kas ir aizsargājamās grupas un tām jūt līdzi. Nē es nejokoju viņš pats tā teica.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-11 12:32 (saite)
Man tāds jautājums - a kāpēc lepnība tev skaitās tikums? Kur tu esi redzējis, ka lepnība rada labus augļus pasaulē? Aroganti cilvēki at best ir nepatīkami citiem (kā slikts, un pat kaut kādā mērā krišjānis, dēļ savas izteikšanās formas, jā). Bet ļoti bieži pašlepnums noved pat pie vēl sliktākām sekām, jo aizmiglo cilvēka acis pret realitāti. Tāpat tas bieži ir cēlonis maldiem, jo arogance iedveš cilvēkā paštaisnumu, tas pats par ko tu kritizē citus. Lepnība neļauj pārvērtēt savas domas, meklēt tajās utis, jo es taču esmu lielisks, ar mani viss allright.
Vai varbūt šis ir kārtējais gadījums, kad tu pat nezini šī jēdziens nozīmi/es izgudrojis savu privāti vai/un attiecies negatīvi, jo krišjānis pateica?
Tik tiešām, nav neviena kultūra worth it's salt, kurā lepnība būtu skaitījies tikums un tam ir dibināts pamats. Btw, gandarījums par sevis paveikto darbu. ja nepāraug uzpūtībā, NAV lepnība, ja gadījumā tā to esi sapratis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 12:36 (saite)
es iemetīšu jaunu tēmu ibo šite ira zavals

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-10 17:13 (saite)
/Enihow, imo Krišs ir ok serdē./

Nu par serdi nezinu varu secināt tikai pēc tekstiem.

Kas kopīgs

1) patīk lietot epitetus
2) ir problēmas ar sistemātiskām un plašām zināšanām, ir kaut kā nomocīts LU VFF vai kas tml un tad nu ir Viedoklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-09-11 01:05 (saite)
Tava problēma ir ļoti vienkārša - ka tu neatzīsti savus grēkus (t.i., herēzes, kognitīvos trūkumus, dziļi iesakņotus pašapmānus, elkdievību, varaskāri, solipsismu, lepnību) un atsakies ticēt Jēzum Kristum kā savam vienīgajam Kungam un pestītājam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:21 (saite)
Nu jā, tipisks ``slikts``, precīzi tas pats patterns. Jūs tiešām esat kloni.

Jā un lepnība ir tikums, tā ir lieta ko vienādi švaki saprotat jūs abi. Viņš arī te pīkstēja kautko par ``intelektuālu pieticību``

Nu labi, krišjānim ekskluzīvi vēl ir smadzeņu sērga vārdā ``kungs un pestītājs``, tas ir oriģināli, sliktam tur ir drusku abstraktāka patoloģija :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-09-11 01:26 (saite)
Man šķiet, ka tu dzīvo intelektuālā izolācijā. Lepnība ir netikums ne tikai kristietībā, bet arī pie sengrieķiem un vispār vairumā R-Eiropas un Austrumu ētikas klasiskajās sistēmās. Bet ko var gribēt. Runā, ka ilgstoša dzīve grēkā un apzinātā zaimošanā permanenti deformē un sakropļo domāšanas un pasaules uztveres veidu.Jo ikvienam, kam ir, tiks dots, un tam būs pārpilnība, bet no tā, kam nav, atņems to, kas tam ir. https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_effect

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 01:28:28
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2019-09-11 01:44:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 01:48:02
(nav temata) - [info]axsys, 2019-09-11 02:00:07
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2019-09-11 01:46:17
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 01:49:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 01:56:34
(nav temata) - [info]axsys, 2019-09-11 01:58:01

[info]krishjaanis2
2019-09-11 01:28 (saite)
Visādu lietu vai uzskatu "kas man nepatīk" patoloģizācja vai medikalizācija ir bērnišķīga, ārkārtīgi neefektīvs polemikas veids. Tiec tam pāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 01:29:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 01:31:42

[info]ctulhu
2019-09-11 01:26 (saite)
še tev krišjān dzejolītis uz nakti:

Lepnība ir tikums
Pazemība grēks
Tāds ir mūsu likums
Tas ir mūsu spēks

:)

Saldus sapņus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-09-11 01:47 (saite)
Tava problēma ir vēl vienkāršāka -- tev ir tādas fanātiķa klapes uz acīm ka tu tiešām neredzi, ka tavi tāda veida argumenti nedarbosies ne uz vienu tādu, kas tiem jau nepiekrīt. Lai vieglāk saprastu, priekš neticīgā kā mums ar ctulhu, tādi vārdi kā "grēki", "pestītājs", "elkdievība", "herēze" vispār neko nenozīmē.

Es zinu apmēram ko tu ar tiem domā, bet tajā pašā laikā man tie ir kā norādes grāmatā uz tur neesošām lappusēm, vnk tāpēc, ka es neuzskatu ka jebkur pasaulē vispār eksistē jebkas tāds, ko tu ar šiem vārdiem apzīmē. Godīgs padoms -- ja tu gribi kādam pārdot savas idejas, pamēģini piestrādāt pie stratēģijas. Tas pats attiecas uz tavu spoguļattēlu "slikts".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:51 (saite)
vispār palasīt kā slikts strīdas ar krišjāni varētu būt lielās čipsu pakas cienīgi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]axsys, 2019-09-11 01:58:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-11 02:00:36

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?