ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-09 18:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Saldais pārītis jeb slikts krišjānis
Cilvēki kas

a) ir mani savos blogos izbanojuši
b) dedzīgi nāk uz manu blogu ar mani strīdēties atstājot simtiem komentu

ir exakti 2:

1) krišjānis
2) slikts.

Viņi ir tik līdzīgi. Praktiski visā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-09-10 15:26 (saite)
Nu lūk te ir interesanti. Tehniski šitie te `slikts`` un ``ingmars`` pārstāv līdzīgas idejas kā pārstāvu es, vismaz tā apgalvo bet nu pardonmaifrenč nahuj šitādus pārstāvētājus [ atšķirībā no tās pašas hederas kura prot domāt kautvai]. Teiksim tevis pārstāvētās idejas man patīk mazāk un agresivitāte pret personām arī un teiksim jau nu kā ir - zināms mizogīnisms, bet ar visu to šitie ir daudz tupāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 16:33 (saite)
Tas ir tikai normāli. Attiecīgās personas 'lack agency'. Imo viņiem nav savu domu, viņi perpetuē to, kas viņiem mācīts. 'nas tak učiļi'
Iemesls, kāpēc tu esi nedaudz mazāk naidīgs pret mani, nekā viņiem - jo zini, ka es esmu autentisks. Tās ir manas izciestās domas par pasauli tā pat kā tev ir tavas. Līdz ar to ir iespējams vislaik vienam otru čekot un apdirst, jo ir aģenti un reakcija. Ko var interesantu sarunāt ar subjekti, kas nomināli ir 'tavā komandā', bet nesaprot ko pats runā? Neko. Tu drīzāk gribētu no tāda atkratīties.
Enihow, imo Krišs ir ok serdē. Pilnīgi nekādā ziņā pakava otrā galā ar sliktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-10 16:40 (saite)
Jā tur ir kaut kas tāds. Slikts saka: nedrīkst naidu pret aizsargājamām grupām [ tālāk seko saraksts], kad es piezīmēju kaut ko par naidu pret brīvdomātājiem un sliktām sekām no tā, viņš pasaka burtiksk : brīvdomātāji nav sarakstā, tāpēc neskaitās. Burtiski tā. [ headdesk]. Viņš ir iemācījies no galvas pēc saraksta kas ir aizsargājamās grupas un tām jūt līdzi. Nē es nejokoju viņš pats tā teica.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-11 12:32 (saite)
Man tāds jautājums - a kāpēc lepnība tev skaitās tikums? Kur tu esi redzējis, ka lepnība rada labus augļus pasaulē? Aroganti cilvēki at best ir nepatīkami citiem (kā slikts, un pat kaut kādā mērā krišjānis, dēļ savas izteikšanās formas, jā). Bet ļoti bieži pašlepnums noved pat pie vēl sliktākām sekām, jo aizmiglo cilvēka acis pret realitāti. Tāpat tas bieži ir cēlonis maldiem, jo arogance iedveš cilvēkā paštaisnumu, tas pats par ko tu kritizē citus. Lepnība neļauj pārvērtēt savas domas, meklēt tajās utis, jo es taču esmu lielisks, ar mani viss allright.
Vai varbūt šis ir kārtējais gadījums, kad tu pat nezini šī jēdziens nozīmi/es izgudrojis savu privāti vai/un attiecies negatīvi, jo krišjānis pateica?
Tik tiešām, nav neviena kultūra worth it's salt, kurā lepnība būtu skaitījies tikums un tam ir dibināts pamats. Btw, gandarījums par sevis paveikto darbu. ja nepāraug uzpūtībā, NAV lepnība, ja gadījumā tā to esi sapratis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 12:36 (saite)
es iemetīšu jaunu tēmu ibo šite ira zavals

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-10 17:13 (saite)
/Enihow, imo Krišs ir ok serdē./

Nu par serdi nezinu varu secināt tikai pēc tekstiem.

Kas kopīgs

1) patīk lietot epitetus
2) ir problēmas ar sistemātiskām un plašām zināšanām, ir kaut kā nomocīts LU VFF vai kas tml un tad nu ir Viedoklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-09-11 01:05 (saite)
Tava problēma ir ļoti vienkārša - ka tu neatzīsti savus grēkus (t.i., herēzes, kognitīvos trūkumus, dziļi iesakņotus pašapmānus, elkdievību, varaskāri, solipsismu, lepnību) un atsakies ticēt Jēzum Kristum kā savam vienīgajam Kungam un pestītājam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:21 (saite)
Nu jā, tipisks ``slikts``, precīzi tas pats patterns. Jūs tiešām esat kloni.

Jā un lepnība ir tikums, tā ir lieta ko vienādi švaki saprotat jūs abi. Viņš arī te pīkstēja kautko par ``intelektuālu pieticību``

Nu labi, krišjānim ekskluzīvi vēl ir smadzeņu sērga vārdā ``kungs un pestītājs``, tas ir oriģināli, sliktam tur ir drusku abstraktāka patoloģija :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-09-11 01:26 (saite)
Man šķiet, ka tu dzīvo intelektuālā izolācijā. Lepnība ir netikums ne tikai kristietībā, bet arī pie sengrieķiem un vispār vairumā R-Eiropas un Austrumu ētikas klasiskajās sistēmās. Bet ko var gribēt. Runā, ka ilgstoša dzīve grēkā un apzinātā zaimošanā permanenti deformē un sakropļo domāšanas un pasaules uztveres veidu.Jo ikvienam, kam ir, tiks dots, un tam būs pārpilnība, bet no tā, kam nav, atņems to, kas tam ir. https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_effect

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:28 (saite)
Nevar nepamanīt, ka visas tevis minētās ētikas sistēmas ir reliģiskas, sengrieķu jau arī. Tā nu viņām visām ir viens un tas pats trūkums, kas pārāk neizbrīna. No šitā defekta cilvēli atbrīvojas līdz ar apgaismību un arī pamazām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-09-11 01:44 (saite)
Eh, nu jau arī aplama vēstures filozofija (pasakas par apgaismību) utt. Tur ir tik daudz aplamību, ka tiešām, neceļas roka atspēkot visu saplēsto spoguļu valstību.
Labāk, lai skan kāda autoritatīva balss, ko parasti nepiesauktu (jo katolis) : "It belongs to great pride that persons prefer their own opinion to divinely revealed truth." [Sv. Akvīnas Toms]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:48 (saite)
Arguments no autoritātes neskaitās, turklāt akvīnas toms jau nu nav nekāda autoritāte, tā reliģisks tipiņš, viens no daudziem tādiem.

Par apgaismību, nuuu man atkal jāsecina ka tu LU VFF lekcijās esi desas spēlējis, gulējis vai uz jaunkundzēm ( vai jaukungiem) sapņaini skatījies un laidis informāciju gar ausīm, gan jau jums tur bija arī par apgaismību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-09-11 02:00 (saite)
"It belongs to great pride that persons prefer their own opinion to their own hallucinations."

FTFY

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-09-11 01:46 (saite)
Starp citu, ir pietiekami daudz arī sekulārās, apgaismības laika morāles teorijas, kurās lepnība gluži vienkārši ir netikums.
Bet tas nav svarīgi, jo neviena sekulāra ētiskā teorija nav svarīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:49 (saite)
Nu jā ir, un tad? Reku ``slikts`` sevi pozicionē par antiteistu un humānistu un arī mēģina man ko līdzīgu iesmērēt. Bet nu substance paliek substance, tin kur gribi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:56 (saite)
/jo neviena sekulāra ētiskā teorija nav svarīga. /

aha tā vietā ir ``ētika ir klausīt gigantiskam spokam``

uķipuķi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-09-11 01:58 (saite)
Cik simetriski, man neviena no reliģiskām nav svarīga. Tiesa gan būšu godīgs, lielākā daļa no sekulārajām arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-09-11 01:28 (saite)
Visādu lietu vai uzskatu "kas man nepatīk" patoloģizācja vai medikalizācija ir bērnišķīga, ārkārtīgi neefektīvs polemikas veids. Tiec tam pāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:29 (saite)
Nu labi ne slimība, neirodiversitāte :D. Lai gan tos diversitātes veidus kas kaitē pacientam vai apkārtējiem, tomēr traktē kā slimību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:31 (saite)
Un also tas tomēr ir tik amizanti. Vienīgie kas mani savos žurnālos ir izbanojuši ir kas? Kā jau minēju - tu un slikts :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:26 (saite)
še tev krišjān dzejolītis uz nakti:

Lepnība ir tikums
Pazemība grēks
Tāds ir mūsu likums
Tas ir mūsu spēks

:)

Saldus sapņus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-09-11 01:47 (saite)
Tava problēma ir vēl vienkāršāka -- tev ir tādas fanātiķa klapes uz acīm ka tu tiešām neredzi, ka tavi tāda veida argumenti nedarbosies ne uz vienu tādu, kas tiem jau nepiekrīt. Lai vieglāk saprastu, priekš neticīgā kā mums ar ctulhu, tādi vārdi kā "grēki", "pestītājs", "elkdievība", "herēze" vispār neko nenozīmē.

Es zinu apmēram ko tu ar tiem domā, bet tajā pašā laikā man tie ir kā norādes grāmatā uz tur neesošām lappusēm, vnk tāpēc, ka es neuzskatu ka jebkur pasaulē vispār eksistē jebkas tāds, ko tu ar šiem vārdiem apzīmē. Godīgs padoms -- ja tu gribi kādam pārdot savas idejas, pamēģini piestrādāt pie stratēģijas. Tas pats attiecas uz tavu spoguļattēlu "slikts".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 01:51 (saite)
vispār palasīt kā slikts strīdas ar krišjāni varētu būt lielās čipsu pakas cienīgi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-09-11 01:58 (saite)
Es piemaksātu, lai redzētu kā viņi viens otram izdara miesas bojājumus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-11 02:00 (saite)
Nē nu labi nebūsim barbari, bet viņu vārdiska cīņa tiešām būtu samaksas vērta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?