Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-09 18:30:00

Saldais pārītis jeb slikts krišjānis
Cilvēki kas

a) ir mani savos blogos izbanojuši
b) dedzīgi nāk uz manu blogu ar mani strīdēties atstājot simtiem komentu

ir exakti 2:

1) krišjānis
2) slikts.

Viņi ir tik līdzīgi. Praktiski visā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	snauts 2019-09-10 15:14 (saite)
	Lēnāk, lēnāk, apgalvojums bija, ka kaut kādi cibiņi gnidrologu par bēdu brāli taisa. Gribētos zināt kuri tie ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 16:50 (saite)
	Mans mērķis nav uzsākt sraču ar pirkstu vicināšanu konkrētu personu virzienā. Es dalījos ar pārdomām par saviem novērojumiem. Ja paši izlasīs un atpazīs sevi - varbūt aizdomāsies par savu divkosību. Ja izlasīs, bet neatpazīs - oh well, ne jau man pasaule jālāpa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2019-09-10 16:58 (saite)
	Kāpēc ne, ir taču jautri! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-09-10 17:04 (saite)
	It īpaši, kad moralizētāji paši nekad neskatās uz sevi. Spogulītis vienmēr izpravno pasaka kura ir visskaistākā.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2019-09-10 17:05 (saite)
	Ok, ja jau tev tik briesmīgi vajag, vienu piemēru varu norādīt. Varbūt atpazīsi šo komentāru: Pēc tā kā tu tur ņēmies pie tā posta par peldošo AES ir grūti tevi cienīt. Tava briesmīgā vulgaritāte, bija tā, kas nosita jelkādu vēlmi lasīt to kas ir pie tevis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2019-09-10 17:16 (saite)
	Un kur tur es gnidrologu par bēdu brāli un draudziņu taisu? Reading comprehension much? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 17:23 (saite)
	Nu, draudziņš un bēdu brālis viņš tev ir jau sen. Tādēļ smieklīgi, ka viens no taviem iebildumi pret slikts ir vulgaritāte. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-10 17:28 (saite)
	Hm. Vot par ko es aizdomājos. Tātad slikts vaimanā ka es sarunājos ar visādiem gnidrologiem. Vai gnidrologs vaimanā ka es sarunājos ar visādiem sliktiem? Vismaz pa šo līniju es atrodu zināmu atšķirību un viņa ir par sliktu sliktam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 17:34 (saite)
	Salīdzinām: atnāk slikts un kaut ko vaimanā, vai atnāk gndirologs un moči savas slimās detalizētās fantāzijas virsū tavas diskusijas dalībniekiem. Es atrodu, ka pirmais ir nekaitīgs, kamēr otrais raisa pārdomas par psihes stabilitāti. Normālu diskusiju sapiš abi, protams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 17:35 (saite)
	*pirmais ir mazāk kaitīgs, bet ne pavisam nekaitīgs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-10 17:37 (saite)
	Es teiktu kaitīgs drusku citā veidā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 17:39 (saite)
	Drīzāk viegli kaitinošs, ignorēt elementāri. Otrais, savukārt, normalizē ideju par fizisku vardarbību pret oponentiem un atšķirīgi domājošo fizisku iznīcināšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-09-10 17:46 (saite)

khm, es nenosauktu izvērstu polemiku PRET neatkarīgu domāšanu par tikai viegli kaitinošu. Es teiktu ka tas ir jā nemanāmāk un ne tik uzkrītoši bet vismaz tik pat destruktīvi kā aicinājumi uz vardarbību. Bet tas ir tas kas izraisa bailēs un denunciācijā balstītas sabiedrības kuras mēs zinām no sliktākajiem vēstures posmiem - raganu medības, kulaku medības, holokausts. Tā visa realizētāji bija tipa avis - likumpaklausīgi drusku iebaidīti vienkārši cilvēciņi. Un ja tādu ir daudz un tiek palaists pašpastiprinošs patterns ``domāt kā vajag`` un ``būt kā visiem`` tad sanāk khm nu ne man tev jāstāsta kas sanāk. Un ``sliktam`` ir šis patterns. Tas ir reāli bīstami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-09-10 17:53 (saite)

Šim gan piekrītu, jā.

Laikam es vērtēju abus atšķirīgi, jo, lai tāds slikts kaut ko panāktu savā virzienā, būtu vajadzīga, kā jau tu norādīji, plašākas sabiedrības dalība tādā domāšanā. Nu, te nu ir lauciņš neatkarīgiem domātājiem argumentēt pret tādu ideju. Bet, kamēr slikts te viens pats tāds apkārt ņemas, tas vairāk ir cirks, ne nopiets drauds, jo ko viņš viens var denunciēt, ne? Savukārt, vientuļš vardarbīgs psihais ar dziļu pārliecību, ka rīkojas Patiesības Vārdā un iznīcina Tautas Ienaidniekus, var savārīt ziepes arī viss tāds vientuļš un nesaprasts. Varbūtības individuāli izraistītā potenciālajā skādē, respektīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-09-10 17:58 (saite)

Nu un ar plašākas sabiedrības dalību tur ir tāda nianse ka ``slikta`` idejas, sorry pat ne idejas bet domāšanas/ uztveres veids tiek pasniegts smukā iepakojumā. Runā jau viņi par humānismu un par cilvēktiesībām - tas ir runā par konceptiem kuri ir labi un vajadzīgi. Un šajā iepakojumā pasniedz un mēģina iesmērēt atkarīgu domāšanu, intelektuālu pieticību un tml toksisku huiņu. Precīzi tas pats kas kad kristieši kā iepakojumu izmanto konceptus ``mīlestība`` ``empātija`` un tml visnotaļ derīgus konceptus bet iekšā tur ir tādas drazas kā bijība un pazemība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 18:03 (saite)
	Jap, tas gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ze 2019-09-11 01:51 (saite)
	+ ahujenna daudz. tādi cilvēki kā slikts pieņem kā aksiomu kaut kādu privātu morāles konstruktu un tad močī kā gaismas bruņinieki, kuru pusē šķietami ir patiesība, (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-11 01:52 (saite)
	ekzaktlī (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2019-09-10 19:36 (saite)
	Tad laikam neesi redzējusi un lasījusi, kā rietmu sliktveidīgie cīnās par uzskatu tīrību un denuncē pasniedzējus augstskolās, skolotājus skolās utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-09-10 22:15 (saite)

Viņa to visu zina un ir dzirdējusi, bet izliekas, ka tie ir "nenozīmīgi sīkumi", jo pati ir sarkana kā babuīna pakaļa. Nevajag iedomāties, ka tāpēc, ka Hedera savus tekstiņus prot veidot paplašinātos teikumos un izvairītes no putu laišanas pār lūpu, kā ierastie diegabikši, viņa nav pieskaitāma pie tiem pašiem sovoka 2.0 līdzjutējiem. Tēlo protams baigo neitrālo fence sitteri, kas ar objektīvi aci kaut ko vērtē lol.

	ctulhu 2019-09-10 17:36 (saite)
	ekzaktlī tāpēc vienam top palūgts nepostēt dzērumā un otram mēģināt sākt domāt un nebūt avij. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2019-09-10 18:02 (saite)
	Ei nu, nepretendē. :D Viņš tak regulāri nāk klajā ar apsudzībām Tautas Nodevībā, un vienpersoniski arī lemj, kurš ir Pelnījis Nāvi. Priecājamies, ka pagaidām vēl arī izpildvaru nav nolēmis pārņemt savās vienpersoniskajās rokās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2019-09-10 18:10 (saite)
	Tukša muca tālu skan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ze 2019-09-11 01:56 (saite)
	"slikts" tonis un paštaisnums man atgādina to high sparrow priesteri no games of thrones, jāatzīst, vienu no nīstākajiem karakteriem seriālā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: