Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-09 18:30:00

Saldais pārītis jeb slikts krišjānis
Cilvēki kas

a) ir mani savos blogos izbanojuši
b) dedzīgi nāk uz manu blogu ar mani strīdēties atstājot simtiem komentu

ir exakti 2:

1) krišjānis
2) slikts.

Viņi ir tik līdzīgi. Praktiski visā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	snauts 2019-09-10 17:16 (saite)
	Un kur tur es gnidrologu par bēdu brāli un draudziņu taisu? Reading comprehension much? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 17:23 (saite)
	Nu, draudziņš un bēdu brālis viņš tev ir jau sen. Tādēļ smieklīgi, ka viens no taviem iebildumi pret slikts ir vulgaritāte. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-10 17:28 (saite)
	Hm. Vot par ko es aizdomājos. Tātad slikts vaimanā ka es sarunājos ar visādiem gnidrologiem. Vai gnidrologs vaimanā ka es sarunājos ar visādiem sliktiem? Vismaz pa šo līniju es atrodu zināmu atšķirību un viņa ir par sliktu sliktam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 17:34 (saite)
	Salīdzinām: atnāk slikts un kaut ko vaimanā, vai atnāk gndirologs un moči savas slimās detalizētās fantāzijas virsū tavas diskusijas dalībniekiem. Es atrodu, ka pirmais ir nekaitīgs, kamēr otrais raisa pārdomas par psihes stabilitāti. Normālu diskusiju sapiš abi, protams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 17:35 (saite)
	*pirmais ir mazāk kaitīgs, bet ne pavisam nekaitīgs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-10 17:37 (saite)
	Es teiktu kaitīgs drusku citā veidā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 17:39 (saite)
	Drīzāk viegli kaitinošs, ignorēt elementāri. Otrais, savukārt, normalizē ideju par fizisku vardarbību pret oponentiem un atšķirīgi domājošo fizisku iznīcināšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-09-10 17:46 (saite)

khm, es nenosauktu izvērstu polemiku PRET neatkarīgu domāšanu par tikai viegli kaitinošu. Es teiktu ka tas ir jā nemanāmāk un ne tik uzkrītoši bet vismaz tik pat destruktīvi kā aicinājumi uz vardarbību. Bet tas ir tas kas izraisa bailēs un denunciācijā balstītas sabiedrības kuras mēs zinām no sliktākajiem vēstures posmiem - raganu medības, kulaku medības, holokausts. Tā visa realizētāji bija tipa avis - likumpaklausīgi drusku iebaidīti vienkārši cilvēciņi. Un ja tādu ir daudz un tiek palaists pašpastiprinošs patterns ``domāt kā vajag`` un ``būt kā visiem`` tad sanāk khm nu ne man tev jāstāsta kas sanāk. Un ``sliktam`` ir šis patterns. Tas ir reāli bīstami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-09-10 17:53 (saite)

Šim gan piekrītu, jā.

Laikam es vērtēju abus atšķirīgi, jo, lai tāds slikts kaut ko panāktu savā virzienā, būtu vajadzīga, kā jau tu norādīji, plašākas sabiedrības dalība tādā domāšanā. Nu, te nu ir lauciņš neatkarīgiem domātājiem argumentēt pret tādu ideju. Bet, kamēr slikts te viens pats tāds apkārt ņemas, tas vairāk ir cirks, ne nopiets drauds, jo ko viņš viens var denunciēt, ne? Savukārt, vientuļš vardarbīgs psihais ar dziļu pārliecību, ka rīkojas Patiesības Vārdā un iznīcina Tautas Ienaidniekus, var savārīt ziepes arī viss tāds vientuļš un nesaprasts. Varbūtības individuāli izraistītā potenciālajā skādē, respektīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-09-10 17:58 (saite)

Nu un ar plašākas sabiedrības dalību tur ir tāda nianse ka ``slikta`` idejas, sorry pat ne idejas bet domāšanas/ uztveres veids tiek pasniegts smukā iepakojumā. Runā jau viņi par humānismu un par cilvēktiesībām - tas ir runā par konceptiem kuri ir labi un vajadzīgi. Un šajā iepakojumā pasniedz un mēģina iesmērēt atkarīgu domāšanu, intelektuālu pieticību un tml toksisku huiņu. Precīzi tas pats kas kad kristieši kā iepakojumu izmanto konceptus ``mīlestība`` ``empātija`` un tml visnotaļ derīgus konceptus bet iekšā tur ir tādas drazas kā bijība un pazemība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-09-10 18:03 (saite)
	Jap, tas gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ze 2019-09-11 01:51 (saite)
	+ ahujenna daudz. tādi cilvēki kā slikts pieņem kā aksiomu kaut kādu privātu morāles konstruktu un tad močī kā gaismas bruņinieki, kuru pusē šķietami ir patiesība, (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-11 01:52 (saite)
	ekzaktlī (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2019-09-10 19:36 (saite)
	Tad laikam neesi redzējusi un lasījusi, kā rietmu sliktveidīgie cīnās par uzskatu tīrību un denuncē pasniedzējus augstskolās, skolotājus skolās utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-09-10 22:15 (saite)

Viņa to visu zina un ir dzirdējusi, bet izliekas, ka tie ir "nenozīmīgi sīkumi", jo pati ir sarkana kā babuīna pakaļa. Nevajag iedomāties, ka tāpēc, ka Hedera savus tekstiņus prot veidot paplašinātos teikumos un izvairītes no putu laišanas pār lūpu, kā ierastie diegabikši, viņa nav pieskaitāma pie tiem pašiem sovoka 2.0 līdzjutējiem. Tēlo protams baigo neitrālo fence sitteri, kas ar objektīvi aci kaut ko vērtē lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-10 23:12 (saite)
	Tas ir mandrils un pakaļa ir sarkani zila , also man tomēr šķiet ka tu piedēvē cilvēkam to kas viņš nav nu līdzīgi kā slikts mani sauc par nacistu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-09-10 23:26 (saite)

Es labi atceros viņas pašas ierakstus savā cibā par ideloloģiskām tēmām. Viņa tic visam tam pašam, kam pārējie diegabikši, pat bez ironijas lieto šamējo ņūspīku (visādas tur kulturālās apropriācijas) etc. Sarunās pat ar Hedu vienmēr mēģina kaut kā aizstāvēt Zviedru sovoku un musulmaņu izdarības. Ņirgājas par maniem ierakstiem, kur demonstrēju sovoka norises Rietumos (piem. tas nesenais ieraksts par univeru izdarībām), bet goes apeshit, ja kaut kādi vietējie nacionālisti vai reliģiskie mēģina lobēt savas lietas politiski. Viss diezgan transparenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-09-10 23:32 (saite)

Okej šite drusku konkrētikas prasās, zin kas man iekrīt acīs, ka hedera ir drusku mazāk slinka nekā piemēram es un joptc **izlasa** tos materiālus ko tu demonstrē un tad reizēm izrādās ka lietas ir drusku ne tā kā pirmajā momentā izskatās.

Piemērs, ko atceros:

Par to sātanisko abortu klīniku.

Nu tur pirmais iespaids bija ka pacientēm liek ņirgāties par vaikto abortu un taisīt klaunveidīgu ``sērošanu``.

Kad palasīja uzmnanīgāk izrādījās, ka runa ir par misabortion un tur sērošana ir dabiska lieta.

Nu tb ko es ar šito gribu teikt:

Ir labi izvilkt dienas gaismā visādus idiotismus, dajebkurus, labos, kreisos, reliģiskos un ne. Bet - korekti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-09-10 23:49 (saite)
	Jā, viņa uzrodas un komentē manus ierakstus TIKAI tad, ja spēj uzrakt kādu 'gotcha' momentu. Tas labi raksturo viņas politisko nokrāsu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-09-10 17:36 (saite)
	ekzaktlī tāpēc vienam top palūgts nepostēt dzērumā un otram mēģināt sākt domāt un nebūt avij. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2019-09-10 18:02 (saite)
	Ei nu, nepretendē. :D Viņš tak regulāri nāk klajā ar apsudzībām Tautas Nodevībā, un vienpersoniski arī lemj, kurš ir Pelnījis Nāvi. Priecājamies, ka pagaidām vēl arī izpildvaru nav nolēmis pārņemt savās vienpersoniskajās rokās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2019-09-10 18:10 (saite)
	Tukša muca tālu skan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ze 2019-09-11 01:56 (saite)
	"slikts" tonis un paštaisnums man atgādina to high sparrow priesteri no games of thrones, jāatzīst, vienu no nīstākajiem karakteriem seriālā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: