Ko visi tāpat intuitīvi juta, bet vienlaikus arī intuitīvi jūt, ka publiski minētie dati nav uzticami. Tāpēc arguments – saslima visi, kas ēda burkānus, tomēr nav apgāzts.

Posts bija tikai par 'omg matemātiķis sarizināja divus skaitļus. Viņš ar matemātikas superspēju ir 5 min atrisinājis problēmu, ar ko maļamies jau ceturto gadu'.

Bet nav jau atrisinājis, tikai vēl vairāk samudžinājis, jo novērš uzmanību uz citām svarīgām niansēm.

Samudžinājis.

Tur ? Jābūt.

Es to redzu tā: sabiedrībā notiek emocionāla diskusija, kas balstīta uz diezgan apšaubāmiem datiem. Iesaistās visi, kam nav slinkums, it īpaši mediju. Normāli šeit būtu visiem paklusēt, jo dati ir neuzticami. Tag pie apvāršņa parādās Ambainis, kas neko no tā visa nefiltrē, bet redz divus skaitļus, sareizina tos un pasaka, es jau nu gan ar Dogo nebarotu, un pazūd. Nu viņš pateica to pašu, ko visi citi emocionāli iesaistītie, un nav jau tā ka pārējie nebija šos skaitļus sareizinājuši. Taču tas ir Ambainis – kvantu pētnieks, tas jau ir nopietni. Tas nekas, ka viņš izdarīja tieši to pašu, ko jebkura mājsainiece.

Tagad ZM ir jāmēģina noslāpēt šīs emocijas. Protams, ka viņi sāks ar pieklājīgo – visu cieņu Ambainim, viņš nav nekāda mājsaimniece utt., tomēr ir daži iemesli, kāpēc tas nav jāuztver kā absolūtā patiesība utt.