apsveicu, ja no galvas atbildēji. Un tagad uzmini cik daudzas grūtnieces nekādi nevar saprast, ka nav otrā.... | |
Es zināju, jo tas šogad bija manā farmaceita mācību programmā un bija pat eksāmens jākārto. Bet vairāk akcents bija nevis uz to, kura nedēļa, jo tas nav tik būtiski, bet psiholoģiskā konsultācija, kad pirmo reizi dabū divas svītriņas. Tas taču ir tāds notikums, kad visa dzīve var būt sagriezusies kājām gaisā. ;) | |
Bet ja uz to skatās psiholoģiski, tad šāda astroloģiska programma arī varētu būt diezgan atbalstoša :) | |
Štrunts ar pēdējo datumu, kad bija sekss, bet vai tad nedēļas nerēķina no ieņemšanas brīža, nevis pēdējām mr? Skaidrs, ka, ja nezin precīzi, tad ņem to datumu, bet nu teorētiski? | |
Paldies par uzskatāmu piemēru, tagad vari aiziet pajautāt googlei ;) Pašā sākumā vēl reizēm dpo skaita (dienas pēc ovulācijas), bet klasiskās 40 nedēļas skaita no pēdējo MR pirmās dienas (vai liktenīgās ovulācijas mīnus divas nedēļas, ja MR nav bijušas). Ieņemšanas brīdis ir zināms tikai ārpusķermeņa apaugļošanas situācijās, no liktenīgā akta to var mierīgi šķirt pat sešas dienas. | |
Nešķiet īpaši loģiski. Jo būtu jārēķina no apaugļošanās brīža, kad auglis reāli sāk attīstīties. Ja rēķina no pēdējo mr pirmās dienas, tad nobīde no realitātes varētu būt pat kādas 3 nedēļas. Google vienaldzīga šinī gadījumā, es tikai filozofēju, oficiālā medicīna var rēķināt kā grib :P | |
Rēķina no tā, kas parasti ir zināms, nevis no tā, kas pārsvarā nav. Arī nedēļu aprēķini pieskaņojas šim kalendāram, un visādi likumi, kas visu ko nosaka-arī. | |
hvz. Jājautā, kad bija pēdējās mēnešreizes. Nav taču teikts, ka nevar būt bijis sekss pēc ieņemšanas.